 |
這兩天壇子裏忽然冒出不少上海話，吳儂軟語此起彼伏，好不熱鬧。
幸虧這網絡是虛幻的，否則這些正宗的和大興的上海人哪敢這麽“囂張”？就算磚頭砸不死你，吐沫星子也能淹死你！別忘了，上海人的一大罪狀就是碰到一起不說普通話，嘰裏呱啦旁若無人地說他們的鳥語。
我也算是半個上海人，上海話說不好，但是我堅決支持上海人說上海話！
那些責備上海人不說普通話的人問問自己，你碰見老鄉的時候說普通話了嗎？北京人在一塊兒說的是普通話嗎？東北人說的是普通話嗎？四川人說的是普通話嗎？廣東人說的是普通話嗎？……
普通話實際上是一種人為規定的語言，諾大一個中國，其實也隻有播音員說真正的普通話。日常生活中有誰把zh、 ch、 sh、 z、 c、 s 和in、 ing分得那麽仔細呢？“重新” 是 chongxin，是congxin，或是congxing，還是chongxing？糊塗了吧？普通話容得下許許多多的同音字，為什麽把翹不翹舌，前後鼻音規定的那麽死板呢？普通話的這種刻板的規定客觀上妨礙了普通話的推廣，對海外漢語教學尤為不利，不過這是另一個學術話題了。
當然，該區分的就要區分，比如漢語中太多的同音字就不利於交流，尤其對現代人機對話造成了困難。有的南方方言不分N和 L（男、藍），或缺少某些輔音，如上海話很少有H音（黃、王不分，喝茶為吃茶，害人為愛人）。其實普通話的發音更為簡化，同音字遠遠多於大多數的方言。例如，“南”和“難”在上海話中是不同的，而在唐代它們一個發/nan/，另一個發/nam/。再如“期、欺、七、妻、棲”等在吳語中也是異音字。
其實當初以北方方言為標準製定普通話也屬偶然。一九一三年，中國各省代表在北京開會，討論國語（也就是後來的普通話）的標準問題。與會的南北方的代表發生了激烈的爭執。北方代表堅持以北方話為基礎，南方代表則堅決反對，理由是北方話中喪失了太多的傳統語音，簡化得太厲害，而這些音仍保留在南方各方言中。雙方僵持不下。一位江蘇代表說了一句：“黃包車”，被一位北方代表誤聽為“王八蛋”，卷起袖子就要動手，這位南方代表憤然離場，再也沒有回來。後來大會隻得靠投票表決，北方話代表人多勢眾，取得了勝利。
不錯，普通以北方話為基礎有很多優越性，比如中國70%的人講著某種形式的北方話。可是從曆史演變來看，南方各方言才是中國“國語”的代表。廣東話曾被比喻為中國語言的活化石。例如廣東話中“吃”為“食”，“走”為“行”；吳語中的“哉、弗、吾、勿”等都是古語的再現。所以用吳語讀唐詩，抑揚頓措，十分富於音樂感。我國古代稱作詩為“吟”詩，按某一韻律作詩稱為“唱和”，說明“詩”和“歌”的密切關係。相比之下，用語音係統已大大萎縮的普通話讀唐詩就乏味多了，隻能通過字形體會意思。
普通話以北方方言為基礎，客觀上是便宜了北方人，所以盡管北京人湊在一起滿嘴的京片子，卻沒人指責他們不說普通話。可是上海人卻不行，你一說上海話，就是傲慢，無理，旁若無人。占了便宜的人還要指責別人，不是豈有此理麽！
這種雙重標準是誰製定的呢？
以我之見，用這種雙重標準指責上海人，一聽到上海話就煩的心理正是出於自卑、無知和底氣不足。上海人不會強迫別人說上海話，上海人常常說洋涇浜的普通話而不願意聽別人說不地道的上海話。不錯，上海人過去曾經對不會說上海話的缺乏包容，可是如今上海已成為一個國際大都市，容納了四麵八方，五湖四海的人，上海話早已在公共場所淡化了。上海的進步也體現在於接受了普通話，盡管上海人之間還是操著軟軟糯糯的上海話。
如果說普通話代表進步，那麽是不是所有地球人都應該說地球普通話——英語啊？在國外的同胞們，咱們碰在一塊還不是說中國話嗎？雖然是南腔北調的洋涇浜普通話，有誰說蠻語啊？我倒是碰見那麽少數 “上等、進步” 的中國人，開口必是英文，美其名曰“工作需要一直說英文，中國話都忘了” 。但願這些人還沒忘記自己的爹娘是中國人！（美國一公司規定辦公室中隻能說英語，結果招來官司，被指種族歧視，遭罰款。）
當然，聚會上大聲喧嘩，旁若無人地隻說自己小圈子能聽得懂的話是中國人的通病，請不要僅僅指責上海人，大家共勉吧。
上海寧，阿拉就篤篤定定講上海閑話，又那能啦？儂講是伐？
|
|
|
