 |
2.“五人幫”紀登奎：
紀登奎的兒子紀坡民寫的回憶乃父的東西麵世以來，實在是令人啼笑皆非，這樣篡改曆史和粉飾一個在文革中犯有相當嚴重錯誤
和一直堅定執行極左路線的重金屬，即使不算是罕見，也是十分讓人吃驚的。紀登奎在活著的時候，被當時的中央一些領導人稱作和王張江姚並列的“五人幫”，長年把持專案組工作，特別是
九一三事件之後，中央撤銷三大專案組（一組：汪東興；二組：
黃永勝；三組：謝富治），合並為一個專案領導小組，主要負責人是（排名有先後順序）汪東興、華國鋒、紀登奎、吳德。現在，我們再來回放一下曆史，看看在關鍵的曆史階段，胡耀邦同誌是怎麽評價這位紀登奎前副總理的。
胡耀邦說：“我讚成這麽一個說法，在一個相當長的時期之內，或者至少一年，國鋒同誌主要是靠汪東興同誌、紀登奎同誌、吳德同誌、蘇振華同誌，再加兩個人，一個李鑫同誌，一個郭玉峰。掌握了兩個東西：一個是輿論工具，主要是汪東興同誌和李鑫同誌，可能開始還有吳德同誌；另一個是人事工具，主要是汪東興同誌，紀登奎同誌和郭玉峰。這麽兩個小班子，神氣十足，盛氣淩人。用這麽幾個人做工作，他們自己又很神秘，高深莫測，包辦一切，明天要發表什麽東西，今天晚上連宣傳口的負責人耿飆同誌也不知道。這種工作方法，是典型的粉碎“四人幫”以前那個方法。紀登奎同誌也是難得的金口不常開，上訪的同誌說這個首長架子大的很呐”
在上述這段講話中，三次提到紀登奎，顯然不是表揚，那時候的
胡耀邦還隻是中央組織部部長，而紀登奎的麵貌已是躍然紙上。
紀登奎的兒子筆下的父親是一個似乎一直在認認真真辦事，老老實實做人的“老幹部”形象，那麽，真實的紀登奎是這樣嗎？就讓我們一起來還原曆史吧。
紀登奎的發跡和華國鋒有些相似，他們都是從地市一級領導幹部
起家的。毛澤東稱呼紀登奎為“老朋友”和稱呼華國鋒為“我的
父母官”一樣，並不是什麽特殊的涵義，至少在當時不是代表重用他們的先兆。紀登奎的受到提拔和河南第一號造反派劉建勳有直接的關係，正是因為劉建勳的舉薦，使得紀登奎得以很快受到
毛澤東的關注，而此前，紀登奎是緊緊跟隨省委吳芝圃的河南官場紅人，吳芝圃被打死之後，紀登奎一度遭到“迫害”，但是，因為毛澤東的一句話救了他，而後又是劉建勳對紀登奎的多次肯定讓毛澤東感到自己的所謂的“知人之明”，紀登奎以一個區區
的河南省革命委員會副主任的身份當選中央政治局候補委員，此後成為中央軍事委員會辦事組成員和中央組織宣傳組副組長（組長是康生），紀登奎當然也沒有忘記劉建勳的好處，所以，劉建勳在四人幫垮台之前一直保持優越的政治地位。
紀登奎是毛澤東認定的“舊路線”下的肯於革命或者繼續革命的
可以改造和團結直到重用的基層幹部之一，而且，紀登奎的忠順
一直是毛澤東看好的主因，特別是當九屆二中全會上林彪發難之後，紀登奎通過江青傳話，表示忠於毛主席的革命路線，忠於九大的路線。下山之後，紀登奎出任北京軍區的主要負責人之一，和謝富治、李德生、吳忠一道給華北乃至北京林彪集團“摻沙子
”，而且，紀登奎親自主抓軍隊專案工作，不讓黃永勝插手，深得毛澤東的信任，九一三事件之後，中央宣布逮捕黃吳李邱四人
的時候，毛澤東指定周恩來、葉劍英、紀登奎三人全權負責。可見，當時紀登奎的顯赫的地位。而且，稍後，紀登奎出掌鄭維山
、李雪峰專案組負責人，清洗林彪的餘黨，出力最多。此後，一路扶搖直上，在十大上當選中央政治局委員，隨後在1975年當選
國務院副總理，1976年之後，排名在李先念之前，成為國務院副總理中的第三號人物（鄧小平、張春橋、紀登奎）。
長沙告狀事件之前，四人幫找到紀登奎商量，紀登奎認為，這次
的舉動顯然很冒險，勸阻江青和張春橋不要前往，但是，張春橋
沒有聽從，而從這一事件來看，紀登奎和江青的關係顯然不是現在說的那樣，有妥協也有鬥爭，而是從來就是服從、緊跟、照辦
的，雖然周恩來也在四人幫麵前說過很多違心的話，但是，這點已經被曆史揭示了出來，而紀登奎雖死，有人居然還在為他生前的所作所為作所謂無罪的辯護，實在是唐突曆史了。
毛澤東後來在點名批評四人幫的同時，說了兩個人，一個是紀登奎，一個是康生。毛澤東說：“登奎有的事不和我說，也不和總理講，卻是找江青、春橋講，政治局大多數，他都不講，不團結
多數，隻找少數人，這是什麽性質呢？一個政治局委員要和政治局，要和黨中央保持一致，而不是和幾個人保持一致。”從這段講話中我們可以看到這位被稱作“五人幫”成員的紀登奎的另一麵。但是，毛澤東雖然責備了紀登奎，但是，對他的信任仍然不減少，而後在批鄧的戰場上，又看見了紀登奎矯健的身影。
紀登奎1976年3月在中央政治局會議上說：“小平同誌是舊病複發，沒有吸取1966年的教訓，沒有按照毛主席的意見抓好革命的
方方麵麵，而是繼續和那些死不改悔的走資派們糾纏不清，以後
，小平的問題的升級了，也是由此而來的。”而後，紀登奎按照
華國鋒、江青的指派多次“幫助”鄧小平認識“錯誤”，態度極其積極。這點連他的好友趙紫陽在後來的批判紀登奎的會議上也不得不承認：“紀登奎同誌錯誤的認為鄧小平同誌的整頓的偉大意義，他不僅沒有配合小平同誌的工作，反而一再按照江青等人
的指派幹擾小平同誌的工作，造成了1976年工作上的很大被動，
我認為，紀登奎同誌是要負有相當大的責任的。事實證明，由於
紀登奎同誌的幹擾，我們走了很大的彎路，在平反問題上是這樣
，在去年的工業指標上也是這樣。”
紀登奎雖則緊跟四人幫，但是，他和他們還是保持了相當的距離
，特別是華國鋒確立中央接班人之後，紀登奎表示效忠，在討論
毛遠新的去留和江青的具體工作安排上，他一反常態的支持了華國鋒，以致於江青等人恨恨的說：“真是人走茶涼，主席屍骨未寒，連紀登奎都敢和我們頂嘴了。”所以，在抓捕四人幫的過程
中，華國鋒、汪東興、葉劍英也給予紀登奎足夠的信任。
1977年2月，紀登奎講過：華主席的英明領袖的地位確立了，汪東興同誌的地位也要確立。他多次在公開場合下吹捧汪東興是毛主席的好學生，是華主席的好戰友。借以自固。然而，令紀登奎倍感失望的是，華主席顯然不是什麽英明領袖，而是一個比較無能的“幸運兒”，所以，後來紀登奎開始逐漸的減少和華國鋒、汪東興的接觸，事實證明，這件事也是紀登奎後來相對獲咎最少的原因之一。但是，因為紀登奎在文革中以及文革之後的拙劣表演，沒有對他後來工作的安排起到很大的決定作用。
而真正保了紀登奎的恰恰是來自對方陣營的趙紫陽，趙紫陽和紀登奎早年曾經一起共事，關鍵的是，當年張春橋追究趙紫陽的錯誤的時候，紀登奎看在當年的情麵上給趙紫陽極力開脫，所以，
當紀登奎在十一屆三中全會上基本喪失權力之後，趙紫陽向他伸來一把援手，以所謂的發揮紀登奎一技之長為名，安排他在趙紫陽提議成立的國務院農村發展研究中心工作，王震代表中央找紀登奎談話，按照正部級待遇。
值得注意的是，同樣是犯有嚴重錯誤的汪東興、吳德、陳錫聯在後來的待遇和職務安排上都要比紀登奎強出來很多，臭名昭著的
四五事件的鎮壓者吳德在1982年居然當選中央顧問委員會委員，
和汪東興同列，而陳錫聯竟然兩次當選中顧委常委，按照此前卸任的政治局委員待遇，小平去世之後，陳錫聯堂而皇之的接受中央電視台采訪，以老部下的身份回憶“鄧政委的當年”，1999年
陳錫聯死後的規格和八十年代紀登奎的規格簡直無法可比。據此可以看出，紀登奎在極左路線的推行過程中的重要作用是何等的突出。
紀登奎倒是很早就和汪東興等人預言過：華主席沒有魄力，不如毛主席。可能鎮不住局麵。然而，這並沒有挽救他的政治命運。根據紀登奎住院期間的一些身邊醫護人員反映，紀登奎的精神狀態很不好，經常回首往事，脾氣很壞，牢騷很多。用其中一人的話說：“他是自己把自己窩囊死的。”
紀登奎死後，《人民日報》在第四版發了一個普通的訃告，稱呼
他是優秀的共產黨員，沒有提及他的錯誤，也算是給這位一直心態極不平衡的前副總理和毛澤東的“老朋友”留了最後的一點顏麵吧。
|
|
|
