本以為習近平開了個北京文藝座談會，今年的央視春晚會有些新氣象，可結果卻讓我大失所望。今年央視春晚不僅沒有任何新意，其水準還大大倒退，不僅不如去年春晚，甚至可評為曆年最差春晚。

央視春晚的主持人總是那幾個，晚會讓他們主持的拖拖拉拉，節奏感全無。我估計不是我一個人看膩了，很多觀眾會與我有同感。我也看了遼寧春晚，主持人既年青又有熱情，整個晚會節奏明快，熱烈火爆。好過央視春晚太多了。看過遼寧春晚後，我還有一個意外發現，原來出自遼寧的文藝大腕還真不少呢。

說實在話，沒有趙本山的小品，春晚語言類節目真的是沒啥看頭。今年的央視春晚，一大堆語言類節目，可沒一個讓我笑噴的。這不光是小品劇本寫的不好，演員表演的功力也不行。誇張、做作、一驚一乍，卻唯獨缺乏自然和生活化的表演。比如蔡明，可算是央視春晚的古董級小品演員了，可她的小品也大多屬於雞肋檔次的，和趙本山的小品根本不在一個數量級。

趙本山的小品支撐了春晚近二十年，也讓觀眾笑噴了二十年。我一直希望能出現一個比趙本山更好的小品演員，哪怕像陳佩斯這樣的也可與趙本山PK一下，可是這麽多年卻隻有趙本山在那孤獨求敗，沒有競爭對手。趙本山之前，我最喜歡的是陳佩斯。雖然陳佩斯的表演舞台味十足，但卻也代表了那時的小品高度。那些趙本山一手栽培的徒弟們，雖各有特色，但從表演上看，沒一個能趕上其師傅的。趙本山創造的小品表演高峰，估計十年之內無人能突破。

自從習近平在北京開了那個文藝座談會後，趙本山的負麵新聞就沒斷過。有說他低俗的，有說他搞封建家長製的，還有說他涉黑涉黃，甚至還有把他說成是薄熙來的餘黨的，真是無奇不有。說人言可畏，人言能殺人，我現在是相信了。當年阮玲玉大概就是這樣被人言殺死的。以我個人的感覺，趙本山一向與人為善，做人並不張揚。與很多爆紅的明星比，趙本山算是很會做人的了，膨脹度也相對是很小的。雖然他的二人轉確實是俗不可耐，他的收徒儀式有點黑社會和封建土豪的架勢，買私人飛機也的確是有點嘚瑟，但這一切，都是我們這個時代和這個製度給他的。他原本隻是一個生活在底層的最普通的藝人，是我們這個娛樂的時代成就了他。如今對趙本山的輿論攻勢，頗有文革的架勢。區別是文革是用街頭大字報無限上綱上線，現在則是用微信、微博來撲風捉影，興風作浪。

說趙本山的二人轉低俗，這我完全同意，但說他在央視演的小品低俗就有點不靠譜。我看趙本山的小品大多是緊貼生活，接地氣的，其內容也都是反映底層百姓生活的。被詬病最多的是小品《賣拐》，好像全社會的忽悠風氣都是趙本山給帶來的。而實際上，趙本山的《賣拐》就是在諷刺彌漫全社會的忽悠之風。如果沒有全社會的忽悠之風，趙本山的《賣拐》怎麽會贏得那麽多觀眾的共鳴，小品作者又怎麽會創作出這個小品呢？這種論點是顛倒了因果。

趙本山在這個娛樂至上的年代是如魚得水，名利雙收，一路發發發。在大紅大紫那幾年我曾開玩笑預言，如果中國實行一人一票的直接選舉，趙本山很有可能高票當選國家領導人。他的粉絲可謂布滿全國，大概除南方幾個省因聽不懂他的東北話，對他不感冒外，中國大部分地區都被他的小品征服了。

把趙本山當作低俗風氣的始作俑者來批評實在是找錯了對象。這些年，是誰在為拜金主義推波助瀾，是誰在失魂落魄中稀裏糊塗地將個人主義當成治世良方，又是誰在對毛澤東時代那些無私的英雄冷嘲熱諷？是趙本山嗎？我從來沒發現趙本山嘲諷過毛澤東時代的那些英雄，也從沒看到趙本山宣揚過自私自利的價值觀。相反，趙本山每次募捐都沒少捐錢，而且還很低調。他在所有媒體訪談中都是一貫地謙虛、低調，說老實話，從不狂吹亂噴。作為一個出身最底層的藝人，不自大、不狂妄，能做到這點實在是難能可貴的。

央視春晚成就了趙本山，趙本山也支撐了央視春晚二十年。在這個互動過程中，趙本山不僅發財致富了，而且人也大大進步了。如果拿二十年前剛出道時的趙本山與現在的趙本山對比，人們會發現，趙本山變得文雅多了。而央視呢？除了廣告費年年攀升外，這麽多年沒看到有什麽進步。對了，央視還貢獻給我們一個其醜無比、崇洋媚外的大褲衩。

央視是誰領導的？春晚節目是誰負責審查和審定的？央視又是在誰的領導下越來越腐化的？進一步說，中國社會風氣的敗壞是在誰的領導下造成的？中共的政治路線和文藝路線又是怎樣失去方向感和價值取向的？這些問題才是批評者最應該直麵和深省的。

如果要批評這個時代的低俗和庸俗，最應該批評的不是趙本山，而恰恰是領導這個國家的執政黨和其所推行的政治、文藝路線，再就是那些吹捧個人主義價值觀的知識精英們。