就要過去的這一周，是特朗普總統速戰速決行動的第一次重大挫敗。這一周，一個州的聯邦法官，就可以在全國範圍內擋住總統的行政命令。這一罕見的案例，向翹首以待的世界證明了美國司法製度的堅強和效力。這是美國民主體製向世人宣布勝利的一周。美國的開國先賢們，顯示了他們的高度智慧和高瞻遠矚。美國的憲政根基：三權分立，政教分離以及民主選舉等等，建立在對人權的高度尊重以及對人性的清醒認識上。美國上至總統下至平民，都必須要尊重這個憲政製度。有必要修正？隻要不是戰爭狀態或緊急的國家安全問題的存在，憲法隻能通過體製內修正，而不是試圖用誇大的總統行政命令權來逾越。

特朗普總統在移民禁令問題上的挫敗，從他開除葉芝部長的時候就開始了。事實證明美國聯邦法官也認同葉芝對憲法的詮釋。而特朗普迅速開除葉芝，大有順我者昌逆我者亡的架勢。

特朗普急於兌現他對選民的承諾，也急於糾正他認為必須立刻糾正的狀況。但是事實證明了欲速則不達這個古老哲理的正確。想改變移民政策，如果工作能做細致做到家，多方征求意見，提出穩妥的計劃，應該是有落實空間的。但是顯然，這一次的做法太過粗糙，甚至粗暴。

特朗普想要美國優先。聽他在就職宣言裏一再強調美國優先時，我心裏就有些怕怕：如果這種自私心態極端膨脹，把美國利益建立在粗暴踐踏別人利益的基礎上，那麽恐怕會導致美國最後。當時我寫道：“我們都互相聯係著，不是嗎？”特朗普沒有仔細去想一下事情的辯證法。桑德斯接受采訪時就說：如果每個國家都不管別人，隻顧自己優先，這個世界還怎麽存在？其實民主不僅適用一個國家內，也適用國與國之間：那就是，大家坐下來商談，互相尊重，達到最大的公約數，達成妥協；而不是老子天下第一。

西雅圖聯邦法官暫時阻止總統的移民行政命令後，特朗普推忒道：什麽所謂的法官！這樣的句子，顯示了他的傲慢，他對美國另一個政府權力機構——司法體係的不尊重（甚至不理解？）。而今，當美國上訴法庭駁回白宮立刻恢複總統禁令的請求後，特朗普仍然顯示出他的不服和強悍，這恐怕不是人們願意看到的。總統，虛下心來，勒一勒馬，總結經驗，改變做法，甚至改變一些心態（比如合作的，而不是對立的）……如果這樣，相信大部分美國人，甚至世界上的朋友們，會給你時間，會支持你的。

雖然這個案子還未結束，最終可能在聯邦最高法院見真章，但已經足夠證明了美國權利製約體係的成熟有效，經受住了一次嚴峻考驗。