春晚的一個小品“將愛情進行到底”給我很多的啟示。說的是一對夫妻一年前離的婚，各自在網上找到了心中向往的對象，第一次約會卻發現原來心儀的佳偶卻是自己離異的原配。 這對夫妻從中展示了現實與夢幻之間的距離，也最終說出“將愛情進行到底” 的領悟和主題。

 這個題材也許並不是那麽新鮮，隻是加了現今流行的網戀進去了。 但卻讓我聯想起如今中國大陸很流行的一個說法：據說幾年前，朋友多日不見，碰麵了會問：“離了嗎？” 因為那時“流行”離婚；今天，朋友再見，劈頭會問：“複了嗎？”因為時至今日， 離了婚的夫妻，花花世界轉了一圈，發現其實原配也不錯， 加上孩子的關係，所以開始“時髦”複婚。What a mess!

 不過，我今天並不想去評論大陸改革開放後所出現的道德淪喪和思想混亂。我隻想對近來我看過的一本書“愛之語”，說一點個人的體會：

 這本書原名為The Five Love Languages, 作者 Gary Chapman, 在美連續十年榮登暢銷書的排行榜，至今已售出超過二百五十萬本。 

 前幾年，鬧哄哄的幾則新聞，曾令我心有戚戚。仍記得那首詩“問世間情為何物？隻叫人生死相許”，如今世風日下，不經感慨“問世間愛為何物？怎會是瞬息即逝”。   那時，好好的總統伉儷，年輕時都是聰明的法學院的同學、今天政治上的好夥伴，卻不顧自己的身份，與一個年輕並不算美豔的白宮實習生發生性醜聞！而一直是好萊塢人人羨慕的恩愛夫妻，男俊女美的Tom Cruise 和 Nicole Kidman 也是因為第三者插足宣布勞燕分飛； 接著，另一對好萊塢的俊男美女 Brad Pitt 和Jennifer Anniston 也是同樣的命運！我有一段時間真是精神恍惚，不明白這個世界怎麽回事？ 愛情究竟是什麽？ 愛的熱情能持續多久？婚姻 又有何種意義？如果愛情可以在一夜間變質，那麽婚禮的誓約又有幾分價值？難道婚姻真是愛情的墳墓？真愛不可能是天長地久？現代人的婚姻都怎麽啦？

 Gary Chapman的這本“愛之語”從婚禮之後愛情發生了什麽變化說起，分析人所易冷卻的愛的熱情以及愛的幻覺， 再綜合男女間不同的愛的語言，為夫妻倆性間的溝通提供了一個“win-win”雙贏的策略。

 愛是人類文字中一個最Powerful 的字眼，“人類存在的中心，是渴望跟另一個人親近，被另一個人所愛。婚姻是被設計來滿足那種親密和愛的需求的。”  人的本性中都有被愛的深切渴望，感受到配偶的愛， 是婚姻願望中最基本的需要。這種最基本的需要在我們墮入情網時是被滿足的，然而隨著結婚、生子一起生活後的瑣碎日子，這種需求漸漸得不那麽被滿足了。你一定聽過這樣的對話“我倆緣已盡，我對你已沒有愛的感覺了， 讓我們分手吧！” “你忘了當初對我說的海枯石爛不變心的話了嗎？”“那時我們太天真了，我們並不真懂得愛情！”  愛去了何方？緣盡在何處？ 

 讓我們先看一看愛的幻覺吧！還記得戀愛的感覺嗎？ 那種心醉神迷、茶飯不思，隻想著與對方耳鬢廝磨、常相廝守， 那種一日不見如隔三秋，那種神魂顛倒自以為找著了世間最偉大的愛情， 任何勸告都進不了耳中。 不幸的是，王子和公主Live happily for ever 隻在童話中。心理學家的結論：“一段神魂顛倒的爛漫戀情，平均壽命是兩年。 如果那是秘密的戀情，也許會長一點。然而。無論如何，最終我們都會再次從雲端降落到平地上。” 那時我們就會“擦亮眼睛”，認清對方的真麵目，才會感慨“我怎麽當初沒聽老人的話”，就像我們中國人常說的“不聽老人言，吃苦在眼前”了。

 Welcom to the real world!  我們不僅認清了對方的“醜惡嘴臉”，而且對方的缺點被我們放在放大鏡，在這個被放大了的世界裏， 冷漠輕蔑是我們的麵具，說出來的話句句有殺傷力，至此，婚姻成了戰場，愛人成了仇敵。當初愛的感覺呢？哪裏去了？我們被騙了！誰騙了我們？是對方嗎還是愛的本身發出的錯誤的訊息？

 愛到了一定的程度，愛火漸漸地冷卻，我們就回到現實中來。我們開始維護自己，挑對方的毛病。我們發現雙方的不同之處，自我中心的本性便暴露無遺。　他要做愛，她太累了；她要他陪著說話，他沒興趣。　愛的幻覺一點點消去，原來他們是兩個完全不同的人，相差得那麽遠，以往的和諧都是表麵的現象，分歧讓他們漸行漸遠。他們或是選擇退縮、分居近而離婚，然後去尋求一個新的愛的經驗，不停地讓自己承受愛的熱情和愛的冷卻循環的苦痛；或是明白愛的熱情的短暫之後，選擇學習彼此再次相愛的艱難功課。

 待續