所以,沒有蛋蛋,也有別的方法,可以自立於世界民族之林。這就是我要告訴你的道理。連太上皇他爹這樣無厘頭的話也拿來作為論據?
(0/) 2024-09-16 12:03:17
你這是唯核武器論。好像以色列也沒有蛋蛋,它為什麽沒有蛋蛋還不去趕緊跪著,而要如此囂張?得,你的唯核武器論在這裏破產了。
(0/) 2024-09-16 11:54:14
(0/) 2024-09-16 11:49:51
(0/) 2024-09-16 11:47:38
何謂失去理智?請下個科學定義。不會以為:反對你的擁毛=失去理智吧?
(0/) 2024-09-16 11:45:17
按照你的邏輯,當今世界,除了五核國,加上印度巴基斯坦北韓,別的100多個國家,全部齊涮涮地跪著。你這是鼓吹世界末日恐怖論
(0/) 2024-09-16 11:41:56
唐打贏了,這是為什麽呢?隋打輸了,這又是為什麽呢?難道純粹靠運氣?高下不立判嗎?
(0/) 2024-09-16 11:24:17
好像德國沒有兩個蛋蛋,德國就不能自立於世界民族之林似的。北韓有了兩個蛋蛋,北韓就能在世界民族之林立得穩如泰山似的。
(0/) 2024-09-16 11:20:51
我反省了一下,發現毛對於中國人民,沒有太多功勞。趕走日本,毛的功勞極小。這個觀點,估計要把白雲網友的鼻子氣歪。
(0/) 2024-09-16 10:55:05
霸主建立並維持世界秩序。太宗是為維持秩序而征高麗,不是為了侵略高麗。不能說這是“侵略性十足”。
(0/) 2024-09-16 10:49:40
那時唐朝對於中國及周邊世界,正如現在的美國對於世界。伊拉克不聽話,美國就去管一管。高麗淵蓋蘇文不聽話,太宗也去管了一下。
(0/) 2024-09-16 10:27:16
據說,唐太宗東征高麗,是高麗不聽話在先。這和隋煬帝不同,隋煬帝征高麗,高麗無過錯。
(0/) 2024-09-16 10:20:10
"國力一強大,馬上就侵略性十足"?這個總結不靠譜。據說,唐朝很強大,唐朝有沒有表現侵略性十足?有人說清早期也滿強大的。
(0/) 2024-09-16 10:03:13
今年月餅又有一個爆料。說是去年的月餅,今年可以照吃,和新鮮的月餅,沒有什麽不同。可見,保鮮劑夠利害。你還敢多吃嗎?
(0/) 2024-09-16 08:55:56
“把前一年剩下的月餅參入,口感更好。”為什麽?化學成分有變?
(0/) 2024-09-16 08:36:59
別忘了,隋煬帝上位之前,也是一頭小老虎,戰功能力見識,樣樣厲害的。可否把毛的前半生,比做隋煬帝上位之前?
(0/) 2024-09-16 08:30:39
雖然沒有聖母,但也不是“全是惡毒的母親”,心軟的母親總還是有那麽一些的。
(0/) 2024-09-16 08:24:12
不完全是實力和利益問題,也和價值觀有一定關係。比如李嘉誠,本可賺十分利,他隻取5分。而川普,本來隻能幹一屆,他偏想幹兩屆
(0/) 2024-09-16 08:14:49
怎麽麵對文化的落後呢?有人給出了答案,那就是四個自信。哈哈。
(0/) 2024-09-16 08:08:31
國人文化落後,不能理解其它文化的決策機製,以致以小人之心以度君子之腹,由此而造成應對失據,害自己無窮。文化之弊,可見一斑
(0/) 2024-09-16 06:55:06
該文大有進步,思路比以前清晰多了。“英國必須維護自由貿易的原則”,看來,英國不是為邪惡鴉片而戰,而是為正義的自由貿易而戰
(0/) 2024-09-16 06:54:58
“騎牆是不行的,第三條道路是沒有的。”這個結論是拍腦袋決定的,論據是不充分的,論證是沒有的,中國人的苦難就是從此開始的。
(0/) 2024-09-16 06:54:45
也不一定非得引進西方文化。但應該深入思考一些宇宙問題。比如,人為什麽活著?人的快樂到底是什麽。
(0/) 2024-09-12 14:55:00
如果該事是真,那就更說明趙紫陽見識淺陋。鄧之所以希望趙出來,那是鄧感覺到了陳/江的壓力。趙不該耍小孩脾氣,應該出來助鄧
(0/) 2024-09-12 14:47:43
陳的問題,是他認為計劃經濟不錯。鄧比陳雲先進的地方是:隻要抓住老鼠就行,管他是計劃還是市場。
(0/) 2024-09-12 14:37:07
趙不願檢討複出,也有可能是沒看上那個中央委員或政治局委員的頭銜,不一定是堅持自己的原則。
(0/) 2024-09-12 14:30:21
你怎麽知道其它國家沒有中國這麽大的成就?你提出你的論點時,應該多問幾個為什麽,這樣,邏輯漏洞就會少些。
(0/) 2024-09-12 14:23:13
你把中國的問題,概括成自大仇外的民族主義,我不同意。中國的問題,還是中國文化的問題,中國文化有太多糟粕,需要一場文藝複興
(0/) 2024-09-12 14:16:08
陳雲的思想其實也沒那麽壞。比如他反對槍斃江青,我看就做得很有人情味。他肯定不喜歡趙,但不一定那麽喜歡開槍鎮壓學生。
(0/) 2024-09-12 13:56:22
說出去的話,也是可以收回的。比如當年大家保證烏克蘭的國家安全,烏克蘭才同意撤除核武器。現在,誰還記得?
(0/) 2024-09-12 13:33:48
中國加入西方的產業鏈之一環,不能自給自足,一旦有什麽風吹草動,你敢說中國就不可能饑餓?
(0/) 2024-09-12 13:29:21
你可以詢問網管為什麽刪你的帖子。但你指責這網管有病,大家就明白你的貼子為什麽被刪的原因了。
(0/) 2024-09-12 13:24:32
(0/) 2024-09-12 13:14:28
(0/) 2024-09-12 12:12:33
趙似乎想更早取鄧而代之,陳雲隻是想保住既得利益。在鄧看來,趙更可惡。這就是為什麽鄧選擇了陳雲,而不是趙的原因。
(0/) 2024-09-12 12:09:35
邏輯上不然。如果中國過度依賴西方美國,一旦美國西方卡你糧食的脖子,則中國老百姓也是吃不飽穿不暖了,災難如同現在的北朝鮮。
(0/) 2024-09-12 12:03:52
也就是說,將來我厲害了,還是可以打回來的。那麽,現在老毛子病了,中國厲害了我的國,我們要回海參崴,正是時候?
(0/) 2024-09-12 11:54:41
這樣說來,習大大現在大量購買囤積糧食,加強內循環,某種意義上說,是正確的策略之舉?
(0/) 2024-09-12 11:35:44
中俄”互不存在領土要求“這句話,要理解,也費思量。是過去的中俄,還是現在的中俄,還是將來的中俄?另外,什麽叫領土要求?
(0/) 2024-09-12 11:28:36
記得老毛就說過,概不承認清朝各條約。難道老毛不懂你的這個道理?
(0/) 2024-09-12 10:52:46
不承認條約,那就是說,將來再說。但目前願意按條約劃界,那是暫時不想搞事,將來再說。這樣理解,對嗎?
(0/) 2024-09-12 10:42:02
(0/) 2024-09-12 10:32:35
結果恰好相反,鄧和陳雲齊心協力,輕易幹翻了趙。這其中關鍵,是鄧對趙不放心。趙韜光養晦之功夫,不如習大大。
(0/) 2024-09-12 10:23:36
你那猜測,純屬瞎猜。鄧如果想全麵交班趙紫陽,就應該和趙齊心協力,利用學運,一舉幹翻陳雲。則中國幸甚。察當時情勢,這是可能
(0/) 2024-09-12 10:19:11
明清小說,據說厲害。金瓶梅紅樓夢,不輸莎士比亞吧?不能說漢文化就亡了吧?
(0/) 2024-09-12 10:09:15
(0/) 2024-09-12 10:01:50
逃到海上,可能是一法。蒙古馬上厲害,海戰不一定行。不過有個反例。南明逃海,還是滅亡。
(0/) 2024-09-12 09:57:13
(0/) 2024-09-12 09:54:49
(0/) 2024-09-12 09:54:39
貴族民主,也是民主。民主的層次是不斷朝廣度拓展的。貴族民主,總比貴族獨裁好,對嗎?
(0/) 2024-09-12 09:43:53
之所以不承認舊朝雙邊條約,因為那個雙邊條約可能是你利用各種手段坑蒙拐騙得來的,是不合理的。所以,必須檢查其合理正當性。
(0/) 2024-09-12 09:22:10
(0/) 2024-09-12 09:14:15
所以,這裏的關鍵,是你要使別人相信你的批評。而要使人信,你就首先必須是個聰明人。結論:傻瓜永遠是傻瓜,該方法變不成聰明人
(0/) 2024-09-12 09:05:40
“把他所知道的所有非理性的字眼都傾吐出來,直到別人相信他才停止。”如果別人永遠不相信你的批評,你就還是傻瓜,直道永遠。哈
(0/) 2024-09-12 09:00:21
(0/) 2024-09-12 08:48:32
70年代,朝鮮經濟勝過中國,90年代,中國勝朝鮮。這期間的嬗變機理,值得仔細研究,以作為後來當權者的鏡鑒。
(0/) 2024-09-12 08:46:24
劉震雲,多麽老到之人。看了這封信,其感覺,應該會和我的感覺差不多。
(0/) 2024-09-12 08:30:38
該信描述中國目前現實是悲慘世界,這,過於誇張。希望劉震雲為家鄉多做些實事的請求,倒是不錯。他自己也應該多做些實事。
(0/) 2024-09-12 08:22:22
政府哪裏來?天上掉下來的嗎?不是。政府可以從民主而來,所以,民主不能說是次要的。
(0/) 2024-09-12 08:20:14
這個觀點,不能讚同。製度是死的,人是活的。事,總是人幹出來的。老毛幹得中國經濟崩潰,老鄧幹得中國經濟成老二。個人作用很大
(0/) 2024-09-12 06:43:38