男子手尖，頂筆上天
庾信平生最蕭瑟，暮年詞賦動江關
“當時反對血統論的高幹子女極少，鄧小平的女兒鄧琳是之一”，如果屬實，說明鄧小平家教有方，同時也說明宋任窮教女兒無方。
(0/) 2024-09-18 12:58:53
這就麻煩了。不過，在明朝和清朝，成吉思汗的出生地，那時是不是屬於明朝/清朝？
(0/) 2024-09-18 12:50:07
中國56個民族，其中也包括蒙古族。成吉思汗當年所出生的土地，目前也在中國境內。對不？
(0/) 2024-09-18 12:41:16
(0/) 2024-09-18 12:30:55
宋祖英是苗族人，同時也是中國人。成吉思汗是蒙古人，不能同時也是中國人？
(0/) 2024-09-18 12:27:31
(0/) 2024-09-18 12:07:09
首先要思考一下容易一些的問題： 康熙是不是中國人？皇太極呢？多爾袞呢？孝章皇太後呢？
(0/) 2024-09-18 12:00:47
對的，毛是亂中取勝的高手，渾水摸魚的老祖宗。正經事，比如科技開發，經濟建設，他幹不了。但歪門邪道，你爭我鬥，他滿肚鬼胎。
(0/) 2024-09-18 11:52:39
共產黨搞科學不行，搞經濟不行，但是說到組織老百姓一齊起來蠻幹，這組織能力，似乎還是行的。
(0/) 2024-09-18 11:45:46
比較一下斯大林和老毛：蘇聯1917年建國，到1947年，蘇聯似乎無比強大。毛1949年建國。到1979年，毛成就如何？
(0/) 2024-09-18 11:42:11
什麽是“要武”？這篇文章沒有說出個所以然，估計宋彬彬也不知道“要武”是不是包括武力打倒宋任窮。
(0/) 2024-09-18 11:26:21
解放前中國人均壽命統計，不科學，這個35歲根本來路不明。再說，解放前中國打仗多，非正常死亡多。35歲，不是正常壽命。
(0/) 2024-09-18 11:15:32
記得是老生還是信老問過我這個關於解放前人均壽命的問題，當時我說有人研究過，我沒有撒謊，確實有人研究過。
(0/) 2024-09-18 08:20:08
除了卞仲耘之死，沒聽說宋彬彬有別的劣跡血債。我估計她還是有某種程度的無辜。
(0/) 2024-09-18 08:15:56
再說，那個解放前中國人平均壽命統計極度粗放，既不科學，也不準確。
(0/) 2024-09-18 08:14:23
當時世界上別的國家人的壽命都差不多。解放後，世界上別的國家的人的壽命也差不多。
(0/) 2024-09-18 08:14:13
"這些東西要麽全是從西方抄過來的，要麽就是憑空想出來的",變法，或者是抄先進，或者是創新，有錯嗎？作者思想太笨，笨得可以
(0/) 2024-09-18 07:59:03
(0/) 2024-09-18 07:00:26
老毛寫過一篇文章，叫"糟得很和好得很“，上過語文課本的，那裏就生動說明老毛是怎麽忽悠老百姓上惡當的。
(0/) 2024-09-18 06:56:23
解放前老百姓的生活比大躍進文革時期好多了。解放前之所以跟著老毛鬧革命，那是被老毛忽悠的暈暈乎乎而上了惡當。
(0/) 2024-09-18 06:52:43
周文王是看上妲己了吧？要不，妲己如此忽悠，周文王也信？西岐文化有四個自信，哪去了？原來四個自信，不敵美色當前啊！
(0/) 2024-09-18 06:45:19
解放前，至少在我的家鄉湖南，一般人是吃得飽穿得暖的。大躍進，則是吃飽穿暖根本談不上，一不小心，還會餓死。
(0/) 2024-09-18 06:34:33
應該比較一下，解放前和解放後大躍進/文革，老百姓的生活，哪個更貧困，就知道老毛的政策，有多麽的混蛋了。
(0/) 2024-09-18 06:29:52
(0/) 2024-09-17 14:26:14
(0/) 2024-09-17 14:18:47
死的是西岐的軍隊吧？莫非伯邑考更聰明，學毛學得更好，保存了西岐的實力，反倒讓紂王擋了炮灰？紂王也太笨了吧？
(0/) 2024-09-17 14:15:30
邏輯不通。紂王利用伯邑考南征北戰，而且學習了毛澤東，保存自己實力，讓西岐當了炮灰。妲己紂王此時應該鼎盛強大，誰敢造反？
(0/) 2024-09-17 14:06:54
毛說，要從天下大亂達到天下大治。其實毛就是在宣揚他自己的亂中取勝之技巧。隻是世人一般看不懂他在說什麽而已。
(0/) 2024-09-17 13:33:25
我們不是罵毛，我們是分析毛的所作所為，引以為鑒，或者從毛的個人成功中學習毛的亂中取勝渾水摸魚高級技巧。
(0/) 2024-09-17 13:29:13
(0/) 2024-09-17 13:22:28
這就對了。宋彬彬那時想到簽字同意醫院求人，她的腦子是一定拐過了幾道彎的。
(0/) 2024-09-17 12:59:29
高級菜”是五塊錢打底一份。那時的五塊錢，應該相當於現在的500塊。現在什麽菜500塊一份呢？看來應該是龍蝦，北京烤鴨
(0/) 2024-09-17 12:24:58
宋彬彬到底有沒有參與打卞仲耘，那篇文章確實沒有說清楚。但說宋彬彬簽了字，要醫院救治卞仲耘。
(0/) 2024-09-17 12:14:02
道歉了，就不錯，總比那些不道歉者高尚一些。至於道歉是不是真誠的，則需有另外的證據才可判斷。
(0/) 2024-09-17 11:59:17
如果她心中無想法，能考上研究生？能想到留學美國？看來，文革時她隻是個機會主義者，想趁機撈一把，撈不成就撤，她自留了退路。
(0/) 2024-09-17 10:40:28
從這篇文章看，宋彬彬還是不錯的。“改革開放以後，考上研究生，又在1980年代到美國留學”，這個曆程，說明宋還是心中有誌的
(0/) 2024-09-17 10:35:57
宋彬彬這個人，青年時被忽悠，情有可原。不知她年事漸長的時候，有沒有醒悟過。
(0/) 2024-09-17 08:48:33
(0/) 2024-09-17 08:48:21
尼克鬆不能為幾十年後事情如何發展負責。當時來看，尼克鬆做的是正確的選擇。否則，蘇聯會更危害美國。
(0/) 2024-09-17 07:56:09
這個不好說。尼克鬆敲開中國大門，有兩個可能結果：1，中國發達之後反噬美國；2，中國發達之後和美國共同推進人類的科學事業
(0/) 2024-09-17 07:56:02
(0/) 2024-09-17 07:41:09
似乎有點道理。也就是說，妲己是漢奸，泄露了殷商的國家機密，周文王學得了妲己的先進文化，就發揚光大，回頭就把老師給滅了。
(0/) 2024-09-17 07:38:09
白雲是教授級別的專家？那我以前可能多有冒犯，小生在此祈諒則個！
(0/) 2024-09-17 07:25:33
“人有悲歡離合， 月有陰晴圓缺”，更是糟糕透頂。馬克思說，我們要改造自然，改悲為歡，改離為合。蘇則僅僅指出負能量，消極
(0/) 2024-09-17 07:11:48
從總個這首詞來看，蘇軾毫無科學素養，全是無病呻吟。這首詞，體現了中國文化糟粕之大成！
(0/) 2024-09-17 07:04:52
明月幾時有？明知故問! 把酒問青天？問錯了對象，青天和明月無關，明月出不出來，主要是看太陽和雲彩，要問，也需問太陽和雲彩
(0/) 2024-09-17 07:04:40
你這是目的論，走偏了。討論高麗該不該打，不能看對漢人有沒有利，而應該看高麗本身有沒有該被打的可惡之處。
(0/) 2024-09-16 14:58:13
(0/) 2024-09-16 14:44:03
馬克思認為不應該，就是其邏輯漏洞。馬說，勞動參與分配，資本就是以前積累的勞動，可是他不讓資本參與分配。馬的理論，不自洽
(0/) 2024-09-16 14:35:24
馬克思的錯誤就錯在這裏。比爾蓋茨開發出Windows,為全人類所用，你覺得他應該得多少回報？
(0/) 2024-09-16 14:22:26
慢慢搞，也是慢慢死亡，拖得久一點而已，也是他們不願意的。他們要搞共一世，共二世，以致萬萬世。
(0/) 2024-09-16 14:14:49
並不是沒有此遠見之人，而是他們深知，老共一旦去馬克思化，就離死期不遠了。
(0/) 2024-09-16 14:09:16
歸根結底，資本也是勞動，是以前的勞動。資本也在蘋果的價值創造中做出了貢獻。不能說資本的貢獻，就是偷得自流水線上工人的勞動
(0/) 2024-09-16 14:01:55
資本哪來的？也是資本家以前的勞動所得吧？比如比爾蓋茨，以前也是個窮學生。後來思考創業沒日沒夜地幹，才有了資本，對嗎？
(0/) 2024-09-16 13:54:39
農民從蘋果賺的是自己貢獻的部分，地主賺的也是自己貢獻的部分。這裏麵，不存在什麽剩餘價值。馬克思的剩餘價值理論，是無的放矢
(0/) 2024-09-16 13:15:20
所謂價值，其實是指對人類的有用程度。農民種蘋果，固然對價值有貢獻，但地主提供土地，資金，技術，市場，也對蘋果價值有貢獻。
(0/) 2024-09-16 13:08:53
(0/) 2024-09-16 12:52:03
馬克思的錯誤，是不知道什麽是價值，也不知道價值是如何創造出來的。農民種蘋果，蘋果的價值就全是農民創造的嗎？顯然簡單粗暴了
(0/) 2024-09-16 12:46:40
(0/) 2024-09-16 12:13:24
(0/) 2024-09-16 12:06:36
