博文
Votingforchange
Icon-Comments291Comments|0Trackbacks|Permalink
BlogocracyBlogIconArrow
TimDunlop
Thursday,November22,2007at05:05am
WhenIvotedforJohnHowardandtheCoalitionin1996itwastogetridofaLaborgovernmenttoolonginpowerandtooconvincedofitsownrighteousnesstogovernproperlyanymore.Itwasapositive,pro-renewalvote.
Elevenyearslateranditisdéjàvualloveragain.Itistimetoopentheele...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2007-11-21 23:26:13)
瞧瞧這些年他都幹了什麽!
First,racist,
Duringelelctionin1998,hesaying:\'therearetoomanyAsianinAustralia\'
HesupportingPaulieHanson\'sOneNationparty(haveueverheardaboutit,PaulieHandsonisinelectionthistimeagain,bewarewhereurvotegoes)
Second,liar
IraqWar,WeaponofMassDestructive,
throwingkidsintothesea(hesaystherefugeesthrowingthekidsintotheseatoensurethemstayatAustralia,actu...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
據信,這些年度報告裏包含了使Howard政府尷尬的數據,所以即使Hockey在兩個月以前就已經收到了這些報告,他還是拒絕公布詳情。TheWorkplaceAuthority拒絕公布它的FairnessTest的報告,借口是技術問題和人員不足(這個Authority的負責人BarbaraBennett在Howard的WorkChoices的電視廣告出現過)TheDepartmentofEmploymentandWorkplaceRelations(DEWR)的年度報告,包括了WorkChoices的廣告花費,對勞動力市場的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
在這次競選中,自由黨的廣告我們看得最多的就是70%的工黨前排議員是工會分子(包括第一位華人前排議員,工黨的PennyWong),‘Wearecomingback’和工黨的利率是多麽之高。姑且不論他的70%的數據是怎樣出來的。如果按照Howard這麽算的話,在澳洲百年的選舉史上,所有選出來的工黨政府的前排議員,100%都是工會成員。近三任的工黨總理,Whitlam,HawkeandKeating也都是工會頭頭。按照[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
昨天的法院判決JohnHoward不需要公布他的關於WorkChoices的下一步計劃。Howard政府可能會因此受到嚴重的打擊,因為他們在掩蓋他們已經有了的關於繼續修改WorkChoices的藍圖。在這競選的最後一個星期裏,Howard已經承受了對他更多的疑問,這一次,他想遮蓋什麽呢?他是不是要更加深化他的WorkChoices法律?把雇員僅有的幾項權益取消?就象他在2004年大選的時候一樣,事先什麽都不[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
把全球氣候和workchoice什麽的暫放一邊,隻談和大家切身利益直接相關的:經濟/利率/失業率,醫療,公共教育,住房的affordability,個人所得稅。簡單列舉幾個事實。有意參與討論著也請理智為先。
1.經濟//失業率
澳洲的經濟發展,基本上可以歸功於這些年的resourceboom。非要算在那個政黨的身上,那要感謝的是中共,而不是澳洲什麽黨。
Liberal/JohnHoward的所謂“管理國家[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
(2007-11-19 16:31:35)
Howard是出了名地狡猾,但他每次在關鍵時刻,總是有好運相伴。現在看來,他的好運似乎用完了。根據最新的Herald/Nielsen選舉調查顯示,自由黨可能失掉它的寶石席位:MalcolmTurnbull的Wentworth席位。為什麽?因為最近有強勁表現的綠黨,它在這個區可以拿到17%的選票而使他們成為這個區的舉足輕重的支配力量。在上一次大選中,綠黨拿到了11%的選票,但是,他們關心的全[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2007-11-19 02:46:29)
  如果回顧一下曆史,那麽,對瑞典模式的態度可以有這麽三個階段。第一階段是50、60年代,國際輿論對瑞典模式大唱讚歌。人們讚歎瑞典經濟繁榮,社會安定,認為它在經濟、政治體製方麵都是很成功的,對它充滿了羨慕之情。笫二階段是70年代,特別是70年代後半期石油危機以後,那時大談瑞典模式的是瑞典國內外的保守勢力。他們把高稅收和低效率說成是瑞典模式的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
工黨提升ChildCareTaxRebateonout-of-pocketchildcare的花費(afterincome-testedChildCareBenefit)從30%到50%提升CCTR的封頂數額從$4354到$7500每季度支付CCTR一次,最終會每兩個星期一次投資在學校和社區新建260個ChildcareCentre,幫助父母擺脫double-drop-of的困境投資$73.5million提高childcare工作人員的資質,包括取消TAFE的合規格的childcare文憑課程的收費,支付early-childhoodeducators的一半的HECS投資$3.5million開發...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2007-11-14 14:11:29)
首先,
工黨是一個政黨,就像自由黨,綠黨,國家黨和民主黨一樣。這些黨成立的目的是為了統治國家。工會,則是一個行業協會,他的會員都是行業工人,象電工,管工,建築工等等。在澳洲,類似的行業協會還有很多,如澳洲礦業協會,ICA(IndependentContractorsAustralia),CPA,CharteredAccountant,AustraliaComputerAssociation(ACA)等等。這些組織的共同點是非營利的和在法律的監管下[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[首頁]
[尾頁]