個人資料
正文

類似這啥限製亞裔的提案就算這次被擊敗了,未來陸續會來的。這是當年廢除

(2014-02-17 13:17:00) 下一個
Affirmative Action帶來的後果。AA事實上多年來不光佳惠黑人,也為亞裔,華人帶來不少利益的。比如華人小商業在投標政府項目工程時受到照顧等等。早期的大學華人也是收益匪淺的。後來大學亞裔越來越多,亞裔就開始覺得照顧黑人,其他少數族裔妨礙了自己。愛總說華人自私,我覺得除了自私,還有短視。取消了平權,亞裔在學校裏的比例上升了10%以上,但在其他商業領域肯定是有損失的,更不要說招來其他族裔的仇恨。比如黑人和拉丁裔對華人的仇視。事實上這是非常得不償失的。華人本來就是少數中的少數,若不能團結其他族裔,再怎麽努力,也維護不了自己應得的權益。AA在加州全麵取消,最大的受益人是白人。

我是一直不能明白這麽明顯的事情,為什麽這麽多受過高等教育的人就盯著眼前那點利益。Berkeley超過一半是亞裔,等Berkeley100%亞裔了,我估計沒幾個人願意送孩子去那樣的學校。美國是多種族的國家,這個國家曆來倡導各個機構真實反映族群比例,這樣社會才公平和諧,有什麽錯。至於昨天豆醫生居然說沒有競爭力的種族就該滅絕了,雖然小豆是我朋友,但我還是大吃一驚,估計持這樣觀點的老中不少。我勸你們放棄這種觀點。老黑不會滅絕的,除非你拿機槍宗族滅絕。他們若不受教育,有槍,你幹得過他們嗎? 我們這CUPERTINO學區80%以上亞裔(老印和老中),這是我們很多家長不願意送孩子去的重要原因之一。我希望我孩子在一個反應真是族裔比例的學校。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.