巴陵鬼話

星期一 大雨
今天小區從早上8點起停電。無法寫日記。
晚餐後坐在電腦桌前，等待來電，開始還平靜，至22點，有些焦慮。至24點還未來電，隻好睡覺。現代人，夜晚被停電，兩眼抹黑，真難受。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
張超群
自由始終是持不同思想者的自由
4月9日晚，我與《巴陵鬼話》壇主殷先生通電話時因對非暴力、言而行的問題發生爭執。10號，殷先生打電話給老漢，詢問我是不是因他講話“很尖銳”而生了氣，老漢當即拍胸脯擔保老張不會。事後見老漢談及此事，我脫口而出“知我者老漢也”。
不 過，殷先生在《巴陵鬼話》中記錄的我關於坐牢的那段話不全麵。我的意思，也是我經常說的三段式：一，要準備坐牢。在當下中國的政治環境中追求自由民主，主 張民主政治改革會有政治風險，要有坐牢的準備。如果你怕坐牢，就不去吃這碗飯；二，要盡量避免坐牢。行事要有法可依、和平抗爭，盡量避免矛盾激化；三，不 怕坐牢。如果是依法行事、和平抗爭了還要抓你，那就讓他們抓好了，無怨無悔，自認倒黴。
現在是習李新政時代，雖然春風拂麵，老百姓一片讚揚聲，但我還是堅持這種觀點，我也勸所有的自由民主派人士都應該有這樣的打算。
至 於殷先生說“張超群本人太學究式。他的‘非暴力’說走了極端，脫離了中國社會現實”的批評，我認為不怎麽尖銳，更不會生氣。但殷先生的“我主張非暴力，但 麵對執政黨對公民施暴，我不同意你的非暴力說”，說明他的“我主張非暴力”隻是停留在口頭上，是人雲亦雲，不是通過自己的學習思索而在腦海裏形成的觀念。 所以，一旦“麵對執政黨對公民施暴”，又跳回到暴力論，“我不同意你的非暴力說”。可見，自由、民主等等普世價值觀念，雖然是前人早就提出來了，但你要信 且主張這個東西，你就要經過自己的咀嚼、反芻，也就是說自己要給自己啟蒙。
最近一段時間，在《李銳——中國》網上，因趙紅霞拍攝不雅照而端出十多 名高官的事引發的暴力還是非暴力的爭論，我認為話題大、意義深，有現實指導作用。我說爭得好，即使最後誰也說服不了誰，也是一場非常好看的思想交鋒。盡管 劉東輝先生說，問題已說清了，打算把時間花在其它地方。但我認為，延續中國幾千年的“打江山坐江山”的暴力革命論，不是我的幾篇短文或幾番唇槍舌劍就可以 偃旗息鼓，從而讓和平抗爭的非暴力思想，登上中國政治的大雅之堂。所以，我不會放棄，也不會像殷先生勸說的“修正自己的觀點”，還會繼續爭辨，見人也會像 基督徒一樣不厭其煩地傳播自己的觀點。
自由，就是包容，承認並容忍多元；自由，就是平等，允許不同意見、不同派別平等相處和競爭。自由沒有特權。羅莎.盧森堡說得好“自由始終是持不同意見者的自由。”麵對不同意見的批評或反駁，如果沒有容忍的雅量，那就不佩充當一個自由民主主義者。                              （4月17日）