一、最重要的導火索就是那老兩口與女兒女婿同住
明智而富於愛心的父母， 都應該記住家庭社會學的一個鐵律：任何幸福的婚姻，都必須建立在“夫妻二人小家庭”這個邊界之上。 所以， 為了讓自己兒女幸福， 絕不能與他們長期同住 （ ——短期是可以的， 尤其是當兒女特別需要父母幫助的時候）。
長期與兒女同住，無論你主觀初心如何， 客觀效果都是在給兒女的小家添亂。 這樣的例子舉不勝舉， 我想每個人周邊的社會都曾發生過， 我知之甚詳的例子就有4起，這4對被父母攪得雞飛狗跳的小兩口本來都是通情達理且富於學識的好人，卻隻因父母同住而給各自的人生留下抹不掉的陰影（有一對鬧到離了婚後來又複合）。 為免隱私泄露就不詳述了。
小兩口過日子，沒有不吵架的，但今天吵架明天和，床頭吵完床尾和， 本質上是兩個人的博弈，有時候甚至可以被視為促進夫妻和諧的一種生活調劑。但一旦父母攪合進來（當然不止於父母， 隻要攪合進來第三方，但這裏隻論父母），事情就會立即變得複雜起來，因為即使是在父母麵前，小兩口的生活也會平添諸多忌諱和隱私，這樣在平時很容易消弭的爭執就有可能積存下來發酵。尤其是碰到那種護犢子又多嘴多舌的混賬父母，小兩口抓撓幾句，在他們眼裏就是自己的閨女或者兒子受了委屈， 看在眼裏、恨在心裏，天天在女兒或兒子耳邊吹風、給女婿或兒媳白眼，時間一長， 兒女那個小家不散也難。
而這對老兩口從麵相一看就像那類混賬父母，其容 陰沉、狡黠，眼神裏看不到明亮的智慧之光，不是省油燈幾乎是一定的！所以，要我看， 與這老兩口朝夕相處， 這對跨性別婚姻能走十幾年之久， 已經相當不易了，這也間接說明當時這對夫妻在過二人世界時感情應該還相當不錯！
我認識一對智慧而仁愛的老人，他們的女兒女婿家境非常優裕，小兩口也非常恩愛、孝順， 但老人就是不應女兒所請與他們同住。為何？那位老奶奶曾經說過的一句話讓我記憶尤新： 與兒女同住，最好不超過一周， 最長不能超過兩周。 不與兒女同住， 留給兒女的是更多自由的空間， 留給自己的則是清福與自在。 我一直奉這句話為至理名言。
二、跨性別婚姻是這場殺婿案的催化劑
傳統婚姻模式中，夫妻矛盾圍繞性格、經濟、婆媳關係或忠誠度展開。這些問題雖然棘手，但社會有成熟的常識和經驗乃至民間習俗去勸解和緩衝。而跨性別婚姻所帶來的社會問題則不僅超越了傳統文化與經驗的範疇， 它本身對於傳統文化與經驗就是尖銳的挑戰。夫妻兩個吵大了， 有時候找個勸架的說和人都難。因為變性本身會給自己的社會關係增生許多煩惱與不便，Jonathan 被謀殺，我們至今未見他的父母姐妹發聲露麵，我們不知道他的原生家庭因為他的變性發生了什麽。
而這一對老頭老太太來美後就跟著閨女女婿生活， 從未真正融入美國社會的文化氛圍， 腦子裏充滿的都是傳統婚姻倫理觀， 設想一下每天早晨這樣一家人坐在飯桌前的場景：老頭老太太夾著包子，對麵坐著個留著濃密絡腮胡、說話有點怪聲怪氣的“女婿”， 估計腦子裏天天都在放彈幕：“這到底算女婿還是算兒媳？算姑爺還是算閨女？”， 兩個整天生活在這類“科幻世界”的老家夥， 估計從未在心理上對Jonathan 這個“女婿“的身份產生過真正認同。
所以， “丈母娘看女婿，越看越順眼”，擱這兒完全失效了。如果網傳的Jonathan變性後借精生子屬實， （這個說法目前尚不能視為事實，但也非空穴來風。據公開的法院材料，McKinsey 曾在2024年通過 IVF 懷孕並生下一個早產兒，但孩子出生約一小時後死亡 ）則Jonathan在這對父母心中的身份認同可能更近於兒媳，而我們知道， 婆婆看兒媳極少有看著順眼的，唐菀那麽孝順、知禮、聰明， 婆婆又是她的親姑姑， 她與陸遊的婚姻不還是被硬生生拆散了嗎？可想而知這對父母對Jonathan 這位長了一部純爺們的濃密大胡子、卻又能生孩子的人， 心理會有多麽灰暗多麽不適 。所以， 這段婚姻所以能持續十幾年之久， 我估計可能主要維係於Jonathan的高薪高管身份帶給這個家庭的利益。 而如今Jonathan兩口子鬧到了要離婚分財產的地步，這個曾經能罩住一切矛盾的“高薪高管”光環，就從避風港變成了引爆殺機的定時炸彈。而對這老兩口的心理而言，過去看在巨額收入份上勉強咽下的厭惡與憋屈，此刻全化作了對財產和孩子即將“拱手讓人”的恐慌和仇恨， Jonathan肉體毀滅的死局由此注定。
三、說幾句同性戀
做為一個懂得一點醫學生物學的人，我對同性戀、跨性別婚姻是理解、包容並尊重的， 我認識的人中就有幾個是同性戀，他們都是很好的人，所以我從不認為一個人的性取向可以成為他被歧視的理由。一個人如果從小就是同性戀，而且這種傾向並不是他自己所能選擇的，那麽就讓他好好生活，別人沒有必要指指點點。
但 “不歧視同性戀”和“把同性戀包裝成一種值得推廣的生活方式”，完全是兩回事。就像一個人是左撇子，我們當然應該允許他自然地使用左手，但沒有必要把“大家都應該改用左手”變成一種社會運動。小眾群體應該受到尊重，卻沒有必要因為政治正確而把這種生活方式包裝成更先進、更高尚的生活方式。
因此我極為、極為、極為反感在兒童教育中鼓吹或灌輸同性戀觀念，我堅定認為， 對不諳性事、對世事茫然而好奇的兒童進行同性戀教育 是不合適的，至於立法讓剛剛15歲的孩子做變性手術而不讓家長知道，就不止於不合適，而且完全是缺德了。
須知人的身體不是手機，覺得係統版本不合適，重新安裝一個就行了。青春期阻斷劑、跨性別激素以及手術，是要讓一個人以其身體健康付出昂貴代價的。以跨性別男性使用睾酮為例，長期使用會造成月經停止、聲音變粗、體毛增加這些變化，還可能影響血脂、紅細胞數量以及心血管風險，其中許多改變具有持久性 。而跨性別女性使用雌激素也存在發生血栓等嚴重風險，而且性激素改變還會參與骨骼、肌肉、脂肪分布等代謝改變，比如說女性變男性，由於激素改變，就更容易發生骨質疏鬆（女性在絕經後骨質疏鬆發病率高於絕經前就是性激素改變的結果）。至於切除乳房、子宮、卵巢及生殖器改建， 那可是傷筋動骨、改變身體器官結構的大手術！而任何大手術對人體的創傷都是重大的！
所以， 成年人在充分了解風險以後要變性，可以隨之， 你的身體你做主嘛！但是孩子不同。孩子的大腦還在發育，對未來的認識、對身體的理解以及對長期後果的判斷能力，完全不能與一個三四十歲的成年人相比。而青春期的身體一旦變性，絕大多數都不可逆， 可是未成熟的孩子表達出的某種意願，許多時候可能完全是出於對未知世界的好奇，我少年時最想幹的就是到供銷社上班， 覺得便於偷著吃糖點，現在大家都當笑話說，我也當笑話聽， 所以不要拿著孩子的獨立意願說事兒， 因為那些所謂的意願許多都是做不得數的， 而如果真的按照他們的意願給他們服用變性藥物或者進行變性手術， 等哪一天他們一旦明白過來， 不僅悔之晚矣，而且還可能產生對社會文化的反感甚至仇恨！ ——所以對不諳性事的孩子進行所謂的同性戀啟蒙教育，純粹是以教化之名強行拔苗助長、用成人的荒謬認知去汙染童真天性的缺德行為！
視頻：鄧小平與粟裕蒙冤（4）——令人唏噓的名將末路//韋國清怠慢粟裕源於粟裕給他的一道嚴令//韋國清阻撓粟裕平反隻是表象（細說1958年整肅粟裕之謎39）
加州殺婿案的導火索在哪兒？
江天雲月 (2026-10-02 10:39:23) 評論 (23)
一、最重要的導火索就是那老兩口與女兒女婿同住
明智而富於愛心的父母， 都應該記住家庭社會學的一個鐵律：任何幸福的婚姻，都必須建立在“夫妻二人小家庭”這個邊界之上。 所以， 為了讓自己兒女幸福， 絕不能與他們長期同住 （ ——短期是可以的， 尤其是當兒女特別需要父母幫助的時候）。
長期與兒女同住，無論你主觀初心如何， 客觀效果都是在給兒女的小家添亂。 這樣的例子舉不勝舉， 我想每個人周邊的社會都曾發生過， 我知之甚詳的例子就有4起，這4對被父母攪得雞飛狗跳的小兩口本來都是通情達理且富於學識的好人，卻隻因父母同住而給各自的人生留下抹不掉的陰影（有一對鬧到離了婚後來又複合）。 為免隱私泄露就不詳述了。
小兩口過日子，沒有不吵架的，但今天吵架明天和，床頭吵完床尾和， 本質上是兩個人的博弈，有時候甚至可以被視為促進夫妻和諧的一種生活調劑。但一旦父母攪合進來（當然不止於父母， 隻要攪合進來第三方，但這裏隻論父母），事情就會立即變得複雜起來，因為即使是在父母麵前，小兩口的生活也會平添諸多忌諱和隱私，這樣在平時很容易消弭的爭執就有可能積存下來發酵。尤其是碰到那種護犢子又多嘴多舌的混賬父母，小兩口抓撓幾句，在他們眼裏就是自己的閨女或者兒子受了委屈， 看在眼裏、恨在心裏，天天在女兒或兒子耳邊吹風、給女婿或兒媳白眼，時間一長， 兒女那個小家不散也難。
而這對老兩口從麵相一看就像那類混賬父母，其容 陰沉、狡黠，眼神裏看不到明亮的智慧之光，不是省油燈幾乎是一定的！所以，要我看， 與這老兩口朝夕相處， 這對跨性別婚姻能走十幾年之久， 已經相當不易了，這也間接說明當時這對夫妻在過二人世界時感情應該還相當不錯！
我認識一對智慧而仁愛的老人，他們的女兒女婿家境非常優裕，小兩口也非常恩愛、孝順， 但老人就是不應女兒所請與他們同住。為何？那位老奶奶曾經說過的一句話讓我記憶尤新： 與兒女同住，最好不超過一周， 最長不能超過兩周。 不與兒女同住， 留給兒女的是更多自由的空間， 留給自己的則是清福與自在。 我一直奉這句話為至理名言。
二、跨性別婚姻是這場殺婿案的催化劑
傳統婚姻模式中，夫妻矛盾圍繞性格、經濟、婆媳關係或忠誠度展開。這些問題雖然棘手，但社會有成熟的常識和經驗乃至民間習俗去勸解和緩衝。而跨性別婚姻所帶來的社會問題則不僅超越了傳統文化與經驗的範疇， 它本身對於傳統文化與經驗就是尖銳的挑戰。夫妻兩個吵大了， 有時候找個勸架的說和人都難。因為變性本身會給自己的社會關係增生許多煩惱與不便，Jonathan 被謀殺，我們至今未見他的父母姐妹發聲露麵，我們不知道他的原生家庭因為他的變性發生了什麽。
而這一對老頭老太太來美後就跟著閨女女婿生活， 從未真正融入美國社會的文化氛圍， 腦子裏充滿的都是傳統婚姻倫理觀， 設想一下每天早晨這樣一家人坐在飯桌前的場景：老頭老太太夾著包子，對麵坐著個留著濃密絡腮胡、說話有點怪聲怪氣的“女婿”， 估計腦子裏天天都在放彈幕：“這到底算女婿還是算兒媳？算姑爺還是算閨女？”， 兩個整天生活在這類“科幻世界”的老家夥， 估計從未在心理上對Jonathan 這個“女婿“的身份產生過真正認同。
所以， “丈母娘看女婿，越看越順眼”，擱這兒完全失效了。如果網傳的Jonathan變性後借精生子屬實， （這個說法目前尚不能視為事實，但也非空穴來風。據公開的法院材料，McKinsey 曾在2024年通過 IVF 懷孕並生下一個早產兒，但孩子出生約一小時後死亡 ）則Jonathan在這對父母心中的身份認同可能更近於兒媳，而我們知道， 婆婆看兒媳極少有看著順眼的，唐菀那麽孝順、知禮、聰明， 婆婆又是她的親姑姑， 她與陸遊的婚姻不還是被硬生生拆散了嗎？可想而知這對父母對Jonathan 這位長了一部純爺們的濃密大胡子、卻又能生孩子的人， 心理會有多麽灰暗多麽不適 。所以， 這段婚姻所以能持續十幾年之久， 我估計可能主要維係於Jonathan的高薪高管身份帶給這個家庭的利益。 而如今Jonathan兩口子鬧到了要離婚分財產的地步，這個曾經能罩住一切矛盾的“高薪高管”光環，就從避風港變成了引爆殺機的定時炸彈。而對這老兩口的心理而言，過去看在巨額收入份上勉強咽下的厭惡與憋屈，此刻全化作了對財產和孩子即將“拱手讓人”的恐慌和仇恨， Jonathan肉體毀滅的死局由此注定。
三、說幾句同性戀
做為一個懂得一點醫學生物學的人，我對同性戀、跨性別婚姻是理解、包容並尊重的， 我認識的人中就有幾個是同性戀，他們都是很好的人，所以我從不認為一個人的性取向可以成為他被歧視的理由。一個人如果從小就是同性戀，而且這種傾向並不是他自己所能選擇的，那麽就讓他好好生活，別人沒有必要指指點點。
但 “不歧視同性戀”和“把同性戀包裝成一種值得推廣的生活方式”，完全是兩回事。就像一個人是左撇子，我們當然應該允許他自然地使用左手，但沒有必要把“大家都應該改用左手”變成一種社會運動。小眾群體應該受到尊重，卻沒有必要因為政治正確而把這種生活方式包裝成更先進、更高尚的生活方式。
因此我極為、極為、極為反感在兒童教育中鼓吹或灌輸同性戀觀念，我堅定認為， 對不諳性事、對世事茫然而好奇的兒童進行同性戀教育 是不合適的，至於立法讓剛剛15歲的孩子做變性手術而不讓家長知道，就不止於不合適，而且完全是缺德了。
須知人的身體不是手機，覺得係統版本不合適，重新安裝一個就行了。青春期阻斷劑、跨性別激素以及手術，是要讓一個人以其身體健康付出昂貴代價的。以跨性別男性使用睾酮為例，長期使用會造成月經停止、聲音變粗、體毛增加這些變化，還可能影響血脂、紅細胞數量以及心血管風險，其中許多改變具有持久性 。而跨性別女性使用雌激素也存在發生血栓等嚴重風險，而且性激素改變還會參與骨骼、肌肉、脂肪分布等代謝改變，比如說女性變男性，由於激素改變，就更容易發生骨質疏鬆（女性在絕經後骨質疏鬆發病率高於絕經前就是性激素改變的結果）。至於切除乳房、子宮、卵巢及生殖器改建， 那可是傷筋動骨、改變身體器官結構的大手術！而任何大手術對人體的創傷都是重大的！
所以， 成年人在充分了解風險以後要變性，可以隨之， 你的身體你做主嘛！但是孩子不同。孩子的大腦還在發育，對未來的認識、對身體的理解以及對長期後果的判斷能力，完全不能與一個三四十歲的成年人相比。而青春期的身體一旦變性，絕大多數都不可逆， 可是未成熟的孩子表達出的某種意願，許多時候可能完全是出於對未知世界的好奇，我少年時最想幹的就是到供銷社上班， 覺得便於偷著吃糖點，現在大家都當笑話說，我也當笑話聽， 所以不要拿著孩子的獨立意願說事兒， 因為那些所謂的意願許多都是做不得數的， 而如果真的按照他們的意願給他們服用變性藥物或者進行變性手術， 等哪一天他們一旦明白過來， 不僅悔之晚矣，而且還可能產生對社會文化的反感甚至仇恨！ ——所以對不諳性事的孩子進行所謂的同性戀啟蒙教育，純粹是以教化之名強行拔苗助長、用成人的荒謬認知去汙染童真天性的缺德行為！
視頻：鄧小平與粟裕蒙冤（4）——令人唏噓的名將末路//韋國清怠慢粟裕源於粟裕給他的一道嚴令//韋國清阻撓粟裕平反隻是表象（細說1958年整肅粟裕之謎39）
明智而富於愛心的父母， 都應該記住家庭社會學的一個鐵律：任何幸福的婚姻，都必須建立在“夫妻二人小家庭”這個邊界之上。 所以， 為了讓自己兒女幸福， 絕不能與他們長期同住 （ ——短期是可以的， 尤其是當兒女特別需要父母幫助的時候）。
長期與兒女同住，無論你主觀初心如何， 客觀效果都是在給兒女的小家添亂。 這樣的例子舉不勝舉， 我想每個人周邊的社會都曾發生過， 我知之甚詳的例子就有4起，這4對被父母攪得雞飛狗跳的小兩口本來都是通情達理且富於學識的好人，卻隻因父母同住而給各自的人生留下抹不掉的陰影（有一對鬧到離了婚後來又複合）。 為免隱私泄露就不詳述了。
小兩口過日子，沒有不吵架的，但今天吵架明天和，床頭吵完床尾和， 本質上是兩個人的博弈，有時候甚至可以被視為促進夫妻和諧的一種生活調劑。但一旦父母攪合進來（當然不止於父母， 隻要攪合進來第三方，但這裏隻論父母），事情就會立即變得複雜起來，因為即使是在父母麵前，小兩口的生活也會平添諸多忌諱和隱私，這樣在平時很容易消弭的爭執就有可能積存下來發酵。尤其是碰到那種護犢子又多嘴多舌的混賬父母，小兩口抓撓幾句，在他們眼裏就是自己的閨女或者兒子受了委屈， 看在眼裏、恨在心裏，天天在女兒或兒子耳邊吹風、給女婿或兒媳白眼，時間一長， 兒女那個小家不散也難。
而這對老兩口從麵相一看就像那類混賬父母，其容 陰沉、狡黠，眼神裏看不到明亮的智慧之光，不是省油燈幾乎是一定的！所以，要我看， 與這老兩口朝夕相處， 這對跨性別婚姻能走十幾年之久， 已經相當不易了，這也間接說明當時這對夫妻在過二人世界時感情應該還相當不錯！
我認識一對智慧而仁愛的老人，他們的女兒女婿家境非常優裕，小兩口也非常恩愛、孝順， 但老人就是不應女兒所請與他們同住。為何？那位老奶奶曾經說過的一句話讓我記憶尤新： 與兒女同住，最好不超過一周， 最長不能超過兩周。 不與兒女同住， 留給兒女的是更多自由的空間， 留給自己的則是清福與自在。 我一直奉這句話為至理名言。
二、跨性別婚姻是這場殺婿案的催化劑
傳統婚姻模式中，夫妻矛盾圍繞性格、經濟、婆媳關係或忠誠度展開。這些問題雖然棘手，但社會有成熟的常識和經驗乃至民間習俗去勸解和緩衝。而跨性別婚姻所帶來的社會問題則不僅超越了傳統文化與經驗的範疇， 它本身對於傳統文化與經驗就是尖銳的挑戰。夫妻兩個吵大了， 有時候找個勸架的說和人都難。因為變性本身會給自己的社會關係增生許多煩惱與不便，Jonathan 被謀殺，我們至今未見他的父母姐妹發聲露麵，我們不知道他的原生家庭因為他的變性發生了什麽。
而這一對老頭老太太來美後就跟著閨女女婿生活， 從未真正融入美國社會的文化氛圍， 腦子裏充滿的都是傳統婚姻倫理觀， 設想一下每天早晨這樣一家人坐在飯桌前的場景：老頭老太太夾著包子，對麵坐著個留著濃密絡腮胡、說話有點怪聲怪氣的“女婿”， 估計腦子裏天天都在放彈幕：“這到底算女婿還是算兒媳？算姑爺還是算閨女？”， 兩個整天生活在這類“科幻世界”的老家夥， 估計從未在心理上對Jonathan 這個“女婿“的身份產生過真正認同。
所以， “丈母娘看女婿，越看越順眼”，擱這兒完全失效了。如果網傳的Jonathan變性後借精生子屬實， （這個說法目前尚不能視為事實，但也非空穴來風。據公開的法院材料，McKinsey 曾在2024年通過 IVF 懷孕並生下一個早產兒，但孩子出生約一小時後死亡 ）則Jonathan在這對父母心中的身份認同可能更近於兒媳，而我們知道， 婆婆看兒媳極少有看著順眼的，唐菀那麽孝順、知禮、聰明， 婆婆又是她的親姑姑， 她與陸遊的婚姻不還是被硬生生拆散了嗎？可想而知這對父母對Jonathan 這位長了一部純爺們的濃密大胡子、卻又能生孩子的人， 心理會有多麽灰暗多麽不適 。所以， 這段婚姻所以能持續十幾年之久， 我估計可能主要維係於Jonathan的高薪高管身份帶給這個家庭的利益。 而如今Jonathan兩口子鬧到了要離婚分財產的地步，這個曾經能罩住一切矛盾的“高薪高管”光環，就從避風港變成了引爆殺機的定時炸彈。而對這老兩口的心理而言，過去看在巨額收入份上勉強咽下的厭惡與憋屈，此刻全化作了對財產和孩子即將“拱手讓人”的恐慌和仇恨， Jonathan肉體毀滅的死局由此注定。
三、說幾句同性戀
做為一個懂得一點醫學生物學的人，我對同性戀、跨性別婚姻是理解、包容並尊重的， 我認識的人中就有幾個是同性戀，他們都是很好的人，所以我從不認為一個人的性取向可以成為他被歧視的理由。一個人如果從小就是同性戀，而且這種傾向並不是他自己所能選擇的，那麽就讓他好好生活，別人沒有必要指指點點。
但 “不歧視同性戀”和“把同性戀包裝成一種值得推廣的生活方式”，完全是兩回事。就像一個人是左撇子，我們當然應該允許他自然地使用左手，但沒有必要把“大家都應該改用左手”變成一種社會運動。小眾群體應該受到尊重，卻沒有必要因為政治正確而把這種生活方式包裝成更先進、更高尚的生活方式。
因此我極為、極為、極為反感在兒童教育中鼓吹或灌輸同性戀觀念，我堅定認為， 對不諳性事、對世事茫然而好奇的兒童進行同性戀教育 是不合適的，至於立法讓剛剛15歲的孩子做變性手術而不讓家長知道，就不止於不合適，而且完全是缺德了。
須知人的身體不是手機，覺得係統版本不合適，重新安裝一個就行了。青春期阻斷劑、跨性別激素以及手術，是要讓一個人以其身體健康付出昂貴代價的。以跨性別男性使用睾酮為例，長期使用會造成月經停止、聲音變粗、體毛增加這些變化，還可能影響血脂、紅細胞數量以及心血管風險，其中許多改變具有持久性 。而跨性別女性使用雌激素也存在發生血栓等嚴重風險，而且性激素改變還會參與骨骼、肌肉、脂肪分布等代謝改變，比如說女性變男性，由於激素改變，就更容易發生骨質疏鬆（女性在絕經後骨質疏鬆發病率高於絕經前就是性激素改變的結果）。至於切除乳房、子宮、卵巢及生殖器改建， 那可是傷筋動骨、改變身體器官結構的大手術！而任何大手術對人體的創傷都是重大的！
所以， 成年人在充分了解風險以後要變性，可以隨之， 你的身體你做主嘛！但是孩子不同。孩子的大腦還在發育，對未來的認識、對身體的理解以及對長期後果的判斷能力，完全不能與一個三四十歲的成年人相比。而青春期的身體一旦變性，絕大多數都不可逆， 可是未成熟的孩子表達出的某種意願，許多時候可能完全是出於對未知世界的好奇，我少年時最想幹的就是到供銷社上班， 覺得便於偷著吃糖點，現在大家都當笑話說，我也當笑話聽， 所以不要拿著孩子的獨立意願說事兒， 因為那些所謂的意願許多都是做不得數的， 而如果真的按照他們的意願給他們服用變性藥物或者進行變性手術， 等哪一天他們一旦明白過來， 不僅悔之晚矣，而且還可能產生對社會文化的反感甚至仇恨！ ——所以對不諳性事的孩子進行所謂的同性戀啟蒙教育，純粹是以教化之名強行拔苗助長、用成人的荒謬認知去汙染童真天性的缺德行為！
視頻：鄧小平與粟裕蒙冤（4）——令人唏噓的名將末路//韋國清怠慢粟裕源於粟裕給他的一道嚴令//韋國清阻撓粟裕平反隻是表象（細說1958年整肅粟裕之謎39）