看完了諾蘭的電影《奧德賽》，有點無感。我本以為會像看諾蘭的上一部電影《奧本海默》那樣被震撼到，但是沒有。我也不知道我期待什麽，或許諾蘭的名字讓我期待一些“意外”？但沒什麽意外。會不會是因為剛讀完原著以至於看電影時總在算計著每個情節會如何出現，而不是進入電影本身？
三個小時的電影敘事結構跟書裏差不多。兩條線同時開啟：一邊是Telemachus 尋找父親的音訊，另一邊是跟Calypso在島上的Odysseus 回鄉；之前的故事通過回憶碎片式地展開（雖然展開的方式跟原著有些不同）。美好、純淨的少女 Nausicaa 沒出現，有點遺憾。諾蘭大概怕電影太長，把這段刪了；這女孩跟奧德修斯也沒感情戲，隻是暗自懷春，這麽微妙的感情大概也偏離了諾蘭想表達的主題。
其實書裏的Odysseus對女人大概都沒有真感情：雖然說想回家，但是對美女都來者不拒。他拚了命想回家，自己大概也不知道為什麽——不是因為思念家裏的妻子孩子，倒更像是因為在故鄉他是王、是英雄、是智者、有地位、被尊重，而跟Calypso 在荒島上他除了能享魚水之歡和長生不老，什麽都不是。諾蘭不允許我們的英雄是渣男，就讓他在跟Calypso 一起的時候失去記憶。好吧。
諾蘭對原著最大的改動是引入了反戰思想，讓救贖、和平成了電影的主題。電影中Odysseus為Troy戰役的災難內疚、悔恨。但奇怪的是這樣的Odysseus 卻對他妻子的追求者們大開殺戒；他們中的絕大多數也不過就是在他家大吃大喝，在今天的視角中罪不至死吧。如果戰爭值得懺悔，那麽為複仇而屠殺就天然正義嗎？把古希臘的道德意識塞進現代的道德框架，諾蘭似乎是給自己挖了個沒法填平的大坑。
Argos 那隻等了主人二十年的老狗本該是奧德賽故事中最柔軟動人的情節，但我看電影時卻沒被感動。電影隻是閃回了Argos 小時候可愛的樣子。那二十年等待和重逢的重量我感受不到。書裏的寥寥數語用電影語言該怎麽呈現，我不知道。——還是電影本來就做不到？也許有些力量，隻屬於文字？
看諾蘭電影《奧德賽》
落飛 (2026-08-01 11:07:33) 評論 (4)
看完了諾蘭的電影《奧德賽》，有點無感。我本以為會像看諾蘭的上一部電影《奧本海默》那樣被震撼到，但是沒有。我也不知道我期待什麽，或許諾蘭的名字讓我期待一些“意外”？但沒什麽意外。會不會是因為剛讀完原著以至於看電影時總在算計著每個情節會如何出現，而不是進入電影本身？
三個小時的電影敘事結構跟書裏差不多。兩條線同時開啟：一邊是Telemachus 尋找父親的音訊，另一邊是跟Calypso在島上的Odysseus 回鄉；之前的故事通過回憶碎片式地展開（雖然展開的方式跟原著有些不同）。美好、純淨的少女 Nausicaa 沒出現，有點遺憾。諾蘭大概怕電影太長，把這段刪了；這女孩跟奧德修斯也沒感情戲，隻是暗自懷春，這麽微妙的感情大概也偏離了諾蘭想表達的主題。
其實書裏的Odysseus對女人大概都沒有真感情：雖然說想回家，但是對美女都來者不拒。他拚了命想回家，自己大概也不知道為什麽——不是因為思念家裏的妻子孩子，倒更像是因為在故鄉他是王、是英雄、是智者、有地位、被尊重，而跟Calypso 在荒島上他除了能享魚水之歡和長生不老，什麽都不是。諾蘭不允許我們的英雄是渣男，就讓他在跟Calypso 一起的時候失去記憶。好吧。
諾蘭對原著最大的改動是引入了反戰思想，讓救贖、和平成了電影的主題。電影中Odysseus為Troy戰役的災難內疚、悔恨。但奇怪的是這樣的Odysseus 卻對他妻子的追求者們大開殺戒；他們中的絕大多數也不過就是在他家大吃大喝，在今天的視角中罪不至死吧。如果戰爭值得懺悔，那麽為複仇而屠殺就天然正義嗎？把古希臘的道德意識塞進現代的道德框架，諾蘭似乎是給自己挖了個沒法填平的大坑。
Argos 那隻等了主人二十年的老狗本該是奧德賽故事中最柔軟動人的情節，但我看電影時卻沒被感動。電影隻是閃回了Argos 小時候可愛的樣子。那二十年等待和重逢的重量我感受不到。書裏的寥寥數語用電影語言該怎麽呈現，我不知道。——還是電影本來就做不到？也許有些力量，隻屬於文字？
三個小時的電影敘事結構跟書裏差不多。兩條線同時開啟：一邊是Telemachus 尋找父親的音訊，另一邊是跟Calypso在島上的Odysseus 回鄉；之前的故事通過回憶碎片式地展開（雖然展開的方式跟原著有些不同）。美好、純淨的少女 Nausicaa 沒出現，有點遺憾。諾蘭大概怕電影太長，把這段刪了；這女孩跟奧德修斯也沒感情戲，隻是暗自懷春，這麽微妙的感情大概也偏離了諾蘭想表達的主題。
其實書裏的Odysseus對女人大概都沒有真感情：雖然說想回家，但是對美女都來者不拒。他拚了命想回家，自己大概也不知道為什麽——不是因為思念家裏的妻子孩子，倒更像是因為在故鄉他是王、是英雄、是智者、有地位、被尊重，而跟Calypso 在荒島上他除了能享魚水之歡和長生不老，什麽都不是。諾蘭不允許我們的英雄是渣男，就讓他在跟Calypso 一起的時候失去記憶。好吧。
諾蘭對原著最大的改動是引入了反戰思想，讓救贖、和平成了電影的主題。電影中Odysseus為Troy戰役的災難內疚、悔恨。但奇怪的是這樣的Odysseus 卻對他妻子的追求者們大開殺戒；他們中的絕大多數也不過就是在他家大吃大喝，在今天的視角中罪不至死吧。如果戰爭值得懺悔，那麽為複仇而屠殺就天然正義嗎？把古希臘的道德意識塞進現代的道德框架，諾蘭似乎是給自己挖了個沒法填平的大坑。
Argos 那隻等了主人二十年的老狗本該是奧德賽故事中最柔軟動人的情節，但我看電影時卻沒被感動。電影隻是閃回了Argos 小時候可愛的樣子。那二十年等待和重逢的重量我感受不到。書裏的寥寥數語用電影語言該怎麽呈現，我不知道。——還是電影本來就做不到？也許有些力量，隻屬於文字？