“影視人生”推薦國產電視劇“重器”，我和先生這幾天追劇了。昨晚更是一口氣追了差不多四集，難得任性。不過，過程中有中斷，就是不忍憋屈。後看同學們說，於和偉將在第十集出現，還是繼續了。
他扮演的袁大律師說，中國就是需要類似的案件來推動司法進步，這個進步那個進步的。然後說，上麵，即北京的法律新聞政府等各界，都在關注這個案子，等等。這句話，將我的思緒拉回到昔日歲月。因為，我曾經也被“卷入”到類似李鄉這樣的被起訴案件，並得到了“上麵”的關注。今日說法派記者南下采訪我們，為啥？想留有一手素材，即，如果我們的官司輸了，這件事將載入史冊。嗬嗬，就是如劇中所言，我等將會被名垂千史。
是的，我曾經發起創立了，國內或是第一個的，反對對兒童暴力的NGO，非政府公益組織。細節不表。當我們“救出了”那個皮包骨的女童（其實，嚴格意義上是她的自救），她的親生父親，國內某知名爆破專家，將我們機構告上了法庭，而我，不僅是機構的發起人，還是法人，還是第一任理事長。
當時在我們南方，包括在香港，輿論那個轟動啊。嗬嗬，媒體每天的轟炸和鋪天蓋地，讓我的生活不勝煩擾。無數的媒體才采訪我，而我對此是拒絕的。一是，我不喜歡生活在鎂光燈下；二是，我辭職是為了我的小兒，而不是要成為公眾人物。但沒有辦法，為了讓更多人關注被虐待的兒童，我隻好硬著頭皮上。包括最後成為被告，幾次上法庭，聽著那位父親對我的咆哮。
所幸，這個案件的證據充足，不用我們提供。抑或是，廣州畢竟不是南餘。然後，也很慶幸，那個時候，我們是合法注冊的機構。我們有清晰的章程，包括財務。我們有清晰的理事會架構，包括每一次的會議紀要。是的，我將我職業生涯中的半生專業所得，都用在了我們的公益機構裏。很堅持。所幸，同事們也認同。
還是細節不表，想分幾個層麵分享我的感受。
第一個心得就是，哪怕在中國那片土壤，如果當你做的事情當真無私，一定是會有人來支持和幫助你的。這也是我們那起案例在法庭獲勝的 原因，如同李鄉的。我以為，李鄉這個案例會是真實的存在，因為我本人就有如同一轍的經曆。
當時，粵港媒體包括法律界，當得知我們機構和我本人被告時，大把人聯係我們，希望為我們免費辯護。我們後來選了兩位，其中一位，後來我們成為了朋友。他說，他為什麽想來做，一是，案件夠有影響力；二是，他的女兒剛出生，他想為女兒做點善事。
是的，支持我們的人的確是很多的，但同時也會滋生另一個問題，就是，有人會眼紅你的影響力，而這個影響力，壓根都不是我們，或是我想要的。有社區鄰裏找到我，說，你將會成為舉國關注的人，這個那個的，他想教我如何麵對媒體說話。嗬嗬，如果我那樣說話，我就不是我了。然後，我壓根也不想被人過多關注。
第二個心得就是，中國需要於和偉扮演的袁亦方，當有人對他說，要這樣辯護或是那樣，他更關注的，是當事人，或是被告人的心境和生活。即，有人希望借此，讓他或是李鄉，成為載入史冊的人物，而他希望李鄉，早日出獄，擁有正常的生活。
我是諸如李鄉這樣的人。做那樣的“正義”的事情或是選擇，不過是聽從了內心的聲音，而不是，如那個餘高遠，始終嗅覺靈敏，可以隨時抓住“機遇”，魚躍龍門。人各有誌罷了。
第三個心得就是，劇雖看得爽氣，劇中人物，譬如吳越扮演的方淑梅，包括那兩個女大學生，還有男一陳一眾，還有不少內心有正義感和同情心的同學，其實，在那片土壤麵對眼前的一切，和自己當初走出校園時的理想或是意氣風發，內心會有太多的糾結和痛苦。袁亦方說，他是個悲觀的樂觀主義者。我也是，我對中國那片土壤是絕對地悲觀。
我以為，我的有生之年，包括我孩子的有生之年，是壓根沒有希望看到，孩子會是被尊重的對象，會遠離父母的暴力。隻要這樣的暴力存在，一代一代，中國的文明就永遠是牆上的畫，看上去很美而已。
但我為何還會去做那些事情，甚至我曾還“幻想”著，我退休之後，每年回去做個半年公益。就是因為，骨子裏，我還是樂觀的，即，我信奉，哪怕幫到了一個孩子，也是“勝造七級浮屠的事情”。
這個劇拍的還是蠻真誠的。劇中的案例，我也有理由相信，大多是有出處的。不過，也是很令人悲觀的。比如，那個因為家庭暴力，最後殺了自己老公的邱阿桂，已經是四十年前的故事和案例了。然後，我們會在2025年的新劇，女神請閉眼中，一樣出現。嗬嗬，家庭暴力在中國算個啥？折磨你算你活該！所以，校園霸淩也更是登峰造極。就這，還說自己泱泱大國，千年文明？
隻能說，目前看，這個劇還行。但願不要太上價值。不過話又說回來了，文革後初期，80年代到90年代初，的確是中國精神的黃金時代，各式的反思到位。再之後，就是保皇派的天下了，太多不好看的麵孔。
而我，除了感恩還是感恩，可以遠離之。不是我不愛你，而是，我更愛我自己。我不要載入任何的史冊，我隻要我普通平凡幸福的一生。
看影視“重器”—我也曾有如“李鄉”的被告經曆
Oasisflying (2026-08-16 05:26:57) 評論 (1)“影視人生”推薦國產電視劇“重器”，我和先生這幾天追劇了。昨晚更是一口氣追了差不多四集，難得任性。不過，過程中有中斷，就是不忍憋屈。後看同學們說，於和偉將在第十集出現，還是繼續了。
他扮演的袁大律師說，中國就是需要類似的案件來推動司法進步，這個進步那個進步的。然後說，上麵，即北京的法律新聞政府等各界，都在關注這個案子，等等。這句話，將我的思緒拉回到昔日歲月。因為，我曾經也被“卷入”到類似李鄉這樣的被起訴案件，並得到了“上麵”的關注。今日說法派記者南下采訪我們，為啥？想留有一手素材，即，如果我們的官司輸了，這件事將載入史冊。嗬嗬，就是如劇中所言，我等將會被名垂千史。
是的，我曾經發起創立了，國內或是第一個的，反對對兒童暴力的NGO，非政府公益組織。細節不表。當我們“救出了”那個皮包骨的女童（其實，嚴格意義上是她的自救），她的親生父親，國內某知名爆破專家，將我們機構告上了法庭，而我，不僅是機構的發起人，還是法人，還是第一任理事長。
當時在我們南方，包括在香港，輿論那個轟動啊。嗬嗬，媒體每天的轟炸和鋪天蓋地，讓我的生活不勝煩擾。無數的媒體才采訪我，而我對此是拒絕的。一是，我不喜歡生活在鎂光燈下；二是，我辭職是為了我的小兒，而不是要成為公眾人物。但沒有辦法，為了讓更多人關注被虐待的兒童，我隻好硬著頭皮上。包括最後成為被告，幾次上法庭，聽著那位父親對我的咆哮。
所幸，這個案件的證據充足，不用我們提供。抑或是，廣州畢竟不是南餘。然後，也很慶幸，那個時候，我們是合法注冊的機構。我們有清晰的章程，包括財務。我們有清晰的理事會架構，包括每一次的會議紀要。是的，我將我職業生涯中的半生專業所得，都用在了我們的公益機構裏。很堅持。所幸，同事們也認同。
還是細節不表，想分幾個層麵分享我的感受。
第一個心得就是，哪怕在中國那片土壤，如果當你做的事情當真無私，一定是會有人來支持和幫助你的。這也是我們那起案例在法庭獲勝的 原因，如同李鄉的。我以為，李鄉這個案例會是真實的存在，因為我本人就有如同一轍的經曆。
當時，粵港媒體包括法律界，當得知我們機構和我本人被告時，大把人聯係我們，希望為我們免費辯護。我們後來選了兩位，其中一位，後來我們成為了朋友。他說，他為什麽想來做，一是，案件夠有影響力；二是，他的女兒剛出生，他想為女兒做點善事。
是的，支持我們的人的確是很多的，但同時也會滋生另一個問題，就是，有人會眼紅你的影響力，而這個影響力，壓根都不是我們，或是我想要的。有社區鄰裏找到我，說，你將會成為舉國關注的人，這個那個的，他想教我如何麵對媒體說話。嗬嗬，如果我那樣說話，我就不是我了。然後，我壓根也不想被人過多關注。
第二個心得就是，中國需要於和偉扮演的袁亦方，當有人對他說，要這樣辯護或是那樣，他更關注的，是當事人，或是被告人的心境和生活。即，有人希望借此，讓他或是李鄉，成為載入史冊的人物，而他希望李鄉，早日出獄，擁有正常的生活。
我是諸如李鄉這樣的人。做那樣的“正義”的事情或是選擇，不過是聽從了內心的聲音，而不是，如那個餘高遠，始終嗅覺靈敏，可以隨時抓住“機遇”，魚躍龍門。人各有誌罷了。
第三個心得就是，劇雖看得爽氣，劇中人物，譬如吳越扮演的方淑梅，包括那兩個女大學生，還有男一陳一眾，還有不少內心有正義感和同情心的同學，其實，在那片土壤麵對眼前的一切，和自己當初走出校園時的理想或是意氣風發，內心會有太多的糾結和痛苦。袁亦方說，他是個悲觀的樂觀主義者。我也是，我對中國那片土壤是絕對地悲觀。
我以為，我的有生之年，包括我孩子的有生之年，是壓根沒有希望看到，孩子會是被尊重的對象，會遠離父母的暴力。隻要這樣的暴力存在，一代一代，中國的文明就永遠是牆上的畫，看上去很美而已。
但我為何還會去做那些事情，甚至我曾還“幻想”著，我退休之後，每年回去做個半年公益。就是因為，骨子裏，我還是樂觀的，即，我信奉，哪怕幫到了一個孩子，也是“勝造七級浮屠的事情”。
這個劇拍的還是蠻真誠的。劇中的案例，我也有理由相信，大多是有出處的。不過，也是很令人悲觀的。比如，那個因為家庭暴力，最後殺了自己老公的邱阿桂，已經是四十年前的故事和案例了。然後，我們會在2025年的新劇，女神請閉眼中，一樣出現。嗬嗬，家庭暴力在中國算個啥？折磨你算你活該！所以，校園霸淩也更是登峰造極。就這，還說自己泱泱大國，千年文明？
隻能說，目前看，這個劇還行。但願不要太上價值。不過話又說回來了，文革後初期，80年代到90年代初，的確是中國精神的黃金時代，各式的反思到位。再之後，就是保皇派的天下了，太多不好看的麵孔。
而我，除了感恩還是感恩，可以遠離之。不是我不愛你，而是，我更愛我自己。我不要載入任何的史冊，我隻要我普通平凡幸福的一生。