常聽有人感慨：美國怎麽能選這樣一個人當總統？
不管說話者是不是美國公民，參與沒參與美國選舉，說出這句話隻有一個意思： 我特別不喜歡這個人。
人們往往不從自身找問題答案，而將罪魁禍首弄到選舉製度，政治募捐方式以及並不存在的大規模選舉舞弊上。更有人說，美國選民被欺騙了。
不否認，這個世界騙子很多，政客中說話不算數的比例更高。如果有人說他被某政客騙了，是政客的問題還是他自己的問題？顯而易見嘛，就像你去逛妓院，妓女和你說真心愛你，一輩子隻愛你一人。第二天你發現那位妓女並沒兌現承諾，妓女是騙子？還是你是傻子？
很多人談論美國選舉，其實並不了解美國選舉製度。美國當年設計的這一套選舉製度是非常巧妙的，比如眾參兩院製，以及眾議院兩年任期，參議院6年任期，總統4年任期，都是非常巧妙的。
尤其重要的是總統選舉的選舉人團製度，排除了許多不穩定的因素。以前我寫過文章，美國總統其實是由我們搖擺州的搖擺人決定的，盡管我們這些搖擺人的人口基數不大。
所以，有人要問這個問題： “美國怎麽能選這樣一個人當總統？”， 我覺得有必要要答疑一下。
看看文革傳人的帖子，人家共和黨人發個信息讓他捐款就讓他那麽反感，這一輩子他會給共和黨投票？ 再看看這裏的老班主石頭的帖子，你會覺得他這一輩子會為民主黨投票？ 這些人就是所謂的兩黨基本麵。
肯定有人會在黨派上跳槽，但兩黨的基本麵不會有太多變化。有時候基本麵的群眾會對己方的候選人不滿，但最多做到不去投票，不會將選票投到對方。更多時候，基本麵的選民會玩“含淚投票”的遊戲。意思是：我真不希望投你，但如果讓對麵那個家夥掌權，我更受不了。唉，還是投你吧。
美國總統選舉，大部分的州是不會改變顏色的。加州永藍，德州永紅。正常情況，最後勝負就看我們這幾個搖擺州。兩黨在搖擺州也有基本麵，因此決定勝負的是我們搖擺州的搖擺人。
提到搖擺人，你一定會聯係到“水性楊花”，或者現代流行的“渣男”“渣女”的詞匯。其實我們這些人才是政治上的清醒者。
我們的態度可以用這個詩句來描述： 從此無心愛良夜，任他明月下西樓。
是不是讀出一絲無奈的滋味？ 是的，你以為搖擺人很自由？ 完全不是。
是的，我們從兩個盤子選一盤菜沒有政治心理障礙，但這兩盤菜都是別人給我們準備的。製作兩盤菜的廚師是那兩個基本麵。也就是說，都是文革傳人和石頭這些人搞出來了。
上次你弄川普和拜登，我覺得拜登好一點。這次你弄川普和哈裏斯，我覺得川普好一點。我並不喜歡他們，所以才有“任他明月下西樓”的心境。
最近十幾年，兩黨越來越極端，擺在我們麵前的兩盤菜味道也越來越極端。一盤越來越辣，一篇越來越酸。我選哪個？隻憑自己抗辣抗酸能力。
下次選舉，按目前民調，民主黨的機會更大一些。但要看民主黨做出什麽菜來。弄個紐森，選紐森還是選萬斯，我會選紐森。但你弄個AOC，我隻能選萬斯了。原因就是，那盤菜太辣了，我又不是湖南人。
與其關心總統選舉，我覺得大家應該更多關心國會選舉，尤其是中期大選。對於這個選舉，我們這些搖擺州的搖擺人不那麽重要了。文革傳人和石頭你們在你們的選區努力吧，我幫不上忙。不由得再佩服一下美國的選舉製度，設計者知道我們搖擺人辛苦，給我們放假了。
有個奇想， 亞洲弄個什麽統領選舉，兩黨經過初選，最終敲定兩個候選人名字： 普京和習總。
然後普京獲勝，某位法國人會不會問這個問題： 你亞洲怎麽會選這樣一個人當統領？ 腦子進水被騙了吧？
我隻能勸他讀： 從此無心愛良夜，任他明月下西樓。
任他明月下西樓 -- 談談美國選舉
山頂狼人 (2026-08-12 07:59:18) 評論 (1)常聽有人感慨：美國怎麽能選這樣一個人當總統？
不管說話者是不是美國公民，參與沒參與美國選舉，說出這句話隻有一個意思： 我特別不喜歡這個人。
人們往往不從自身找問題答案，而將罪魁禍首弄到選舉製度，政治募捐方式以及並不存在的大規模選舉舞弊上。更有人說，美國選民被欺騙了。
不否認，這個世界騙子很多，政客中說話不算數的比例更高。如果有人說他被某政客騙了，是政客的問題還是他自己的問題？顯而易見嘛，就像你去逛妓院，妓女和你說真心愛你，一輩子隻愛你一人。第二天你發現那位妓女並沒兌現承諾，妓女是騙子？還是你是傻子？
很多人談論美國選舉，其實並不了解美國選舉製度。美國當年設計的這一套選舉製度是非常巧妙的，比如眾參兩院製，以及眾議院兩年任期，參議院6年任期，總統4年任期，都是非常巧妙的。
尤其重要的是總統選舉的選舉人團製度，排除了許多不穩定的因素。以前我寫過文章，美國總統其實是由我們搖擺州的搖擺人決定的，盡管我們這些搖擺人的人口基數不大。
所以，有人要問這個問題： “美國怎麽能選這樣一個人當總統？”， 我覺得有必要要答疑一下。
看看文革傳人的帖子，人家共和黨人發個信息讓他捐款就讓他那麽反感，這一輩子他會給共和黨投票？ 再看看這裏的老班主石頭的帖子，你會覺得他這一輩子會為民主黨投票？ 這些人就是所謂的兩黨基本麵。
肯定有人會在黨派上跳槽，但兩黨的基本麵不會有太多變化。有時候基本麵的群眾會對己方的候選人不滿，但最多做到不去投票，不會將選票投到對方。更多時候，基本麵的選民會玩“含淚投票”的遊戲。意思是：我真不希望投你，但如果讓對麵那個家夥掌權，我更受不了。唉，還是投你吧。
美國總統選舉，大部分的州是不會改變顏色的。加州永藍，德州永紅。正常情況，最後勝負就看我們這幾個搖擺州。兩黨在搖擺州也有基本麵，因此決定勝負的是我們搖擺州的搖擺人。
提到搖擺人，你一定會聯係到“水性楊花”，或者現代流行的“渣男”“渣女”的詞匯。其實我們這些人才是政治上的清醒者。
我們的態度可以用這個詩句來描述： 從此無心愛良夜，任他明月下西樓。
是不是讀出一絲無奈的滋味？ 是的，你以為搖擺人很自由？ 完全不是。
是的，我們從兩個盤子選一盤菜沒有政治心理障礙，但這兩盤菜都是別人給我們準備的。製作兩盤菜的廚師是那兩個基本麵。也就是說，都是文革傳人和石頭這些人搞出來了。
上次你弄川普和拜登，我覺得拜登好一點。這次你弄川普和哈裏斯，我覺得川普好一點。我並不喜歡他們，所以才有“任他明月下西樓”的心境。
最近十幾年，兩黨越來越極端，擺在我們麵前的兩盤菜味道也越來越極端。一盤越來越辣，一篇越來越酸。我選哪個？隻憑自己抗辣抗酸能力。
下次選舉，按目前民調，民主黨的機會更大一些。但要看民主黨做出什麽菜來。弄個紐森，選紐森還是選萬斯，我會選紐森。但你弄個AOC，我隻能選萬斯了。原因就是，那盤菜太辣了，我又不是湖南人。
與其關心總統選舉，我覺得大家應該更多關心國會選舉，尤其是中期大選。對於這個選舉，我們這些搖擺州的搖擺人不那麽重要了。文革傳人和石頭你們在你們的選區努力吧，我幫不上忙。不由得再佩服一下美國的選舉製度，設計者知道我們搖擺人辛苦，給我們放假了。
有個奇想， 亞洲弄個什麽統領選舉，兩黨經過初選，最終敲定兩個候選人名字： 普京和習總。
然後普京獲勝，某位法國人會不會問這個問題： 你亞洲怎麽會選這樣一個人當統領？ 腦子進水被騙了吧？
我隻能勸他讀： 從此無心愛良夜，任他明月下西樓。