朱東海先生六月六曬書節特約專稿——
朱東海即評：
讓權力也在太陽底下曬一曬
農曆六月初六，傳統的“曬書節”。
古人此日翻箱倒櫃，將積壓一年的書籍字畫、衣物搬出曝曬。防潮、防蛀、防黴——那些在陰暗角落裏悄然滋生的腐朽，唯有陽光能殺滅。
這個古老的民俗，藏著極深刻的現代隱喻：萬物避光則腐，公權蔽光則私。書籍需定期曝曬除蠹，權力需日日見光除弊。
一、為什麽要曬？
書籍黴變，因潮濕密閉；權力變質，因暗箱操作。
古往今來，一切腐敗的根源無非四個字：見不得光。
審批在辦公室裏拍板、項目在飯桌上敲定、資金在暗流中流轉、人事在小圈子裏內定——這些見不得光的操作，恰似梅雨季的書架，表麵完好，翻開卻黴跡斑斑、蟲蛀成空。
曬書，是物理層麵的防蛀；曬權，是製度層麵的防腐。書頁藏潮必爛，權力藏私必貪，千年鐵律。
二、曬什麽？
曬書曬的是藏書，曬權曬的是四樣東西：
曬決策過程。 重大事項如何定奪？依據何在？誰讚成，誰反對？這些不該鎖在會議紀要裏落灰，而應擺到公眾麵前接受審視。密室無公正，暗箱無公信。
曬財政賬本。 每一筆公共資金流向，每一個項目招投標結果，每一份合同簽約對象——這些不是國家機密，而是公民權利。百姓的血汗錢花在哪裏，必須筆筆清楚、項項明白。
曬權力邊界。 哪些事該管，哪些事不能管；哪些手續必須辦，哪些證明純屬刁難——權力清單應如書店圖書分類，索引清晰、目錄完整，而非隻有圈內人才能讀懂的天書。模糊地帶，其實都是尋租地帶。
曬責任追究。 出了問題誰擔責？問責結果如何？整改措施幾時落地？這些不能止於“嚴肅處理”“深刻檢討”的空洞表述，而要具體到人、到事、到時間節點。模糊的問責，就是變相的縱容。
三、誰來曬？
曬書，自己動手即可。曬權，卻絕不能指望權力擁有者的自覺。
曆史反複證明：沒有哪一種權力會自動走進陽光。權力天生趨暗、趨私、趨懶，陽光從來不是自選模式，而是被約束、被監督、被倒逼的結果。
現實最大的痛點，不是“不會曬”，而是不願曬、選擇性曬、假曬真藏。真正有效的曝曬，必須靠剛性外力刺破層層遮蔽：
媒體要敢於曝光。 不做千人一麵的歌頌通稿，敢碰沉屙、敢揭隱秘、敢追症結，讓燈下黑無處藏身。
民眾要勇於監督。 熱線不是擺設，舉報平台不是門麵。監督不是添亂，是百姓最正當的權利。每一條合理訴求，都該有回音、有落地、有反饋。
人大政協要真監督。 審議不隻是舉手走過場，質詢不隻是紙麵流程。敢於否決、敢於追問、敢於糾錯，製度監督才能長出牙齒。
司法要獨立審查。 無論職位高低、關係深淺、背景厚薄，隻要觸碰法律紅線，一律平等追責、陽光下審判。唯有司法不偏私，陽光才不打折扣。
簡言之：權力可以自我修飾，但絕不能自我審判；可以自我規範，但更不可自我豁免。
四、不曬的代價
有人會說：權力運作哪有那麽簡單？國家安全、商業機密、個人隱私，豈能全曬？
這話有道理。曬書亦非將古籍善本、珍貴文獻悉數拋於烈日之下。問題是，現實中太多所謂的“不能曬”，不過是借保密之名護私利之實，以特殊為由遮貪腐之弊！
不曬的代價，已被無數案例反複印證：
是“旋轉門”裏的利益輸送，是“影子股東”的暗中操控；是扶貧資金被層層截留，民生工程淪為豆腐渣；是“一把手”蛻變為“一霸手”——決策一言堂、用人一句話、花錢一支筆；是“小官巨貪”落馬後，人們才驚覺，那些不起眼的崗位竟能滋生出如此驚人的腐敗……
陽光是最好的防腐劑，黑暗是最大的腐敗溫床。這句常識人人會背，卻遲遲難以落地。根源隻有一條：很多人不是不懂陽光的好，而是貪戀黑暗的利。
隻要暗箱仍有空間，腐敗就永遠有滋生的土壤。
五、寫在最後
六月六，曬書日。
我始終期待這樣一個清朗圖景：
每個政府部門的權力運行圖，如圖書館藏書目錄般公開可查；每一筆公共支出明細，如超市購物小票般清晰可溯；每一位公職人員的履職軌跡、權責邊界、追責記錄，如圖書版權頁般坦蕩透明……
曬書，為的是書卷常新、文脈不絕；曬權，為的是公權清正、民心不散。
人們總說：要把權力關進製度的籠子。但籠子終究是被動束縛，唯有陽光是主動淨化。籠子隻能鎖住惡行，陽光能根除滋生惡行的土壤。
真正的治理現代化，從來不是嚴苛的禁錮，而是持久的透明。
啊，讓權力日日曝曬、時時自省、處處被監；讓晦暗無處容身，讓貪腐無隙可生，讓公權終究歸於公心、歸於人民！
2026年7月19日草於北京
【責任編輯：華人報編輯】
朱東海即評：讓權力也在太陽底下曬一曬
回歸孤獨 (2026-07-19 20:49:29) 評論 (0)朱東海先生六月六曬書節特約專稿——
朱東海即評：
讓權力也在太陽底下曬一曬
農曆六月初六，傳統的“曬書節”。
古人此日翻箱倒櫃，將積壓一年的書籍字畫、衣物搬出曝曬。防潮、防蛀、防黴——那些在陰暗角落裏悄然滋生的腐朽，唯有陽光能殺滅。
這個古老的民俗，藏著極深刻的現代隱喻：萬物避光則腐，公權蔽光則私。書籍需定期曝曬除蠹，權力需日日見光除弊。
一、為什麽要曬？
書籍黴變，因潮濕密閉；權力變質，因暗箱操作。
古往今來，一切腐敗的根源無非四個字：見不得光。
審批在辦公室裏拍板、項目在飯桌上敲定、資金在暗流中流轉、人事在小圈子裏內定——這些見不得光的操作，恰似梅雨季的書架，表麵完好，翻開卻黴跡斑斑、蟲蛀成空。
曬書，是物理層麵的防蛀；曬權，是製度層麵的防腐。書頁藏潮必爛，權力藏私必貪，千年鐵律。
二、曬什麽？
曬書曬的是藏書，曬權曬的是四樣東西：
曬決策過程。 重大事項如何定奪？依據何在？誰讚成，誰反對？這些不該鎖在會議紀要裏落灰，而應擺到公眾麵前接受審視。密室無公正，暗箱無公信。
曬財政賬本。 每一筆公共資金流向，每一個項目招投標結果，每一份合同簽約對象——這些不是國家機密，而是公民權利。百姓的血汗錢花在哪裏，必須筆筆清楚、項項明白。
曬權力邊界。 哪些事該管，哪些事不能管；哪些手續必須辦，哪些證明純屬刁難——權力清單應如書店圖書分類，索引清晰、目錄完整，而非隻有圈內人才能讀懂的天書。模糊地帶，其實都是尋租地帶。
曬責任追究。 出了問題誰擔責？問責結果如何？整改措施幾時落地？這些不能止於“嚴肅處理”“深刻檢討”的空洞表述，而要具體到人、到事、到時間節點。模糊的問責，就是變相的縱容。
三、誰來曬？
曬書，自己動手即可。曬權，卻絕不能指望權力擁有者的自覺。
曆史反複證明：沒有哪一種權力會自動走進陽光。權力天生趨暗、趨私、趨懶，陽光從來不是自選模式，而是被約束、被監督、被倒逼的結果。
現實最大的痛點，不是“不會曬”，而是不願曬、選擇性曬、假曬真藏。真正有效的曝曬，必須靠剛性外力刺破層層遮蔽：
媒體要敢於曝光。 不做千人一麵的歌頌通稿，敢碰沉屙、敢揭隱秘、敢追症結，讓燈下黑無處藏身。
民眾要勇於監督。 熱線不是擺設，舉報平台不是門麵。監督不是添亂，是百姓最正當的權利。每一條合理訴求，都該有回音、有落地、有反饋。
人大政協要真監督。 審議不隻是舉手走過場，質詢不隻是紙麵流程。敢於否決、敢於追問、敢於糾錯，製度監督才能長出牙齒。
司法要獨立審查。 無論職位高低、關係深淺、背景厚薄，隻要觸碰法律紅線，一律平等追責、陽光下審判。唯有司法不偏私，陽光才不打折扣。
簡言之：權力可以自我修飾，但絕不能自我審判；可以自我規範，但更不可自我豁免。
四、不曬的代價
有人會說：權力運作哪有那麽簡單？國家安全、商業機密、個人隱私，豈能全曬？
這話有道理。曬書亦非將古籍善本、珍貴文獻悉數拋於烈日之下。問題是，現實中太多所謂的“不能曬”，不過是借保密之名護私利之實，以特殊為由遮貪腐之弊！
不曬的代價，已被無數案例反複印證：
是“旋轉門”裏的利益輸送，是“影子股東”的暗中操控；是扶貧資金被層層截留，民生工程淪為豆腐渣；是“一把手”蛻變為“一霸手”——決策一言堂、用人一句話、花錢一支筆；是“小官巨貪”落馬後，人們才驚覺，那些不起眼的崗位竟能滋生出如此驚人的腐敗……
陽光是最好的防腐劑，黑暗是最大的腐敗溫床。這句常識人人會背，卻遲遲難以落地。根源隻有一條：很多人不是不懂陽光的好，而是貪戀黑暗的利。
隻要暗箱仍有空間，腐敗就永遠有滋生的土壤。
五、寫在最後
六月六，曬書日。
我始終期待這樣一個清朗圖景：
每個政府部門的權力運行圖，如圖書館藏書目錄般公開可查；每一筆公共支出明細，如超市購物小票般清晰可溯；每一位公職人員的履職軌跡、權責邊界、追責記錄，如圖書版權頁般坦蕩透明……
曬書，為的是書卷常新、文脈不絕；曬權，為的是公權清正、民心不散。
人們總說：要把權力關進製度的籠子。但籠子終究是被動束縛，唯有陽光是主動淨化。籠子隻能鎖住惡行，陽光能根除滋生惡行的土壤。
真正的治理現代化，從來不是嚴苛的禁錮，而是持久的透明。
啊，讓權力日日曝曬、時時自省、處處被監；讓晦暗無處容身，讓貪腐無隙可生，讓公權終究歸於公心、歸於人民！
2026年7月19日草於北京
【責任編輯：華人報編輯】