伊朗政府不僅控製電視、廣播、報紙，更把互聯網變成了一張巨大的過濾網。Facebook、X（原Twitter）、YouTube、Telegram（曾長期受到限製）、大量國際新聞網站以及各種國外資訊平台，都受到封鎖或者嚴格限製。對於普通伊朗民眾而言，世界不是互聯網展示的那個開放世界，而是神權政府篩選之後的世界。
集權政權，都有一個共同特點。第一件要控製的，不是軍隊，而是信息。因為槍隻能控製人的身體，而新聞能夠控製人的思想。伊朗實行的是政教合一體製，國家廣播電視由官方壟斷，伊朗伊斯蘭共和國廣播公司（IRIB）壟斷全國電視和廣播傳播，直接受國家最高權力機構“領導”。媒體報道什麽，不報道什麽，采用什麽角度，使用什麽措辭，都具有鮮明的官方導向。
當信息隻有一個來源，人們就容易輕信。人們不是相信媒體說的話，而是在沒有其他信息來源的時候，隻能相信媒體說的話；隻有一個聲音，那麽這個聲音自然會成為所謂的”事實”。假如電視每天告訴你：國家的發展越來越好；國外正在走向崩潰；所有批評都是外國陰謀；所有反對聲音都是敵人操縱。而你又無法接觸其他媒體，久而久之，就會把這種宣傳視為現實。
新聞控製不會單獨存在，它伴隨著言論限製。在伊朗，公開批評政府、宗教製度或某些敏感議題，麵臨法律風險。媒體、自媒體、記者以及社會活動人士，都受到嚴格監管。不少人被迫保持沉默。久而久之，人們形成一種心理。不是沒有意見，而是不敢表達。
縱觀世界，新聞控製和言論限製“力度”和“深度”比伊朗更大的，是朝鮮，古巴；“科技含量”和“成規模化”的，是中國。與伊朗相比，如出一轍，有過之而無不及。
新聞自由關係的是普通人生活，如果你不知道真實經濟狀況，你就不知道未來該不該投資；如果你不知道疫情真相，你就不知道如何保護自己；如果你不知道真實戰爭情況，你就不知道自己的孩子為什麽要上前線；如果你不知道實際的物價；你就不知道貧窮究竟來自哪裏。信息越少，選擇越少；選擇越少，自由越少。
成熟社會不是沒有假新聞，同樣充滿謠言。但是，它允許不同媒體競爭，允許記者調查，允許專家爭論，允許公眾質疑，真相不由政府宣布，而是在不斷討論中逐漸接近。不同觀點彼此碰撞，錯誤不斷被糾正，新的證據不斷出現，這才是真相形成的過程。
社會穩定穩定建立在兩種不同基礎之上。一種，是依靠公開透明、依法治理和公眾信任，使社會成員能夠了解事實、表達意見，並通過製度解決分歧；另一種，則是依賴嚴格的信息控製，把不同聲音擋在公共空間之外，減少爭議和動員能力。前一種穩定，依賴製度的持續運行；後一種穩定，依賴信息控製是否能夠長期維持。
互聯網可以屏蔽，網站可以關閉，電視可以統一，報紙可以審查，記者可以沉默。然而，人類對於世界的好奇、對於事實的追尋、對於不同觀點的比較，不會因此消失。一個社會是否強大，不取決於人民隻能聽見一種聲音，而在於即使存在不同聲音，社會依然能夠保持秩序、進行理性討論，並通過公開透明的製度不斷修正自身。