國家有國家的人格，城市也是一樣。在我眼裏，香港是一個創傷城市，經曆過多次集體不確定性，因此形成了一種高度適應、但也容易焦慮的城市人格。效率極高，但情緒空間有限。很多人很會工作、很會解決問題，卻不一定習慣麵對自己的情感需求。
這樣的例子多見，施南生和徐克亦然。愛看電影的我，自然是知道他們的，但了解都不多，他們似乎也不希望讓外界了解他們，尤其是徐克。我對看不清模樣的人，都是喜歡不起來的。對他，我基本無感，哪怕再卓越成就。
這兩天城頭娛樂版不少關於他們的文章，字裏行間感受一、二，有話想說。林青霞說，施南生是百分百的癡情女子，將自己奉獻給她心目中的才子。崇拜他，保護他，把他像老爺一樣的服侍，她最高興的事就是徐克高興。這個我看起來太怪異了。什麽年代了？施南生那麽有能力的一個女子，為啥？這是愛情？還相愛了36載？雖然我是局外凡人，但不是個傻子。Something is not right about this couple.
正常人，誰願意這樣被對待？在這樣的關係模式中，人能舒服地做自己嗎？說，徐克從來沒有為施南生做過一次飯，但願意照顧新歡樂樂，幫她收拾行李箱，幫她點外賣，甚至還蹲在地上給樂樂係鞋帶。
別告訴我，這就是徐克愛施南生的模式。施南生愛徐克嗎？我的看法或和外界不同。說，徐克曾經有一次失敗的婚姻，但施南生不在意。她對父母說，我看人很準的，徐克不是一般的男人。這句話信息量很大，是的，作為一個精明的女性，她一早秤好了徐克的價值。而徐克也不是傻子，一起共事了很多年，卻遲遲不向施南生求婚，隻將她當工作夥伴。最後，若不是施南生提出分手，若不是她不在才幾天，公司就亂了套，徐克估計不會承諾與她結婚的。然後，施南生為了“愛”徐克，還立下了終生丁克的約定。而如今徐克和那個樂樂，聽說有了孩子。
如是看來，的確很為施南生不值。說，她本身其實是一個很有能力的人，她在香港電影工業中有自己的地位、判斷力和資源。她不是一個傳統意義上依附男人生存的人，所以才會更令人困惑——一個如此強大的女性，為什麽選擇如此投入地支持徐克？
因為沒有樣本量和細節，隻好借助自己對婚姻家庭的理解去assume。 施南生和徐克這兩個人，都有著來自原生家庭的不明創傷，讓這個一段不甚對等的關係，可以維持這麽多年。
我在想，施南生在這樣一段不對等的關係裏，除了利益共同體的收益之外，還可以獲得什麽？通過照顧徐克獲得安全感？通過她的不可替代獲得價值感？還是通過犧牲自己避免被拋棄？
我的確是以為，這段關係裏，雖然會各有問題，但最大的問題還是出在徐克身上，他的童年創傷應該比施南生重。類似的還有郭富城，談了多少的戀愛都沒有結果，哪怕和熊黛林N年的拉扯。還有胡歌也算一個，就是很難有一段勢均力敵的愛情。
說，徐克是在網絡上隨意匹配到的樂樂。郭富城也是在眾多網紅裏，找到的方媛。至於胡歌，那麽多人向往他，他找了人群中很不起眼的助理。包括張藝謀，最後選擇的不是深深相愛過的鞏俐，而是同樣小N歲的陳婷。
因為這些“名人”都有著相似的共性之處，的確是會令我思考的。我思考的是，這些男主人公們，都向往著什麽？拒絕著什麽？作為同道中的女主人公們，如何避免讓自己處於，諸如施南生的悲劇角色之中。
施南生的確是令人痛心的。有著那麽出色的能力和無與倫比的資源，卻在如是年輕的年紀，以器官衰竭的方式痛苦地離去。很想知道，這麽些年，她都在經曆著什麽？“傳奇”兩個字有那麽重要嗎？重要到連自己的健康、情感都忽略？林青霞說，施南生會夜間3點給她電話，訴說著自己的痛苦。對於不屬於自己的一份感情，放手真的那麽難嗎？
這令我想到我的客戶說的一句話，她說，她自認自己優秀和出類拔萃，不能接受“輸”這個字。施南生，你是當真愛徐克這個人，還是不能接受自己不能“通吃”這個事實？而徐克是否也在你的堅持中，發現你真正愛的其實不是他這個人，而是你不能失去你不想失去的東西？
當真可悲，無論是施南生或是徐克，有那麽多的成就又如何？願我們及我們的下一代，都能真實、健康、愉悅地活著。哪怕你有卓越成就，也要告訴自己，你同樣也是一個自然人，如潮水一般，會有漲有落，有高有低。不要太高看自己。同樣，如果你是一個普通人，也要告訴你，你同樣也會有卓越的瞬間或是不凡時刻，不要太低看自己。
假如你我如是，我們都會找到屬於我們自己的，勢均力敵的平等愛情。願你我都能遠離如是的悲劇。
一家之感受，求同存異。
也說說施南生和徐克，是怎樣的一種感情？
Oasisflying (2026-07-15 06:27:13) 評論 (17)國家有國家的人格，城市也是一樣。在我眼裏，香港是一個創傷城市，經曆過多次集體不確定性，因此形成了一種高度適應、但也容易焦慮的城市人格。效率極高，但情緒空間有限。很多人很會工作、很會解決問題，卻不一定習慣麵對自己的情感需求。
這樣的例子多見，施南生和徐克亦然。愛看電影的我，自然是知道他們的，但了解都不多，他們似乎也不希望讓外界了解他們，尤其是徐克。我對看不清模樣的人，都是喜歡不起來的。對他，我基本無感，哪怕再卓越成就。
這兩天城頭娛樂版不少關於他們的文章，字裏行間感受一、二，有話想說。林青霞說，施南生是百分百的癡情女子，將自己奉獻給她心目中的才子。崇拜他，保護他，把他像老爺一樣的服侍，她最高興的事就是徐克高興。這個我看起來太怪異了。什麽年代了？施南生那麽有能力的一個女子，為啥？這是愛情？還相愛了36載？雖然我是局外凡人，但不是個傻子。Something is not right about this couple.
正常人，誰願意這樣被對待？在這樣的關係模式中，人能舒服地做自己嗎？說，徐克從來沒有為施南生做過一次飯，但願意照顧新歡樂樂，幫她收拾行李箱，幫她點外賣，甚至還蹲在地上給樂樂係鞋帶。
別告訴我，這就是徐克愛施南生的模式。施南生愛徐克嗎？我的看法或和外界不同。說，徐克曾經有一次失敗的婚姻，但施南生不在意。她對父母說，我看人很準的，徐克不是一般的男人。這句話信息量很大，是的，作為一個精明的女性，她一早秤好了徐克的價值。而徐克也不是傻子，一起共事了很多年，卻遲遲不向施南生求婚，隻將她當工作夥伴。最後，若不是施南生提出分手，若不是她不在才幾天，公司就亂了套，徐克估計不會承諾與她結婚的。然後，施南生為了“愛”徐克，還立下了終生丁克的約定。而如今徐克和那個樂樂，聽說有了孩子。
如是看來，的確很為施南生不值。說，她本身其實是一個很有能力的人，她在香港電影工業中有自己的地位、判斷力和資源。她不是一個傳統意義上依附男人生存的人，所以才會更令人困惑——一個如此強大的女性，為什麽選擇如此投入地支持徐克？
因為沒有樣本量和細節，隻好借助自己對婚姻家庭的理解去assume。 施南生和徐克這兩個人，都有著來自原生家庭的不明創傷，讓這個一段不甚對等的關係，可以維持這麽多年。
我在想，施南生在這樣一段不對等的關係裏，除了利益共同體的收益之外，還可以獲得什麽？通過照顧徐克獲得安全感？通過她的不可替代獲得價值感？還是通過犧牲自己避免被拋棄？
我的確是以為，這段關係裏，雖然會各有問題，但最大的問題還是出在徐克身上，他的童年創傷應該比施南生重。類似的還有郭富城，談了多少的戀愛都沒有結果，哪怕和熊黛林N年的拉扯。還有胡歌也算一個，就是很難有一段勢均力敵的愛情。
說，徐克是在網絡上隨意匹配到的樂樂。郭富城也是在眾多網紅裏，找到的方媛。至於胡歌，那麽多人向往他，他找了人群中很不起眼的助理。包括張藝謀，最後選擇的不是深深相愛過的鞏俐，而是同樣小N歲的陳婷。
因為這些“名人”都有著相似的共性之處，的確是會令我思考的。我思考的是，這些男主人公們，都向往著什麽？拒絕著什麽？作為同道中的女主人公們，如何避免讓自己處於，諸如施南生的悲劇角色之中。
施南生的確是令人痛心的。有著那麽出色的能力和無與倫比的資源，卻在如是年輕的年紀，以器官衰竭的方式痛苦地離去。很想知道，這麽些年，她都在經曆著什麽？“傳奇”兩個字有那麽重要嗎？重要到連自己的健康、情感都忽略？林青霞說，施南生會夜間3點給她電話，訴說著自己的痛苦。對於不屬於自己的一份感情，放手真的那麽難嗎？
這令我想到我的客戶說的一句話，她說，她自認自己優秀和出類拔萃，不能接受“輸”這個字。施南生，你是當真愛徐克這個人，還是不能接受自己不能“通吃”這個事實？而徐克是否也在你的堅持中，發現你真正愛的其實不是他這個人，而是你不能失去你不想失去的東西？
當真可悲，無論是施南生或是徐克，有那麽多的成就又如何？願我們及我們的下一代，都能真實、健康、愉悅地活著。哪怕你有卓越成就，也要告訴自己，你同樣也是一個自然人，如潮水一般，會有漲有落，有高有低。不要太高看自己。同樣，如果你是一個普通人，也要告訴你，你同樣也會有卓越的瞬間或是不凡時刻，不要太低看自己。
假如你我如是，我們都會找到屬於我們自己的，勢均力敵的平等愛情。願你我都能遠離如是的悲劇。
一家之感受，求同存異。