借錢過日子，美國最重要的經濟活動
在美利堅，無論是政府機構還是家庭個人，借錢、貸款過日子，都是很正常的經濟活動，這事本身並不是什麽“經濟困境”之類東西。政府借貸是為了應對諸如戰爭帶來的額外開銷、堵經濟衰退帶來的收支窟窿、以及維護政府機構一些預算之外不可預測的開支；家庭借貸是為了購房、買車（買股票）。然而，當借貸產生的利息的增長速度超過現實社會的經濟指標時，麻煩便會隨之到來。以家庭為例，當年借貸買房時，每月2000美元的還貸能力還是在家庭收支預算之中的。但突發事件，諸如受AI衝擊失業換工作，收入明顯減少，家庭的經濟狀況立馬就會陷入很難堪的境地。據統計數據，在美利堅現代曆史的大部分時間裏，政府都能夠在沒有太大壓力的情況下背負巨額債務。這是受益於利率長期都是處在曆史低位，而政府有足的能力以低成本對舊債券進行再融資，並將債務餘額延期。經濟學家將這種經濟活動視為一種可控的負擔，而曆史數據也確實如此。
然而，從現今社會的經濟狀況及經濟數據來看，有兩點看似很容易就打會破這種平衡：（1）利率脫離低位開始攀升；（2）債務總額不斷膨脹。例如，今天財政部發行的每一筆新債券，其票麵利率都高於被其置換的舊債券，而且發行規模也大幅增加。就一事實的直接後果就是對舊債券低成本進行再融資，會困難重重，隻會更加大利率支出。舊債累新債，包袱是越背越重。其實，這種雙重壓力如今已在政府賬目上顯現出來。據國會預算辦公室（CBO）數據顯示，2026財年前九個月，聯邦赤字總額大略為1.4萬億美元，相當於每月新增借款約1550億美元。光是利息的支出，早已超過政府所花掉的成本資金。而這些利息支出的錢款，既不能用於改建基礎設施、製造武器導彈，也不能用來發放社會保障金，其唯一作用是防止現有債務違約，隻能向債券持有人不停的付息。
所以，政府借貸，在本金未清時，需要向債券持有人支付的固定年利率。如果財政部在利率接近零的時期發行債務，這些票麵利率極低。但若按當前利率置換這些債券，意味著借入同樣數額的資金，卻要支付數倍於前的利息，而利息支出攀升主要歸因於兩點：一是債務總額持續增長；二是隨著低利率舊債券到期並被置換，債務的平均利率不斷走高。目前美利堅債務總額已達39.4萬億美元，這一債務規模是在共和黨和民主黨執政期間共同累積形成的。
那麽，債務負擔加重對納稅人意味著什麽？
雖然納稅人永遠都不會直接收到一份關於國債利息的賬單，也不會體現在你的工資單上，但納稅人確實實刻刻的在為此買單。例如納稅人交納的稅款，部份就用於歸還債務所需的稅款；又如為了給利息支出騰出空間而削減的公共項目，這些都是損害納稅人利益的。
據國會預算辦公室（CBO）的最新數據顯示，本財政年度公共債務的淨利息支出已達8570億美元，如果將這8570億美元分攤到人口普查局統計的約1.34億個家庭中。算下來，平均每個家庭在九個月內承擔了約6350美元的利息支出；這僅僅是利息，不包含一分錢的本金償還。若進一步分攤到這九個月裏，相當於每個家庭每月承擔近700美元，而支付給債券持有人的每一美元，都意味著無法用於減稅、無法用於國防項目、無法用於數百萬民眾所依賴的養老金發放。隨著利息支出這一項的增長，其他所有項目的預算空間都在不斷縮小。這並非“紅藍之爭”（即黨派之爭）的問題。無論哪個黨派的總統執政，債務都在增長；無論誰掌控華盛頓，債務利息的累積都不會停歇。政客們每一場關於預算的辨論，都是一場關於政客們政治“錢”途的大博弈。
從純經濟的角度，可能的解決方式有這樣一些：（1）增稅；（1）削減開支；（3）寄望於更快的經濟增長和更低的利率來自動減輕債務負擔。（1）和（2）是立馬便可以實施的，這當然是以犧牲中產階級利益的措施；而（3），沒有一個良好的宏觀經濟環境，那隻是天方夜談。
咱納稅人著急也沒用，畢境社會是被政客們操縱的。