六四感言
我是六四的親曆者。也是因為參加那場運動的緣故,我失去了考研的機會,讓我的人生走向了一條完全不同的道路。我從小立誌做科學家,後來成了一個商人。
有很長一段時間,我痛恨李鵬。我無法忘記他在電視中臉色煞白、宣布戒嚴令時的情景。
後來有一次開車去五台山玩,一路上與同行的80後朋友聊起這個事情。朋友說李鵬是對的,這是我無法接受的事情,於是兩個人吵了一路。朋友說李鵬主持了三峽工程,我說三峽工程不一定是好事情,可能導致地質災難。朋友又說李鵬主持了修建了國家電網,這是同高鐵一樣的偉大工程。我說國家電網又不是李鵬修的,朋友反駁說,那高鐵也不是劉誌軍自己去修的啊。
但這些年來,看到了中國的變化,我真正認識到,自己當年是錯的,李鵬是對的。習近平帶領中國走向了有史以來最好的時代,習近平是非常優秀的領導人。
我們那個年代的人,在改革開放之前,認為中國是世界上最美好的國家,因為大家都沒有挨餓,比解放前強多了。但改革開放以後,才發現中國與美國的差距。我們認為這是政治上的原因。隻要中國民主自由了,或者采用美國一樣的製度,中國人就可以過上美國人同樣的生活。我們認為美國的製度是標準答案,是這個世界上唯一的正確,就像我們改革開放之前信奉的共產主義一樣。記得有位民運人士說,中國應該被殖民三百年。當時我是認可這樣的觀點的。
實際上是到了國外才知道,這個世界上沒有完美的製度,就像沒有完美的人一樣。每個國家都有每個國家的問題。
以前海外民運人士,他們的目標,不也是為了中國好嗎?現在中國已經很好了,就沒有必要再反對中國了。
西安遊子 發表評論於
回複 'Firefox01' 的評論 :
讚同!理性思考!
Firefox01 發表評論於
這裏有不常見到的理性討論,稱讚一下各位!
dream_pillow 發表評論於
回複 '魅力野花' 的評論 : 民主,是世界上最甜蜜,最惡毒,最私密,最上癮的毒藥。
它欺騙傻老百姓,為民主獻身,卻讓少數人得到最大利益;它欺騙世界,讓世界動蕩不停。
中國的64, 如果成功,就是草寇當政,國無寧日。
不要爭論64了,我們要記住教訓,埋葬為64叫冤的一切雜音。
西方的民主已經成為自己發展的障礙,成了自己的掘墓人。
我們感謝Trump,是他解開了西方民主自由的遮羞布。
=============================================
如果“西方的民主”不好,那麽“東方的民主”一定好。為何不清晰明確地定義一下“東方的民主”呢?
另外,您到底在批評“西方的民主”還是“美國的民主”?您知道北歐諸國的民主製度是如何運作的嗎?你除了知道川普,也還應該知道丹麥荷蘭挪威的協商談判文化吧?
至於“六四”成功後會如何,我建議您腦補一下這種可能性:依然是共產黨執政,但是共產黨內部不再可以暗箱操作,老習和其他候選人公平接受黨代表投票。幾年後過渡到人大代表投票選舉國家領袖。您認為這很可怕嗎?
魅力野花 發表評論於
民主,是世界上最甜蜜,最惡毒,最私密,最上癮的毒藥。
它欺騙傻老百姓,為民主獻身,卻讓少數人得到最大利益;它欺騙世界,讓世界動蕩不停。
中國的64, 如果成功,就是草寇當政,國無寧日。
不要爭論64了,我們要記住教訓,埋葬為64叫冤的一切雜音。
西方的民主已經成為自己發展的障礙,成了自己的掘墓人。
我們感謝Trump,是他解開了西方民主自由的遮羞布。
dream_pillow 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 對不住,我忽略了您的時代。您記得讀理工科的時候有個“思政課”吧?黨史教育已經與其它政治課內容合並在其中了。這個誰都躲不掉。
dream_pillow 發表評論於
回複 '朝陽門' 的評論 : 幹革命的腦袋隻能想著幹掉對方的腦袋。
diaozhi 發表評論於
糞土之牆,庶可汙哉。
朝陽門 發表評論於
一年一度網上喧鬧幾天,或抒發情感,或表現正義,或發泄仇恨,然後"各回各家,各找各媽"。再等下一年,年複一年,周而複始。
蔣介石1927年搞軍事政變,屠殺國民黨左派和共產黨,可共產黨22年後就把老蔣趕到台灣落草了。
幹革命是要流血掉腦袋的,但也可能成功。中國有句俗語,叫"秀才造反,三年不成"。當年64這幫,連秀才都算不上,就是一群玩鬧。如此這般,不但3年不成,30年也不成,再給300年,中國也變不成殖民地。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dream_pillow' 的評論 : 我上大學時的理工科類就是沒有黨史課, 這是事實。 GCD就是為了實現共產主義,現在不提了, 這些都是你說的。 在我的帖裏都有記錄。 不過還是謝謝你昨天在我帖裏的討論。 和你討論, https://blog.wenxuecity.com/myblog/53242/202606/3098.html
還是要表達準確一點, 不信口開河。 情緒化的詞語沒有任何意義,喊口號不久文革紅衛兵那一套麽。
清歌未 發表評論於
習近平帶領中國走向了有史以來最好的時代,習近平是非常優秀的領導人。
你說這句話有沒有帶腦子,你還受過高等教育。你還做了洋鬼子。你知道中國的農民真實的人均收入是多少嗎?你知道現在有多少農民買不起醫療保險嗎?你知道有多少農民一輩子住不起樓房嗎?
dream_pillow 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 點到為止吧。讀了我的文字就可以了。我比較害怕與您直接辯論。我可不想再因為您幾句類似“共產黨已經放棄共產主義”或“大學不再開黨史課”之類的論斷而誠惶誠恐地一趟趟跑去穀歌求證,累死我也。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dream_pillow' 的評論 : 你的留言還是一貫得邏輯和表達混亂,站不住腳。 既然博主意思已明,我們的討論我搬到我的帖裏 - 你可以專門對我說。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/53242/202606/3098.html
野彪 發表評論於
感謝各位網友的積極討論,我這裏就不一一回複了。
政治上的事情,沒有絕對的對錯。大家各抒己見就好。
dream_pillow 發表評論於
回複 'covi20' 的評論 : 朋友,如果沒有海外勢力的影響,滿清根本就不會被推翻;如果沒有海外勢力的影響,民國根本就不會被趕到台灣;如果沒有海外勢力的影響,中國根本就不會在毛死後搞改開。所以,“海外勢力”這四個字,對您來說,目前並不是個很強大的辯詞。
dream_pillow 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : “當年頒布戒嚴令已經兩星期, 學生在一小撮人的鼓動下,堅持不撤離。 想想美國學生關於以色利和加沙亂象示威, 美國警察是怎麽做的? 2021年國會山暴亂, 有遊行的人開槍, 美國警察是怎麽做的?”
-------------------------------------------
經常看到這種類比,咋一看似乎有點道理。但是仔細一想,這種對比還是不妥。
第一,美國警察可是沒有濫殺無辜,隻是單單麵對施暴者。但是六四屠殺連路人連救傷員的人都不放過啊!這方麵的證據並不難提供。
第二,美國國會山暴亂死亡5人。在學生為巴勒斯坦遊行示威的時候大量學生被逮捕,但是我搜了好幾次,死亡人數是零。六四死亡人數,政府發言人最保守的數字是300(包括十幾個“衛士”)按官方一貫虛報的概率,這個數字應該乘以10。您真的認為這兩種鎮壓有可比性嗎?
第三,美國國會山是暴亂在先,鎮壓在後。六四是鎮壓在先,暴亂在後。(您也認為是“學生在一小撮人的鼓動下,堅持不撤離”,這就是說,學生們並不是暴亂在先)
第四,美國是資本主義國家。資本主義國家做了某事,社會主義國家就可以理直氣壯堂而皇之地跟進嗎?!
但事實是,我們偉大的社會主義政府殺了300居然要從殺了5人的資本主義美國那裏找殺人依據!這是哪家的道理?!
covi20 發表評論於
而老鄧要搞的是貓論資本主義,是最原始粗暴的資本遊戲,必將導致中國走向烏克蘭,俄羅斯式的權貴寡頭和買辦社會。所以人民群眾要反對他。
covi20 發表評論於
所謂的民主化訴求既不是64的初衷,也不是貫穿整個64事件的所有事實真相。這背後都是海外勢力搗的鬼,如果沒有海外勢力參入的話,64就是簡簡單單的中國人民延續了對老鄧走資本主義道路的鬥爭。 何況那個時候學生們對民主基本上不懂,連劉曉波都能說出中國需要被殖民300年的這種極其荒唐可笑的話,所以”民主化運動“這頂高帽子可以說是對那些在64中死去的學生和北京市民們的汙蔑,因為他們生前根本就沒有這個訴求。
疏蘭 發表評論於
任何曆史事件都不應該因為後來的成功而自動失去被反思和討論的權利
dream_pillow 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 記得是鄧的長女鄧林寫文章強調當時並不是鄧獨斷乾坤,而是中共高層的集體決定。這種說法的核心目的在於表明,重大決策得到了黨內和政府多數人的支持,從而淡化鄧小平在拍板鎮壓中的個人絕對主導權,回避外界對鄧小平個人責任的追究。
李鵬在晚年撰寫並試圖出版的內部回憶錄《關鍵時刻》中,強調“集體決策”和“鄧小平的核心作用”,以此為自己撇清“六四”流血鎮壓的單一責任。
BeijingGirl1 發表評論於
鄧小平本人從沒寫過回憶 錄 或自傳。。 他反對宣傳自己。 有一些人寫他。 @夢枕
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '野彪' 的評論 : 你也很冤, 沒有能實現自己的人生理想, 不讓考研。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dream_pillow' 的評論 : 三峽不是李鵬建的,隻不過在他任內主持。 鄧小平所以拍板, 是因為黨內高層的討論, 支持鎮壓占了多數。 現在的中國沒有一個人可以有權“拍板”。 鄧小平本人從沒寫過回憶論。 他反對宣傳自己。 有一些人寫他。
當年頒布戒嚴令已經兩星期, 學生在一小撮人的鼓動下,堅持不撤離。 想想美國學生關於以色利和加沙亂象示威, 美國警察是怎麽做的? 2021年國會山暴亂, 有遊行的人開槍, 美國警察是怎麽做的? 希望廣場上鼓動別人流血的, 一個個借助境外勢力都跑到國外。 懷有理想死去的學生,太冤!
dream_pillow 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 中國現在的成就首先歸公於人民的勤勞智慧,政府的主導是一貫的, 不是某個人某一屆的功勞。
====================================
說得好!
dream_pillow 發表評論於
複雜的曆史讓我們用複雜的眼神去審視曆史人物,在審視的過程中也就明白了該嚴格區分是非。
殺人犯亡命天涯之前跑回家給母親留下一筆錢,我們可以讚賞殺人者的孝心,但依舊要堅持追究他的殺人罪。
所以,李鵬建三峽是對的(如果三峽沒有爭議),但是六四力主殺人依舊是有罪的。
所以,鄧小平後來堅持改開是對的,但是六四拍板殺人依舊是主犯。
鄧小平李鵬的後人都在回憶文章裏推諉六四殺人罪責,他們甚至比文學城裏的某些糊塗人要明白得多!
野彪 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
謝謝您的回複。
文學城應該是一個言論自由的地方。如果隻能有反華言論,不能有支持中國的言論,那還談什麽言論自由呢。
也許我說李鵬是對的,這句話傷害了很多網友的感情。我理解這樣的感受,就像當時我感到自己被傷害一樣。隻是隨著年紀的增長,自己變得寬容了一些。但不能要求所有人都變得寬容。
另外,我刪掉了一位日本網友的留言。雖然覺得這樣做不好,但我不想在我的博客下麵有太多的爭論。
Florence101 發表評論於
"李鵬是對的'--這話說得……
好比一個重病患者被送進醫院,醫生看了直接哢嚓一刀送他歸西,或者醫生盡力施救但最後還是無力回天。
雖然結果一樣,但你能說前麵那醫生的做法是對的嘛?
BeijingGirl1 發表評論於
在我的文裏看到你說的考研事的細節。 在國外千萬要跑注意了, 特別是在警察麵前。 just kidding。 :)
BeijingGirl1 發表評論於
第三習的長處在於他的“硬”和“軟”, 這有他的家庭因素,也是他的性格使然。 其實這也是當初黨內選了他而沒選李克強的原因, 當時的國內外形勢都需要硬,其實他是個不會蠻幹的人。 習的軟,表現在他聽取政治局的意見,不蠻幹,會及時修正他的決定。 美國精英對他的分析也是如此, 他不會在形勢不利的情況硬剛, 常舉的例子就是他和幾個人找人打架, 突然看到對方來了一大群人, 還帶著家夥。 他立刻就說”快跑“, 自己先飛奔而去。
BeijingGirl1 發表評論於
你這不是“感言”, 是“敢言”呐。 不過有考慮不周或是過激的地方。 首先李鵬當年是對學生運動的鷹派,主張強力鎮壓。這人水平有限,和學生協商毫無智慧,一味用強,激起更大的對立情緒; 其次中國現在的成就首先歸公於人民的勤勞智慧,政府的主導是一貫的, 不是某個人某一屆的功勞。
野彪 發表評論於
回複 'busboy' 的評論 :
您說我是五毛,請您解釋一下,什麽是5毛?是我發帖,是為了從中共那裏領取5毛錢嗎?您也太看低我了吧?我在公司裏麵,如果給第三方做谘詢類服務,我的報價是500美金一小時。即使是最便宜的谘詢,類似GLG的谘詢項目,也是200美金一小時。我還真不至於為了5毛錢而發帖。
中共帶領中國人,將中國從一個積弱之國,變成了一個繁榮穩定的國家。大陸普通老百姓的生活水平實際上不比周邊的美國附庸國低,因為物價也低。為什麽還要堅持反對中共呢?
我沒有立場,我隻是看事實。中共幹得好,就肯定。
busboy 發表評論於
如果你不是一個5毛的話: 如果高速發展了就OK,證明以前殺人就殺對了, 那日韓台新都有高速發展,增長率超過大陸的時候,現在的人均GDP還是中國的幾倍,並不需要殺人。想證明殺人是對的-先證明如果不殺人實施了體製改革,今天的發展就會差?不會更好?
野彪 發表評論於
回複 'Firefox01' 的評論 :
謝謝您的回複。
您說立場決定觀點,的確是有道理。從國籍上看,我們已經不是中國人了,應該站在美國一邊才對。但即使如此,我們這些來自中國的人,也不應該與中國為敵。我們愛美國,但也為中國的發展和強大感到高興。自己來自中國,離開中國後立刻就對中國充滿憎恨,這一點不是每個人都能做到的。
erchou 發表評論於
自己沒有作為大學生親身參加絕食核遊行, 有什麽資格討論6.4,請尊重曆史事實, 死人是現實, 因為無辜的學生被一小左自命高達的稿子連,西方自由支持者利用, 任何國家都不想一直動蕩下去(被一部分邪惡的勢力左右和瓜分中國的和平環境的西方所謂的自由這門)。。。最後死傷的是無辜的學生, 逃跑的和得意的是煽動者,本人也是參與絕食, 串聯(從外地到北京天安們)到處遊行的親身經曆的大學生,我讚同本文作者的觀點, 請您尊重曆史事實 ------“蔣公子 發表評論於 2026-06-04 23:15:40”。。。。。
蔣公子 發表評論於
有什麽樣的人民就會產生什麽樣的政黨,也就會產生什麽樣的政府。如果一個民族當中低素質人占大多數,那麽必然會產生獨裁專製的政權。伊朗人能夠產生伊朗的神棍政府,俄國人能夠產生普京這樣的民族主義政府,在中國像作者這樣腦子進水缺乏邏輯分析能力的人占了大多數,就能夠產生中共這樣的獨裁政府,中國人至今還在獨裁腐敗的糞坑裏麵混,其主要原因就是中國人的素質低下,美國過去一直成為領導世界先進潮流的國家,就是美國人民的素質高,不容易被騙子,野心家,獨裁者忽悠,美國民主黨為了在美國搞社會主義,所以民主黨的首要任務就是要降低美國人的素質,而最快速的方法就是敞開美國的邊境,讓大量不發達國家的低素質非法移民用非法的走線手段進入美國,並且立馬受到民主黨把持的藍州的接納,這樣民主黨就可以永遠成為執政黨了,同時也證明了人民的素質才是決定政府的根本因素。
蔣公子 發表評論於
有什麽樣的人民就會產生什麽樣的政黨,也就會產生什麽樣的政府。如果一個民族當中低素質人占大多數,那麽必然會產生獨裁專製的政權。伊朗人能夠產生伊朗的神棍政府,俄國人能夠產生普京這樣的民族主義政府,在中國像作者這樣腦子進水缺乏邏輯分析能力的人占了大多數,就能夠產生中共這樣的獨裁政府,中國人至今還在獨裁腐敗的糞坑裏麵混,其主要原因就是中國人的素質低下,美國過去一直成為領導世界先進潮流的國家,就是美國人民的素質高,不容易被騙子,野心家,獨裁者忽悠,美國民主黨為了在美國搞社會主義,所以民主黨的首要任務就是要降低美國人的素質,而最快速的方法就是敞開美國的邊境,讓大量不發達國家的低素質非法移民用非法的走線手段進入美國,並且立馬受到民主黨把持的藍州的接納,這樣民主黨就可以永遠成為執政黨了,同時也證明了人民的素質才是決定政府的根本因素。
務實小民 發表評論於
我主要是來看評論的,
但是這位仁兄的觀點實在搞笑,我相信他也是嚴肅的,真誠的,經過深思熟慮的,我也忍不住想評論幾句.
你對六四對中國有多種看法都可以理解.
有意思的是當年的帳都算在李鵬身上,所以恨李鵬.(胡趙都是給鄧打工,李又有多少決策權?開槍隻有鄧下令才行!)
後麵看見中國發展了(估計你沒有讀上研究生,下海經商發財了),覺得開槍鎮壓做對了,然後不恨李鵬了,甚至覺得他還可愛了!
還給李鵬貼金,主持了三峽工程,功在千秋!(拜托,他不過是推動了一下,三峽的功勞還都算他頭上?即便是和劉誌軍比對於高鐵的貢獻,那也差很遠,劉是力排眾議,變不可能為可能,從技術引進吸收,具體項目實施,調動各方資源.....居功至偉,而李鵬不過是順應時代推動了一下,雖然是大工程,那是中國幾代人的規劃/夙願,雖有反對聲音,但是經過反複認證,也經過了人代會討論通過這個程序,作為總理,自然擁有調動各方資源保三峽工程的能力,李鵬對於三峽的建成有多少功?
然後,博主又說:習近平帶領中國走向了有史以來最好的時代,習近平是非常優秀的領導人。
且不說中國今天發展有多好,發展與進步不可否認,問題一堆也是事實.
(隨便說幾個發展層麵的,3.3億60+老人,除直轄市和浙江省之外的農民每月養老金就兩百元左右,這個的老農民有1.5人之多,大麵積的失業,開網約車的都爆了,消費持續萎縮,連續通縮.)
就算現在中國多牛了,都記到製度的功勞上嗎?(關心一下 楊小凱的後發優勢與製度探討)
就算是中國經濟發展,國家繁榮富強,海晏河清,然後歸功中國社會主義無比優越,
那也不能進一步推出功勞在領導人,
就算是很大功勞在領導人,那也是鄧江胡幾代領導人,怎麽推出"習近平是非常優秀的領導人。"前人栽樹後人乘涼,量變累計,多因素共同作用.....這些道理怎麽在博主這都簡化了.
兩種製度比較,陷於無盡的爭論,這裏不展開,免得吵架.
但是我堅持認為,中國儒表法裏,儒家文化下的中國百姓,生生不息,隻有"奴X做穩了"都非常拚命,這是發展最重要的動力.
而且,今天中國最大的市場還是美西方,有了市場,才騰飛的.
然後你又歸功當年李鵬鎮壓對了,哈哈哈哈哈哈哈!
runutt 發表評論於
>yangcen 發表評論於 2026-06-05 08:15:34
>以前看abc 還是cnn記者在北京采訪一女商販,女商販的話特樸實: 有衣穿有飯吃 ,生活>>得很好。 就是,還要咋樣?
>中國的快速發展,讓好多人觀點立場發生了180度大轉彎。鄧小平說得對 發展是硬道理。 >其他又不能當飯吃!
說得好,發展才是硬道理。劉誌軍發展高鐵居功至偉,但還是因貪腐進了局子,說明不能因為發展有功就可以為所欲為。同樣的道理,赤縣的縣長和縣委書記一心一意搞建設圖發展,隻是一怒之下殺死了揭發他們子女老婆貪腐行為的幾個年輕人,因為縣長和縣委書記擔心他們會因此失去領導地位因而不能再為全縣人民服務了。至此以後,他們加大了發展力度,並且將以前隻有他們老婆孩子可以做的事情根據級別讓全縣的幹部跟著做。於是全縣的人都得了一些實惠。但如果有哪個幹部太張揚或者不從領導, 他們還要以反貪的名義將他們拿下無論他們對發展的貢獻有多大。 可是幾十年過去了,對於殺年輕人的那件事,, 盡管已有一些後來得到實惠人公開表示:殺得好,殺得對! 不然我們就得不到今天的實惠。但他們還是覺得有點別扭不宜公開討論, 於是就用暴力手段製止一切有關那次殺人的任何言論, 無論是表示支持的還是要求追責的。
Oasisflying 發表評論於
嗬嗬,作者的觀點應該和他個人的認知發展有關。作者應該是識時務的俊傑,所以,可以跨越科學家到商人,這兩個巨大差異的鴻溝。作為來自中國的我,我肯定也是希望中國好的,且希望中國越來越好,永遠都會好。但如是的認知,如果占了大多數,中國的悲劇會周而複始。不過,可悲地看,這就是大多數中國人的認知,更是中國的未來。也是,死了個把人,死了若幹人,甚至幾十萬,上百萬人,算什麽?隻要能解決問題,隻要能讓經濟變好。但這不是我的認知,隻要死了人,那怕隻死了幾個人,換來了經濟的發展,這也是可悲的,不可取的,不可持續的。人人都會有恐慌和焦慮的,這個民族是不令人神往的。
yangcen 發表評論於
以前看abc 還是cnn記者在北京采訪一女商販,女商販的話特樸實: 有衣穿有飯吃 ,生活得很好。 就是,還要咋樣?
中國的快速發展,讓好多人觀點立場發生了180度大轉彎。鄧小平說得對 發展是硬道理。 其他又不能當飯吃!
runutt 發表評論於
@野彪 說說看,你為什麽錯了?是因為被那個80後反駁了嗎?是因為李鵬後來建設有功嗎?一個人或一個執政能夠因為殺了太多的人而有心虛,於是後來做了一些好事就可以免罪甚至是必須歌頌的嗎?如果我D在六四時的作為是正義的, 那為何現在還不遺餘力地封殺一切與六四有關的信息?不是應該大力宣揚才是嘛?
runutt 發表評論於
@野彪 說說看,你為什麽錯了?是因為被那個80後反駁了嗎?是因為李鵬後來建設有功嗎?一個或一個執政黨殺人犯能夠因為殺了太多的人而有心虛,於是後來做了一些好事就可以免罪甚至是必須歌頌的嗎?如果我D在六四時的作為是正義的, 那為何現在還不遺餘力地封殺一切與六四有關的信息?不是應該大力宣揚才是嘛?
青海 發表評論於
洗地,洗去地上的血跡。
pirate88 發表評論於
大腦萎縮了!
dream_pillow 發表評論於
“現在中國已經很好了,就沒有必要再反對中國了”-----這句話我不忍直視
done_that 發表評論於
我和作者有類似的心理路程,川普的上台更讓我對所謂的民主製度更為失望。中共有它的缺點,美國製度也有。 讓搞民運的人治理中國,他們就不腐敗了? 君不見他們來了美國為那點蠅頭小利打得頭破血流?
今天與明天 發表評論於
我不知道,我做的這些算不算愛國) 文/秦時月 我愛祖國的方式有些特別 清晨,我為老父端來一杯溫水 傍晚,我為勞碌的母親捶捶背 深夜,我為兒子掖掖撐開的被 偶爾,也為老婆量量升高的血壓 做著這些的時候,我還常常會荷起一柄長鋤 去那一畝三分地,給我親愛的苗兒鬆鬆土 澆澆水、除除草、施施肥 順便和它們拉拉呱, 說些隻有我們能懂的話 我的祖國很大,而我做的很小 我不知道,我做的這些算不算愛國
初春時節 發表評論於
有人要把中共和中國分開,但這分得開嗎?
初春時節 發表評論於
同意作者的觀點。
童心未泯100 發表評論於
一俊遮百醜。
Firefox01 發表評論於
看來立場決定觀點是有道理的。
千客 發表評論於
為這位六四親曆者感到悲哀, 估計分不清中共和中國。
蔣公子 發表評論於
血染京華卅七年,學人忠魄尚含冤。元凶雖死餘殃在,惡黨殘延未盡天。
慈母灑空千斛淚,六四豈肯化雲煙。何時蕩盡紅朝劫,定向群魔腐骨鞭。