“主角”的確是一部難得的好戲。人物相對真實，曆史場景也是。有瑕疵，譬如，我是不相信楚嘉禾可以和易青娥成為閨蜜的。如果是，後者也太沒那個啥了。但都是瑕不掩瑜的存在。
先說說我喜歡的人物，和被打動的瞬間。
我最喜歡的角色是花彩香。當真是屬於，上得廳堂，下得廚房，人物的韌性了得。要說內核，她是最穩的。這樣的人不可能不得善終。即，她很清楚自己要什麽。要而不得時，她也能照顧到自己和他人的不得已。即，不得不彎腰/轉彎時，她彎得下，也轉得開。但內心的堅定，是誰也帶不走的。
秦海璐的確是牛的。人物塑造得有血有肉，其實，胡三元也算不上她的最佳良配，即，胡還是不夠愛她。或是，性子太軟，太周全。當真讓花彩香吃了不少歲月的苦，所幸應該是苦盡甘來。我非常喜歡她的有話直說，堅定有立場，不畏不懼，包括後來敢於離婚，獨自留下來賣涼皮，是的，哪怕賣涼皮，我也是最好的。這樣的人物，不論命運如何輾轉，她自個的世界足夠豐富，挺立。人生遇到這樣的，或知己或伴侶，當以生命濡養的。
第二個喜歡的，是米蘭。她雖然是前年的老二，但她對花彩香是真心佩服的。也非常擺得正自己的位置，做人做事也是相當明朗，不來陰的。是的，人生後來閃了腰，嫁給了不該嫁的人，但她也拎得清，看得明，不怕買單。她的身上不乏正氣和良知，雖然該懂的，或是不該懂的人情世故，她也會去做，但至少底線的東西，她沒有逾越。且看她後來得意時，對花彩香，對胡三元，包括對易青娥的態度，這個人值得交往的。
是的，生命中如果遇到米蘭，我一定也是愛的，樂意交往的。我有類似的青春期的朋友。人美，為人也挺好，不會害人，但就是比較軟。命運還行，但也是飄搖的。
第三個喜歡的，能相信嗎？是劉紅兵。在昨天的觀影中，他讓我流了好幾次淚。雖然上一篇我說過，我不喜歡這樣的，不顧自己尊嚴去追求異性的同學，但當我看到，他在易青娥“落難”被謠言時，他那麽堅定，那麽義無反顧，他身上的亮色已經遠遠超過那個灰色。我喜歡他的。
現實生活中有這樣的人嗎？沒遇到過。如果出現了，如竇驍呈現出來的人物，我會被打動的。即，他也不僅僅是愛上光鮮時候的易青娥，當青娥不善待他時，當青娥蒙難甚至蒙羞時，在那個年代，可以不顧這一切，那麽堅定，這個人物可圈可點。
紈絝子弟有這一款的麽？沒咋見過。但世界之大，誰知道呢。他也不能算是紈絝子弟了，他的能力還是很強的，更要緊的，正如他自己說的，他的真心可抵一切。
即，這三個人物的身上，亮點很多。這三個人物也塑造得非常成功。究竟是人設，或是演員的塑造，我也分不清了，但感受很真實，喜歡就是喜歡。
被打動的瞬間很多。想得起來的，肯定有胡三元托孤，劉紅兵陪夜，對青娥弟弟說，他非常心疼青娥，知道她的不容易。包括青娥牽起紅兵的手，是的，還有之前我提及的，瀟瀟和青娥的告別戲… 非常動人
其他動人瞬間也是有的，諸如宋師，還有胖阿姨，甚至朱繼儒身上，也是有非常動人的瞬間，他也是戲癡的，當他看到青娥出道時，他的那份瞬間的感動和被震撼，然後，即興的話語，都挺打動我的。這個角色，李澤鋒演繹得也非常成功。
是的，苟師等我沒有列入，演員孫浩演得出神入化。不過，我對於極致出世的人，都是有距離的。不是他們不好，就是太不食人間煙火。同樣，極致入世的人，我也是壓根愛不起來的。仿佛人世間，隻有“識時務”為上，活得一點靈魂都沒有。譬如那個黃正經，那個丁主任啥的應該也是，他們也不值得我去寫字。
再說說我不喜歡的人物，第一個肯定是楚嘉禾了。這個人物是自小到大的壞。毫無同情心。想著，什麽樣的家庭能培養出來如是的人設。同時，這樣的家庭，一定也是毫無真情實感可言的。我小姑家有一點點類似，但遠不及這樣的級別。高中時候，我小表哥對我說，那個家一點都沒啥意思。家裏被登得破門，每天可見父母的“二老假”的模樣，即，假模假式。假話說得和真的一樣，變臉也是瞬間的。是的，我的姑父，曾經就是劉紅兵父親的職務。然後，表哥表姐都說，姑父還行，姑媽更假。
但即便如此，和楚嘉禾比起來，那都不是一個級別的。至少我沒聽說過我的姑媽會害人，或是，我的表弟表哥表姐們，會像楚嘉禾。是的，姑父曾經也是一縣之長類似職位。小時候，我暑期常去他們家吃住，有著很大的房子和院子，也是特權階層，但心地如楚嘉禾這般的，還當真沒見過。
唯一可以令我掛鉤的，就是清華投毒案裏的嫌疑人孫維了。那個案子，和楚嘉禾有類比性。且，我也以為，雖然投毒或是個人所為，但整個寢室，不乏周玉枝這樣的人物存在。即，我是非常相信，作品中的楚嘉禾現實生活是有原型的。編劇硬性將她洗白，也是沒誰了。是的，我就是不相信，這樣的人物會瞬間醒悟了，不可能的。隻是，人性本來並非如此，什麽樣的機製下，會讓人變成這樣，也的確是值得思考的。養育出這樣人物的家庭，自然也是脫不了幹係的。可恥可悲。
第二個不喜歡的，是省秦的那個龔麗麗。真的不敢相信，這樣的人設可以演好主角的人物。她的夫君更是粗俗不堪，藝術家會嫁給這樣的人物，本身也說明，這個藝術家就是個冒牌。這樣的人物能成為主角，還常年能成為台柱子，觀眾也很冒牌。可惜得很，比如，範冰冰大概率就是這樣的認知的人物。我的確一點都不喜歡範冰冰。她沒有塑造過一個人物是我喜歡的，當然，可能也與我孤陋寡聞有關。
最後，再說說我不喜歡的中國文化。即，易青娥被廖師傅欺負，最後受傷害的不是壞人，而是受害者。這樣的現象，也當真就在那個奇怪的文化裏會存在。還有，當周玉枝或是楚嘉禾那般造謠時，團長竟然大事化了。包括，那個龔麗麗的老公出手傷人，還有後來的那個男主角去打易青娥，這些明顯的刑事犯罪的事情，在中國那都算個民情。嗬嗬，這叫人如何是非可分啊？！！嗬嗬，犯罪嫌疑人孫維，不也至今逍遙法外著呢嗎？
這也是為什麽，霸淩現象層出不窮，孩子或是大人，都是哪麽怕被孤立。是啊，無理可講啊！遇到不公不是去講理，而是私下求和。就如同當年住我家的一個孩子，在寄宿學校被孤立欺負，結果，媽媽不是力挺她，卻是拿著禮物送一圈給那些孩子，請求她們善待她的女兒。且，這位媽媽不是無權無勢哦。還是一個大銀行的部門負責人。也是天知道。
這同樣是為什麽，這麽多人會角逐高位和關係。因為，當你有足夠的資源，你是可能讓你的後代，哪怕下毒傷人，都能逍遙法外的。嗬嗬。那個世界若有天理，鬼才信呢。
這些不僅僅是易青娥那個年代哦，是當今，是當下。中國的民情民風，說真心話，我也是看得夠夠的，也隻能躲得遠遠的。有同學說，“主角”中呈現的中國文化，是她非常熟悉和喜歡的。嗯，我必須尊重。但我也必須實話實說，盡管，“主角”的演繹已經很克製，但那個熟悉的文化還是撲麵而來。我是一丁一點都不喜歡。人活著，那叫一個累啊！
最後，說說易青娥。我同樣不喜歡這個人物。就是灰色，看不清。竟然還可以和楚嘉禾成為朋友，這是我打死也不會相信的。不是說要記仇，但童年裏受到的傷害，成年後一直在延續。是的，她幫青娥撲火了，這個情要領，可也是一碼歸一碼。
易青娥的不爭不搶，在中國文化是很受歡迎的。但同樣，也正是這樣的人物，是最受時代碾壓的。碾壓的不是她的不爭不搶，而是她的沒個性、沒堅持、沒立場、沒內核。或許她的一根筋可以演好戲，但她無法成為一個核心，做領導也好，做妻子也罷，或是做媽媽，多半都是不稱職，且非常悲劇的。
我是能理解，為什麽有同學說，“主角”這部片子，恰恰沒有體現主角該有的光彩。不過呢，要看作品立意了。它更是如實呈現一個曆史人物，做過主角，但被時代吞沒了自身，或是生活。這樣的故事可是比比皆是哦。就好比我們熟悉的倪萍，還有周濤？家中都是不乏不幸的。即，舞台上光鮮無比，舞台下傷痕累累。人生難兩全。這個角度來看，作品是有價值的。作為觀眾，我更期待看到真實，而不是虛擬人生，讓更多不明事理的年輕人，飛蛾撲火，僅為舞台銀幕上的光鮮。
是的，這部片子，我也是給高分的。拍得足夠好，足夠用心。值得一看。
看“主角”（3）-- 說說我喜歡和不喜歡的人物
Oasisflying (2026-06-02 05:10:29) 評論 (0)“主角”的確是一部難得的好戲。人物相對真實，曆史場景也是。有瑕疵，譬如，我是不相信楚嘉禾可以和易青娥成為閨蜜的。如果是，後者也太沒那個啥了。但都是瑕不掩瑜的存在。
先說說我喜歡的人物，和被打動的瞬間。
我最喜歡的角色是花彩香。當真是屬於，上得廳堂，下得廚房，人物的韌性了得。要說內核，她是最穩的。這樣的人不可能不得善終。即，她很清楚自己要什麽。要而不得時，她也能照顧到自己和他人的不得已。即，不得不彎腰/轉彎時，她彎得下，也轉得開。但內心的堅定，是誰也帶不走的。
秦海璐的確是牛的。人物塑造得有血有肉，其實，胡三元也算不上她的最佳良配，即，胡還是不夠愛她。或是，性子太軟，太周全。當真讓花彩香吃了不少歲月的苦，所幸應該是苦盡甘來。我非常喜歡她的有話直說，堅定有立場，不畏不懼，包括後來敢於離婚，獨自留下來賣涼皮，是的，哪怕賣涼皮，我也是最好的。這樣的人物，不論命運如何輾轉，她自個的世界足夠豐富，挺立。人生遇到這樣的，或知己或伴侶，當以生命濡養的。
第二個喜歡的，是米蘭。她雖然是前年的老二，但她對花彩香是真心佩服的。也非常擺得正自己的位置，做人做事也是相當明朗，不來陰的。是的，人生後來閃了腰，嫁給了不該嫁的人，但她也拎得清，看得明，不怕買單。她的身上不乏正氣和良知，雖然該懂的，或是不該懂的人情世故，她也會去做，但至少底線的東西，她沒有逾越。且看她後來得意時，對花彩香，對胡三元，包括對易青娥的態度，這個人值得交往的。
是的，生命中如果遇到米蘭，我一定也是愛的，樂意交往的。我有類似的青春期的朋友。人美，為人也挺好，不會害人，但就是比較軟。命運還行，但也是飄搖的。
第三個喜歡的，能相信嗎？是劉紅兵。在昨天的觀影中，他讓我流了好幾次淚。雖然上一篇我說過，我不喜歡這樣的，不顧自己尊嚴去追求異性的同學，但當我看到，他在易青娥“落難”被謠言時，他那麽堅定，那麽義無反顧，他身上的亮色已經遠遠超過那個灰色。我喜歡他的。
現實生活中有這樣的人嗎？沒遇到過。如果出現了，如竇驍呈現出來的人物，我會被打動的。即，他也不僅僅是愛上光鮮時候的易青娥，當青娥不善待他時，當青娥蒙難甚至蒙羞時，在那個年代，可以不顧這一切，那麽堅定，這個人物可圈可點。
紈絝子弟有這一款的麽？沒咋見過。但世界之大，誰知道呢。他也不能算是紈絝子弟了，他的能力還是很強的，更要緊的，正如他自己說的，他的真心可抵一切。
即，這三個人物的身上，亮點很多。這三個人物也塑造得非常成功。究竟是人設，或是演員的塑造，我也分不清了，但感受很真實，喜歡就是喜歡。
被打動的瞬間很多。想得起來的，肯定有胡三元托孤，劉紅兵陪夜，對青娥弟弟說，他非常心疼青娥，知道她的不容易。包括青娥牽起紅兵的手，是的，還有之前我提及的，瀟瀟和青娥的告別戲… 非常動人
其他動人瞬間也是有的，諸如宋師，還有胖阿姨，甚至朱繼儒身上，也是有非常動人的瞬間，他也是戲癡的，當他看到青娥出道時，他的那份瞬間的感動和被震撼，然後，即興的話語，都挺打動我的。這個角色，李澤鋒演繹得也非常成功。
是的，苟師等我沒有列入，演員孫浩演得出神入化。不過，我對於極致出世的人，都是有距離的。不是他們不好，就是太不食人間煙火。同樣，極致入世的人，我也是壓根愛不起來的。仿佛人世間，隻有“識時務”為上，活得一點靈魂都沒有。譬如那個黃正經，那個丁主任啥的應該也是，他們也不值得我去寫字。
再說說我不喜歡的人物，第一個肯定是楚嘉禾了。這個人物是自小到大的壞。毫無同情心。想著，什麽樣的家庭能培養出來如是的人設。同時，這樣的家庭，一定也是毫無真情實感可言的。我小姑家有一點點類似，但遠不及這樣的級別。高中時候，我小表哥對我說，那個家一點都沒啥意思。家裏被登得破門，每天可見父母的“二老假”的模樣，即，假模假式。假話說得和真的一樣，變臉也是瞬間的。是的，我的姑父，曾經就是劉紅兵父親的職務。然後，表哥表姐都說，姑父還行，姑媽更假。
但即便如此，和楚嘉禾比起來，那都不是一個級別的。至少我沒聽說過我的姑媽會害人，或是，我的表弟表哥表姐們，會像楚嘉禾。是的，姑父曾經也是一縣之長類似職位。小時候，我暑期常去他們家吃住，有著很大的房子和院子，也是特權階層，但心地如楚嘉禾這般的，還當真沒見過。
唯一可以令我掛鉤的，就是清華投毒案裏的嫌疑人孫維了。那個案子，和楚嘉禾有類比性。且，我也以為，雖然投毒或是個人所為，但整個寢室，不乏周玉枝這樣的人物存在。即，我是非常相信，作品中的楚嘉禾現實生活是有原型的。編劇硬性將她洗白，也是沒誰了。是的，我就是不相信，這樣的人物會瞬間醒悟了，不可能的。隻是，人性本來並非如此，什麽樣的機製下，會讓人變成這樣，也的確是值得思考的。養育出這樣人物的家庭，自然也是脫不了幹係的。可恥可悲。
第二個不喜歡的，是省秦的那個龔麗麗。真的不敢相信，這樣的人設可以演好主角的人物。她的夫君更是粗俗不堪，藝術家會嫁給這樣的人物，本身也說明，這個藝術家就是個冒牌。這樣的人物能成為主角，還常年能成為台柱子，觀眾也很冒牌。可惜得很，比如，範冰冰大概率就是這樣的認知的人物。我的確一點都不喜歡範冰冰。她沒有塑造過一個人物是我喜歡的，當然，可能也與我孤陋寡聞有關。
最後，再說說我不喜歡的中國文化。即，易青娥被廖師傅欺負，最後受傷害的不是壞人，而是受害者。這樣的現象，也當真就在那個奇怪的文化裏會存在。還有，當周玉枝或是楚嘉禾那般造謠時，團長竟然大事化了。包括，那個龔麗麗的老公出手傷人，還有後來的那個男主角去打易青娥，這些明顯的刑事犯罪的事情，在中國那都算個民情。嗬嗬，這叫人如何是非可分啊？！！嗬嗬，犯罪嫌疑人孫維，不也至今逍遙法外著呢嗎？
這也是為什麽，霸淩現象層出不窮，孩子或是大人，都是哪麽怕被孤立。是啊，無理可講啊！遇到不公不是去講理，而是私下求和。就如同當年住我家的一個孩子，在寄宿學校被孤立欺負，結果，媽媽不是力挺她，卻是拿著禮物送一圈給那些孩子，請求她們善待她的女兒。且，這位媽媽不是無權無勢哦。還是一個大銀行的部門負責人。也是天知道。
這同樣是為什麽，這麽多人會角逐高位和關係。因為，當你有足夠的資源，你是可能讓你的後代，哪怕下毒傷人，都能逍遙法外的。嗬嗬。那個世界若有天理，鬼才信呢。
這些不僅僅是易青娥那個年代哦，是當今，是當下。中國的民情民風，說真心話，我也是看得夠夠的，也隻能躲得遠遠的。有同學說，“主角”中呈現的中國文化，是她非常熟悉和喜歡的。嗯，我必須尊重。但我也必須實話實說，盡管，“主角”的演繹已經很克製，但那個熟悉的文化還是撲麵而來。我是一丁一點都不喜歡。人活著，那叫一個累啊！
最後，說說易青娥。我同樣不喜歡這個人物。就是灰色，看不清。竟然還可以和楚嘉禾成為朋友，這是我打死也不會相信的。不是說要記仇，但童年裏受到的傷害，成年後一直在延續。是的，她幫青娥撲火了，這個情要領，可也是一碼歸一碼。
易青娥的不爭不搶，在中國文化是很受歡迎的。但同樣，也正是這樣的人物，是最受時代碾壓的。碾壓的不是她的不爭不搶，而是她的沒個性、沒堅持、沒立場、沒內核。或許她的一根筋可以演好戲，但她無法成為一個核心，做領導也好，做妻子也罷，或是做媽媽，多半都是不稱職，且非常悲劇的。
我是能理解，為什麽有同學說，“主角”這部片子，恰恰沒有體現主角該有的光彩。不過呢，要看作品立意了。它更是如實呈現一個曆史人物，做過主角，但被時代吞沒了自身，或是生活。這樣的故事可是比比皆是哦。就好比我們熟悉的倪萍，還有周濤？家中都是不乏不幸的。即，舞台上光鮮無比，舞台下傷痕累累。人生難兩全。這個角度來看，作品是有價值的。作為觀眾，我更期待看到真實，而不是虛擬人生，讓更多不明事理的年輕人，飛蛾撲火，僅為舞台銀幕上的光鮮。
是的，這部片子，我也是給高分的。拍得足夠好，足夠用心。值得一看。