新中國文化大革命中的科學研究

新中國文化大革命中的科學研究







毫無疑問，(1976年)經過文化大革命以後，科學研究是著重於實用方麵的。

例如，我曾與上海生理研究所的人談過，他們告訴我，在過去的兩年間，在研究的方向上有了很大的改變。

他們說：在文化大革命以前，找尋新課題最主要的方法是詳細地閱讀外國文獻，試看能否在理論上或實驗上找出漏洞，假如找到漏洞，便立刻跳進去看看能搞些什麽出來。

這個傾向在文化大革命後期被批評為沒有建設性。因為追會使中國科學家們致力研究外國社會裏所產生的問題。

目前的努力是試圖找出現在中國在工業發展上所須要解決的問題。

在生理研究所方麵，這是很容易的，因為他們正在研究有關人民健康的問題。

在物理學方麵，尤其是高能物理學（High Energy physics），我曾與一些人談過，得到以下的印象：在中國，研究高能物理學的人很少，所以沒有壓力去使他們改行。究竟有沒有人再進入這個領域是值得懷疑的。但已從事研究的並不感到有任何壓力要他們放棄。他們在那裏所受到的壓力是遠比這裏小，這裏的物理學家正在被迫放棄高能物理學。

轉載：《楊振寧回答聽眾的提問：(二)》

問：你從老百姓當中，有沒有聽到關於尼克鬆將訪華的事情？

答：套用一句慣用語：“我很高興你問這個問題。”（笑聲）因為我認為，在這裏，我們最重要的是認識到，有一些很流行的見解是全部錯誤的。一般的印象是：在中國，人民完全不知道外邊在發生什麽事。這是一個完全錯誤的印象。在去中國之前，我也有這種觀念。但是，中國有一份名叫《參考消息》的報紙，每天銷數五百萬份，這是一份四頁的報紙，裏麵刊載的全是外國通訊社的新聞。我每天都閱讀這份報紙。你會看到合眾國際社的報導，看到《紐約時報》的文章，尤其常見的是不同意見的社論譯文。當我在那裏的時候，有一篇很重要的文章刊載於蘇聯的《真理報》，是由阿拔裏圖先生執筆的，他是莫斯科的美國問題研究院院長。因為這是第一篇關於蘇聯對美國總統訪問中國反應的非官方報導，與官方報導略有出入，當然這是非常重要的消息。這篇文章我第二天就在中國的這份《參考消息》的頭版看到，還有一個資料性的小附錄，說明誰是阿拔裏圖先生。當我回來後，翻開舊的《紐約時報》，看到在同一天中，《紐約時報》也是以頭版刊登這文章，隻不過是語言不同罷了。（笑聲）而且也有一個資料性的小附錄，描述阿拔裏圖先生是什麽人。（笑聲）

問：你所提到的中國過去二十年來在物質上的進步，尤其是在社會主義下的精神麵貌的進步，你認為在二十年的資本主義下，這種情形是否同樣有可能發生呢？

答：正如我告訴過你的，我並不是學社會科學的。我認為在中國所發生的事是一個奇跡。假如你曾問我，我對中國二十六年前的印象是怎麽樣，我就會聯想到目前這種轉變是不可能的。當然，這樣想是錯了。我並不能解答，是否會有另外一個製度能產生同樣的奇跡。但我極表懷疑。

問：節育運動在中國推行的效果如何？

答：在城市中，這明顯地是非常有效的，因為我曾問過我所遇到的大學人員及工人們，我知道節育運動在城市非常成功。在農村中，中國的領袖們自己也承認，這並不十分成功。我曾記得在某處看過一些報導說，在農村中隻有百分之四十的婦女采用避孕丸。

問：你是否認為這已經很接近所謂Zero-population control？

答：因為人民的健康水平得到提高，這本身已使到人口大量增加。所以我認為，即使是采用最有效的節育方法，中國的人口暫時仍會有較大幅度的增長。直至年齡分布穩定下來。

問：對於今天的中國政府，怎樣使傳統的中國習俗適應於現代社會，我很感興趣。

答：這是一個非常廣泛的問題，我不知道怎樣回答。我隻能夠說，我覺得中國是一個非常古老的國家，你並不隻是看到古跡，或古老的建築物，你會看到有數千年曆史的風俗習慣。但同時，中國又是一個非常年青的國家，教育革命的精神當然是跟這裏所提的有很多相似的地方，隻不過這裏並沒有像中國一樣認真和徹底地實行起來。在中國，你時常都可以觀察到古老的習慣和古老的見解，同時你也覺察到有新的見解混合在一起。這種現象的出現是自然的。我認為那種社會之所以符合實際，是因為領袖們極清楚地知道，所有過去的好東西和有用的東西，都一定要保存下來，隻有那些在舊社會中也應該掃除的才會遭受禁止。

問：目前中國的學校裏有哪些體育運動？譬如對乒乓、籃球和足球的興趣如何？

答：各種運動都有人在玩。中國人說：“中國的籃球並不十分好”。（輕笑聲）但乒乓球是相當好。（笑聲，掌聲）或許我應該再附加一句，我發覺中國人在強調每一個行動都應該以是否為人民服務來加以評定，這使中國產生了一代具有非凡質素的領導者。我所遇到在大學裏、中學裏、及工廠裏的領導者們，都是比較年青的，他們大約是四十歲左右，很少是六十五歲。我發覺他們很有信心，而同時又非常謙虛。他們公開地承認，中國仍然是非常落後的，但是中國以一致地為人民服務的精神，是一定可以趕上去的。

問：在你和周恩來總理的談話中，有沒有提到台灣問題和中國的統一問題？

答：我們並沒有特別討論過這個題目。唯一的涉及，是我曾問過周總理，關於在未來一兩年間，美國與中國是否有機會建立外交關係。他說：“這當然是有機會的。一切都要看美國對台灣的態度而定。”但他跟著說，“中國對台灣的立場是堅定不移的。”在我逗留中國期間，我認識到——我認為我是對的，假如我錯了，我會感到非常詫異——中國的領導人並不經常發表聲明，但一旦發表後，他們是堅定不移的。所以，假如聯合國的代表們說：即使台灣仍然在那裏，共產黨政府也會出席聯合國。我認為這些人完全不懂得中國共產政府的基本心理及基本原則。

問：中國對於南中國海的釣魚台列嶼的立場如何？

答：我並沒有問過這問題，假如我的理解沒有錯誤，我認為中國政府的立場已重複地在報章上出現過。我沒有問過這問題，亦沒有人特別向我提及過。噢，既然你問這個問題，我有一個附加按語。在我曾經提過的日本電影《日本海大海戰》中，你或許會記得，當俄國波羅的海艦隊，繞過非洲，向日本海進發，日本方麵極想知道它們的正確位置。在電影故事中，是說由一日本漁船發現俄國艦隊，——我不知道這是否真實。但在銀幕上，我看到——因為我懂得漢字——那艘日本漁船的名字是“尖閣”，即日本人對釣魚台的稱呼。

問：你曾說婦女解放運動在中國已經真正的實行了，可是在你放的幻燈片裏，隻有護士沒有醫生。醫生之中女性所占的百分比如何？在大學裏，百分比又如何？

答：女醫生的數目很多。在醫生群中。女性是比男性多。例如，我所看到替那個婦女施手術的幾個醫生。就全是女性。我所遇到的護士也全是婦女。（笑聲）但是我也遇到許多物理學家，其中很少是女性。

問：在中國什麽似乎都與政治有關，在剛才你放的那個教英文的幻燈片裏，有說到美國的，究竟說些什麽？

答：那張幻燈片的焦距可能不對。那些字是有關毛主席的思想的，而不是抨擊美國的。不是說抨擊美國的標語沒有；但至少在一九七一年的七八月，像這樣的標語並不最普遍。

問：中國對於發展基本科學的態度又怎麽樣呢？

答：毫無疑問，經過文化大革命以後，科學研究是著重於實用方麵的。例如，我曾與上海生理研究所的人談過，他們告訴我，在過去的兩年間，在研究的方向上有了很大的改變。他們說：在文化大革命以前，找尋新課題最主要的方法是詳細地閱讀外國文獻，試看能否在理論上或實驗上找出漏洞，假如找到漏洞，便立刻跳進去看看能搞些什麽出來。這個傾向在文化大革命後期被批評為沒有建設性。因為追會使中國科學家們致力研究外國社會裏所產生的問題。目前的努力是試圖找出現在中國在工業發展上所須要解決的問題。在生理研究所方麵，這是很容易的，因為他們正在研究有關人民健康的問題。在物理學方麵，尤其是高能物理學（High Energy physics），我曾與一些人談過，得到以下的印象：在中國，研究高能物理學的人很少，所以沒有壓力去使他們改行。究竟有沒有人再進入這個領域是值得懷疑的。但已從事研究的並不感到有任何壓力要他們放棄。他們在那裏所受到的壓力是遠比這裏小，這裏的物理學家正在被迫放棄高能物理學。（笑聲、掌聲）

問：在旅途中，你參觀及搜集資料時，有沒有受到任何限製？

答：完全沒有。我所要求參觀的，他們全讓我看到。除了個別一兩個地方，無論到那裏，都允許拍照。一個例外是他們問我是否有興趣去看在北京市中心的地下防空洞，我欣然同意，在進防空洞前，他們請我將照相機留下。還有一兩個地方，他們告訴我說不能拍照。在乘搭飛機時，任何人都不許拍照。

問：你去過台灣沒有？如果有的話，能否比較一下台灣的情況？

答：我從未到過台灣，我不知道。但是從所閱讀的書報中，我猜目前台灣的平均生活水平有可能比中國大陸為高。

問：有個美國作家哈裏遜.沙裏士貝利（Harrison Salisbury）寫一篇文章，說蘇聯可能一兩年內會進攻中國，而且說蘇聯把中國的東北視為他們東部的勢力中心。在中國是否看到這篇文章？

答：你所提到的文章，我並沒有看過。雖然在數星期前，我曾看過有關它的介紹。中國的領袖們當然是熟悉這文章的。關於邊界糾紛問題，中國的領導人及人民都是非常注意的，雖然我沒有正式提問過，毫無疑問，目前的防空洞計劃主要是因為蘇聯威脅的結果。事實上，美國有很多人知道，一九六九年九月，蘇聯方麵盛傳以核武器攻擊中國。這件事西方知道。當我在中國時，他們告訴我，在一九六九年九月及十月間，政府下令在城市中沒有具體工作的人疏散到農村去。

問：請你報導一下關於人民的工餘生活。

答：中國人民每周工作六天，每天八小時。但因需要費時間在路上，所以化的時間，總的來說要多一點。但也有鼓勵逾時工作的。當然這是沒有工資的。（笑聲）據我觀察所得，自願逾時工作的人數是很多的。很可能一般人的印象是：這個製度是可笑的，是一個奇怪的強迫製度。但我覺得，這是一個實際的製度。至少在中國沒有人覺得這是強迫的。人們在平日辛勤地工作，在周末則到公園遊玩，也有乘公共汽車到各處遊覽。在上海的內燃機廠中，我見過一個工人。後來，他們告訴我，這個老工人非常能幹，在周末，他去釣魚，通常是收獲最多；去放風箏，便會有一群小孩圍著他。所以我以為，中國人也和其他地方的人一樣地休憇。

問：中國是否容納得下在海外的一些中國學生？

答：如果你指的是空間，中國當然有足夠的地方。我並沒有向周總理提過這問題，完全不知道政府在這方麵的態度是怎麽樣。我隻能夠說，經過了近百年的屈辱後，中國現在的政府是極其自尊的。這個政府認為要樹立人與人之間的相互信任。假如中國政府曾經說過什麽，那就一定會實行。它是拒絕乞求的。事實上，在中國兩天後，我曾對一些大學人士說：“與美國比較起來，中國在精神上是一個真正了不起的國家，而美國的了不起則是自然資源及物質極其富裕。假如美國願意無條件地送價值十億美元的鋼鐵給中國，這對中國是否會有好處呢？”而答案是：“我們不要。”於是我就跟他們爭辯，我問他們是否過於偏激。想想看，十億美元的鋼鐵可以做些什麽。因為隻要看看鋼製物品的價目，我知道中國仍是缺乏鋼材。但經過在中國旅行四星期後，我開始想：教導人民不要這些贈與，其價值豈不是比十億美元鋼鐵的本身還大嗎？

問：你們有沒有談到越南問題？

答：沒有，我們沒有特別提到越南，唯一相關的地方是，周總理問我美國人民是否相信尼克鬆會從越南撤退。

問：當你談到中美關係時，他說到台灣問題，可是他不提到越南？

答：他完全沒有提到這問題，理由是：我認為中國人民和領導人都相信美國準備從越南撤退。

問：美國又在轟炸北越了。

答：我從報上知道了。

問：你考慮回到中國去住嗎？為什麽？

答：我認為中國是一個很令人鼓舞的國家，我在前麵說過，我在那兒住過二十三年。到目前為止，我在這個國家也住了二十六年了。我同時喜愛這兩個國家，我喜歡她們的優點，嫌惡她們的缺點。在這裏，我有我的工作，我的孩子在這裏長大，在這裏上學。我對這個學校、學生和教授們負有責任。我想我已經回答了你的問題。