一，四中全會的贏家
外界關注的中共四中全會已經閉幕，這是一個團結的大會、勝利的大會，東方已露出魚肚白，向默默無聞的幕後人員致敬！可網絡上卻一片哀嚎，因為結果超出了聽床師們的預料。習近平不僅沒有下台，而且三位一體、大權在握，似乎天越來越黑了。這是因為人們對“天亮”的認知有一個誤區，以為習近平下台中國才會有希望。如果李強、胡春華或任何一個官員代替習近平，中國人民就可以決定自己命運了嗎? 如果一個權欲熏心的奸人上台，中國豈不是更黑暗？至少汪洋、溫家寶說過支持政改的話，那些悶聲發大財的錢色之徒，能指望誰呢?
很少有人注意到，四中全會後的中國，已經出現一個很有希望的新格局。首先，中共偷偷摸摸地開會，媒體不敢報道，又回到解放前地下黨的工作方式，我黨什麽時候這麽憋屈過，他們忌憚什麽？其次，軍隊第一次不聽黨的話，黨跟槍杆子分家，這對我黨又意味著什麽？軍隊在政鬥中保持中立，是文明國家的一個標誌。然後，中共江曾、胡溫、朱習三大政治集團形同水火，互相製衡，從權力的角度如同西方的多黨製，中國民主的雛形已經形成。最後，一個沒有軍權、不敢胡來的虛君，對中國人民不是福音嗎？天子者，奉天承運也。隻要順應天意，必有天助，不需要多大能力。
對於整體仍未覺醒的中國人民來說，目前的“後習時代”是沒有選擇的最佳選擇，所以他們是四中全會的真正贏家。而對中共來說，內憂外患，如履薄冰，稍有不慎便步滿清的後塵，大家一起玩完。為了保黨，必須克製自己的政治私心，將發展經濟放到第一位，這應該是各派大佬的共識（見全會公報）。從最近中美博弈的招式來看，應該是支持改開的鄧派重新掌控大局。不過，如果誰私欲太重，還想定於一尊的話，那他就不一定有俺包的好運氣了。人在做，天在看。
習下台或中共下台都不是目的，我們應該把目光放得再長遠一些，把“讓中國走向現代文明社會”作為奮鬥目標。這有賴於國人的覺醒，即成為具有公民意識（公平、法治、妥協）的國民。從培養人性與同情心開始，不再漠視生命。否則的話，多好的製度、多英明的領袖，都不會將中國帶出黑暗與落後。當十分之一的國民、三分之一的官員認同這個觀點，並一起努力實現這個目標的時候，才是中國天大亮的時候！你們說呢?
二，中國人的專業精神
中國人最缺乏專業精神，從上到下。政客不好好治國，卻忙於撈錢；教授不教書育人，卻忙於欺負女學生；科學家不潛心科研，卻忙於造假；藝人不好好演戲，卻爭當小鳳仙。事實上，大多數中國人在思想意識上仍停留在小農社會，離一個分工協作的現代文明社會還有很大距離。即使他們穿著洋裝，頭上仍盤著一根舊時代的大辮子。
四中全會後，中文媒體流行一個怪象：紮堆兒攻擊剛去世的物理學家楊振寧先生。這種步調一致的集體行為，不由得讓人懷疑：是否受某組織或某黨幕後指使。上海的張網紅醫生就支持洋疫苗、瑞德西韋、複興藥業，當朝的小強總理可是張網紅的大後台哦。術業有專攻，隔行如隔山，有幾個中國人的物理學造詣，有資格指責楊先生的學術成就呢？有人說楊先生在專業上不如這個，不如那個；有人顧左右而言他，說楊先生老牛吃嫩草，娶了一個年輕的太太，等等。
還有人更搞笑，說楊先生的英語不好。我從沒聽到美國同事抱怨跟老楊交流有障礙，我也在YouTube上看過楊先生的英語演講，很流利！而這位指責楊先生英語不好的文學城名博，自己的英語水平又如何呢？比如他自己經常炫耀的地道英語, “as you knew, I spent my middle school and university in Wuhan”，這種Chinglish英語如何跟美國同事交流，如何做學術報告？不客氣地說，如果用這種英語寫學術文章寄給美國編輯部，會被編輯直接扔到垃圾桶裏，看都不用看。己所不欲勿施於人，你長著一張東施的臉，就不要嘲笑別人醜，好不好？發幾篇Nature、Science文章，混個美國科學院院士，再來指責楊先生不遲。
誰是四中全會的贏家
一顆慈悲心 (2025-11-29 08:49:23) 評論 (3)一，四中全會的贏家
外界關注的中共四中全會已經閉幕，這是一個團結的大會、勝利的大會，東方已露出魚肚白，向默默無聞的幕後人員致敬！可網絡上卻一片哀嚎，因為結果超出了聽床師們的預料。習近平不僅沒有下台，而且三位一體、大權在握，似乎天越來越黑了。這是因為人們對“天亮”的認知有一個誤區，以為習近平下台中國才會有希望。如果李強、胡春華或任何一個官員代替習近平，中國人民就可以決定自己命運了嗎? 如果一個權欲熏心的奸人上台，中國豈不是更黑暗？至少汪洋、溫家寶說過支持政改的話，那些悶聲發大財的錢色之徒，能指望誰呢?
很少有人注意到，四中全會後的中國，已經出現一個很有希望的新格局。首先，中共偷偷摸摸地開會，媒體不敢報道，又回到解放前地下黨的工作方式，我黨什麽時候這麽憋屈過，他們忌憚什麽？其次，軍隊第一次不聽黨的話，黨跟槍杆子分家，這對我黨又意味著什麽？軍隊在政鬥中保持中立，是文明國家的一個標誌。然後，中共江曾、胡溫、朱習三大政治集團形同水火，互相製衡，從權力的角度如同西方的多黨製，中國民主的雛形已經形成。最後，一個沒有軍權、不敢胡來的虛君，對中國人民不是福音嗎？天子者，奉天承運也。隻要順應天意，必有天助，不需要多大能力。
對於整體仍未覺醒的中國人民來說，目前的“後習時代”是沒有選擇的最佳選擇，所以他們是四中全會的真正贏家。而對中共來說，內憂外患，如履薄冰，稍有不慎便步滿清的後塵，大家一起玩完。為了保黨，必須克製自己的政治私心，將發展經濟放到第一位，這應該是各派大佬的共識（見全會公報）。從最近中美博弈的招式來看，應該是支持改開的鄧派重新掌控大局。不過，如果誰私欲太重，還想定於一尊的話，那他就不一定有俺包的好運氣了。人在做，天在看。
習下台或中共下台都不是目的，我們應該把目光放得再長遠一些，把“讓中國走向現代文明社會”作為奮鬥目標。這有賴於國人的覺醒，即成為具有公民意識（公平、法治、妥協）的國民。從培養人性與同情心開始，不再漠視生命。否則的話，多好的製度、多英明的領袖，都不會將中國帶出黑暗與落後。當十分之一的國民、三分之一的官員認同這個觀點，並一起努力實現這個目標的時候，才是中國天大亮的時候！你們說呢?
二，中國人的專業精神
中國人最缺乏專業精神，從上到下。政客不好好治國，卻忙於撈錢；教授不教書育人，卻忙於欺負女學生；科學家不潛心科研，卻忙於造假；藝人不好好演戲，卻爭當小鳳仙。事實上，大多數中國人在思想意識上仍停留在小農社會，離一個分工協作的現代文明社會還有很大距離。即使他們穿著洋裝，頭上仍盤著一根舊時代的大辮子。
四中全會後，中文媒體流行一個怪象：紮堆兒攻擊剛去世的物理學家楊振寧先生。這種步調一致的集體行為，不由得讓人懷疑：是否受某組織或某黨幕後指使。上海的張網紅醫生就支持洋疫苗、瑞德西韋、複興藥業，當朝的小強總理可是張網紅的大後台哦。術業有專攻，隔行如隔山，有幾個中國人的物理學造詣，有資格指責楊先生的學術成就呢？有人說楊先生在專業上不如這個，不如那個；有人顧左右而言他，說楊先生老牛吃嫩草，娶了一個年輕的太太，等等。
還有人更搞笑，說楊先生的英語不好。我從沒聽到美國同事抱怨跟老楊交流有障礙，我也在YouTube上看過楊先生的英語演講，很流利！而這位指責楊先生英語不好的文學城名博，自己的英語水平又如何呢？比如他自己經常炫耀的地道英語, “as you knew, I spent my middle school and university in Wuhan”，這種Chinglish英語如何跟美國同事交流，如何做學術報告？不客氣地說，如果用這種英語寫學術文章寄給美國編輯部，會被編輯直接扔到垃圾桶裏，看都不用看。己所不欲勿施於人，你長著一張東施的臉，就不要嘲笑別人醜，好不好？發幾篇Nature、Science文章，混個美國科學院院士，再來指責楊先生不遲。