如今，“畢業即失業”已經是相當常見的現象，也製造了許多家庭矛盾。有些家長出於麵子，反複逼迫或批評孩子，最終釀成悲劇。
也有一些心態較好的家長，知道孩子的遭遇並不完全是自身問題，而是時代的轉變。他們允許孩子在家啃老，管孩子三頓飯，認為大不了把房子賣了換個小的，留下幾十萬也可以讓孩子吃很久。
這種心態確實是無奈情況下的最好選擇，能夠保護孩子的心態，也能夠維係一家人的完整。當然，這也是在為過往的教育買單。中國社會一直以來對權力的膜拜，對“正經工作”的定義，對“穩定”和“體麵”的看重，對“人上人”的認同，封死了無數孩子的生存空間——因為這意味著，如果他們沒有985和211的學曆，沒能考公考編，沒能找到一份體麵工作，就失去了一切，畢竟在他們的成長過程中，隻有這些才是被父母認可的，其他都是絕路。
從小聽慣了“你不好好學習，以後就隻能掃大街（送外賣、送快遞）”的孩子，在讀了大學之後遭遇“畢業即失業”的巨大心理落差，又不肯從事送外賣之類的體力工作，是家長乃至全社會的過往教育缺失所致。
當然，從任何長遠角度衡量，讓孩子留在家啃老都是一種飲鴆止渴的行為。孩子一直沒有工作，坐吃山空怎麽辦？房價跌了怎麽辦？房子賣不出去怎麽辦？
在正常教育理念中，讓孩子自立是重中之重，父母教育孩子時總會說出那句“爸爸媽媽不會跟你一輩子，所以你要學會如何如何”。可以說，這是家庭教育的底線之一，但在當下，這個最低標準卻成為許多家庭的“最佳選擇”，意味著這些家庭的教育、境況和未來空間都出現了斷崖式下跌。
但是，許多人就隻能走在這條飲鴆止渴的路上，再也回不了頭。而且，這樣的家庭顯然不是最糟糕的，因為多多少少有一點“老本”可吃，即使飲鴆止渴，起碼也是有“鴆”可飲。還有許多孩子，出生時已經注定了命運。
如今畢業的孩子，吃不到時代的紅利，隻感受到了種種殘酷：經濟上行期的“遍地機會”早已不再，結構性失業逐漸凸顯，加上高房價、高生活成本和嚴重學曆貶值，大學生甚至麵臨“付費實習”的窘境。
麵對如今年輕人的困境，很多“過來人”會將“努力”擺在第一位，動輒“我當年如何如何”，但他們隻是錯將時代紅利當成了自己的能力。
“過來人”們所經曆的，是“柏林牆倒塌、冷戰結束後的全球化進程”這個惠及大多數人而且空前絕後的超級紅利期。在這個紅利期裏，誕生了無數不認識幾個字卻洗腳上田發家致富的農民老板，在製造業突飛猛進時靠努力勤儉改變命運的外來工，寒窗苦讀然後憑借高考改變命運的寒門子弟，甚至還有僅僅靠買房就能積累財富的一代人，但他們都隻是曆史的特例，絕非什麽常態。成長於就業市場相對穩定年代的老人和父母，對“努力必有回報”的線性信念普遍強烈，但在當下環境中卻未必成立。
從社會保障體係來說，幾代青壯勞動力在前所未有的全球經濟上行期合力供養少部分體製內退休人員的社會格局，在人類曆史上同樣絕無僅有，未來也肉眼可見地難以維係。
也就是說，現實中的年輕人，既要麵對下行期的結構性失業，又要麵對社會保障的不完善，家庭是僅有的“靠山”。
相信大多數父母都明白，讓孩子在家無所事事地啃老是短視行為，會讓孩子徹底失去自我實現的空間和獨立能力，也會讓家庭陷入經濟層麵的惡性循環甚至返貧，但他們似乎別無選擇。
也有人認為，孩子哪怕去送個外賣，也比在家裏閑著好。但“工作”與“代際關係”之間的平衡與選擇，因人而異也因家庭而異，看的是個體意願。而且正如前麵所說，不少孩子看不上體力工作，實際上是社會長期的意識灌輸結果。
更何況，送外賣也好，送快遞也好，實際上也是飲鴆止渴。因為在目前的社會狀態下，這樣的選擇確實看不到任何未來，反而朝不保夕。
最糟糕的是，人們麵對的並不僅僅是經濟的下行，還有觀念的下行。“讓孩子留在家裏管三餐”，完全違背了“父母不能跟孩子一輩子”的教育標準，它即使是無奈狀態下的“最佳選擇”，仍意味著觀念層麵的坍塌。
更廣泛的觀念領域，同樣處於下行通道。從小聽慣了“爭當人上人”“不好好學習就隻能掃大街”，又在獨木橋式的教育機製下拚得你死我活的孩子們，原本就缺少常識和邏輯教育，也缺少對愛的感知。就像他們的祖輩和父輩一樣，將社會資源視為零和遊戲。這種功利心態遭遇“畢業即失業”的巨大落差時，所產生的抑鬱、焦慮和無望感，都是極其危險的。那些在網上動輒喊打喊殺，對世界沒有任何真正認識卻在種種裹挾和蒙騙下“火力全開”的年輕人們，有多少是這種殘缺教育和下行社會製造的產物？
即使是那些從小接受正常家庭教育、三觀和邏輯在線的優秀孩子，在這種環境下也是危險的，甚至更加危險，就像五六十年前，腦子清醒的正常人反而最危險一樣。
可以預見的是，大多數家庭別無選擇。如果父母堅持過度期待和控製，很可能會造成家庭悲劇，如果父母放鬆心態，讓孩子在家啃老，長期的經濟依賴仍然很可能引發代際矛盾，而且難以為繼。即使有一份工作，也不意味著擁有可靠的未來。年輕人們失去的不僅僅是經濟的獨立性，還有信心。
作者： 葉克飛
多少人走在飲鴆止渴的路上，再也回不了頭
sandstone2 (2025-11-29 07:42:34) 評論 (0)如今，“畢業即失業”已經是相當常見的現象，也製造了許多家庭矛盾。有些家長出於麵子，反複逼迫或批評孩子，最終釀成悲劇。
也有一些心態較好的家長，知道孩子的遭遇並不完全是自身問題，而是時代的轉變。他們允許孩子在家啃老，管孩子三頓飯，認為大不了把房子賣了換個小的，留下幾十萬也可以讓孩子吃很久。
這種心態確實是無奈情況下的最好選擇，能夠保護孩子的心態，也能夠維係一家人的完整。當然，這也是在為過往的教育買單。中國社會一直以來對權力的膜拜，對“正經工作”的定義，對“穩定”和“體麵”的看重，對“人上人”的認同，封死了無數孩子的生存空間——因為這意味著，如果他們沒有985和211的學曆，沒能考公考編，沒能找到一份體麵工作，就失去了一切，畢竟在他們的成長過程中，隻有這些才是被父母認可的，其他都是絕路。
從小聽慣了“你不好好學習，以後就隻能掃大街（送外賣、送快遞）”的孩子，在讀了大學之後遭遇“畢業即失業”的巨大心理落差，又不肯從事送外賣之類的體力工作，是家長乃至全社會的過往教育缺失所致。
當然，從任何長遠角度衡量，讓孩子留在家啃老都是一種飲鴆止渴的行為。孩子一直沒有工作，坐吃山空怎麽辦？房價跌了怎麽辦？房子賣不出去怎麽辦？
在正常教育理念中，讓孩子自立是重中之重，父母教育孩子時總會說出那句“爸爸媽媽不會跟你一輩子，所以你要學會如何如何”。可以說，這是家庭教育的底線之一，但在當下，這個最低標準卻成為許多家庭的“最佳選擇”，意味著這些家庭的教育、境況和未來空間都出現了斷崖式下跌。
但是，許多人就隻能走在這條飲鴆止渴的路上，再也回不了頭。而且，這樣的家庭顯然不是最糟糕的，因為多多少少有一點“老本”可吃，即使飲鴆止渴，起碼也是有“鴆”可飲。還有許多孩子，出生時已經注定了命運。
如今畢業的孩子，吃不到時代的紅利，隻感受到了種種殘酷：經濟上行期的“遍地機會”早已不再，結構性失業逐漸凸顯，加上高房價、高生活成本和嚴重學曆貶值，大學生甚至麵臨“付費實習”的窘境。
麵對如今年輕人的困境，很多“過來人”會將“努力”擺在第一位，動輒“我當年如何如何”，但他們隻是錯將時代紅利當成了自己的能力。
“過來人”們所經曆的，是“柏林牆倒塌、冷戰結束後的全球化進程”這個惠及大多數人而且空前絕後的超級紅利期。在這個紅利期裏，誕生了無數不認識幾個字卻洗腳上田發家致富的農民老板，在製造業突飛猛進時靠努力勤儉改變命運的外來工，寒窗苦讀然後憑借高考改變命運的寒門子弟，甚至還有僅僅靠買房就能積累財富的一代人，但他們都隻是曆史的特例，絕非什麽常態。成長於就業市場相對穩定年代的老人和父母，對“努力必有回報”的線性信念普遍強烈，但在當下環境中卻未必成立。
從社會保障體係來說，幾代青壯勞動力在前所未有的全球經濟上行期合力供養少部分體製內退休人員的社會格局，在人類曆史上同樣絕無僅有，未來也肉眼可見地難以維係。
也就是說，現實中的年輕人，既要麵對下行期的結構性失業，又要麵對社會保障的不完善，家庭是僅有的“靠山”。
相信大多數父母都明白，讓孩子在家無所事事地啃老是短視行為，會讓孩子徹底失去自我實現的空間和獨立能力，也會讓家庭陷入經濟層麵的惡性循環甚至返貧，但他們似乎別無選擇。
也有人認為，孩子哪怕去送個外賣，也比在家裏閑著好。但“工作”與“代際關係”之間的平衡與選擇，因人而異也因家庭而異，看的是個體意願。而且正如前麵所說，不少孩子看不上體力工作，實際上是社會長期的意識灌輸結果。
更何況，送外賣也好，送快遞也好，實際上也是飲鴆止渴。因為在目前的社會狀態下，這樣的選擇確實看不到任何未來，反而朝不保夕。
最糟糕的是，人們麵對的並不僅僅是經濟的下行，還有觀念的下行。“讓孩子留在家裏管三餐”，完全違背了“父母不能跟孩子一輩子”的教育標準，它即使是無奈狀態下的“最佳選擇”，仍意味著觀念層麵的坍塌。
更廣泛的觀念領域，同樣處於下行通道。從小聽慣了“爭當人上人”“不好好學習就隻能掃大街”，又在獨木橋式的教育機製下拚得你死我活的孩子們，原本就缺少常識和邏輯教育，也缺少對愛的感知。就像他們的祖輩和父輩一樣，將社會資源視為零和遊戲。這種功利心態遭遇“畢業即失業”的巨大落差時，所產生的抑鬱、焦慮和無望感，都是極其危險的。那些在網上動輒喊打喊殺，對世界沒有任何真正認識卻在種種裹挾和蒙騙下“火力全開”的年輕人們，有多少是這種殘缺教育和下行社會製造的產物？
即使是那些從小接受正常家庭教育、三觀和邏輯在線的優秀孩子，在這種環境下也是危險的，甚至更加危險，就像五六十年前，腦子清醒的正常人反而最危險一樣。
可以預見的是，大多數家庭別無選擇。如果父母堅持過度期待和控製，很可能會造成家庭悲劇，如果父母放鬆心態，讓孩子在家啃老，長期的經濟依賴仍然很可能引發代際矛盾，而且難以為繼。即使有一份工作，也不意味著擁有可靠的未來。年輕人們失去的不僅僅是經濟的獨立性，還有信心。
作者： 葉克飛