央視記者徐德智能不能別在聯合國丟人現眼了
昨天我的新號終於有了篇10萬+，雖然和老號沒法比，但還是蠻有成就感的。發進朋友圈自我慶賀，有人問我現在粉絲多少，我說不多，但肯定不屬於烏合之眾。
大海裏小魚倒是多，烏泱泱一片，然而有啥用呢，鋪天蓋地過來的時候挺嚇人，但隨便遊過來一條大鯊魚，它們就逃之夭夭。如果來的是鯨，它們可能連逃都來不及，就進了人家的肚皮。
互聯網時代，世界大不一樣了。在央視供職的名嘴水均益家千金水亦詩，居然辭職跑去一個小地方，玩起了直播帶貨。這不奇怪，央視這樣的大牛，都不得不摧眉折腰，與資本家經營的網易、騰訊，甚至品位極低的抖音、快手聯手，在那些地方安家落戶。先進文明的力量太強大，順昌逆亡。
不過有一種人，還是可以借助央視風生水起的，比如央視駐聯合國記者徐德智。
人間頗多悍婦，常問一些刁鑽刻薄的問題，讓人不知從何回答卻又不得不回答——因為被問者是她老公，有“責任”有“義務”。有人明明長著爺們臉，一開口卻是蠻橫無理的悍婦腔。徐德智就是這樣的悍婦。
在聯合國秘書長發言人的記者會上，這位徐記者拿出手機播放一段視頻：以色列軍方“驅趕”批量巴勒斯坦人從難民營離開。徐記者咄咄逼人，問那位發言人：以色列就是這樣用坦克和槍讓平民“自願離開”的嗎？
其實這問題要回答也並不難，但是需要足夠的時間足夠的耐心。就像老公下班回家，老婆從他公文包裏發現一根長頭發……
白頭發的秘書長發言人啥場麵沒見過？卻像被捉了奸一樣支支吾吾。於是徐德智一副小人得誌樣兒——又贏了！
其實稍微有點腦子，就不會那樣問。以軍怎麽就不能在一邊開著坦克握著槍？誰能保證這些難民裏沒有混進哈馬斯？誰能保證哈馬斯不過來對難民下毒手然後栽贓陷害？天安門廣場還有戰士持槍站崗呢，照徐記者的邏輯，這些持槍戰士在逼迫國人參觀遊覽麽？
網上細搜這位央視徐記者，乖乖隆地洞，大開眼界：其人素以在高端場合刁鑽提問聞名天下。
前些時候，以色列巧用尋呼機批量幹掉黎巴嫩真主黨的骨幹，徐記者就用刁鑽方式問聯合國秘書長古特雷斯：“使用民用裝置進行這種大規模襲擊，對未來戰爭來說，是否是一個危險的先例？”古特雷斯同樣咕噥半天，隻給了幾句可有可無的話。
其實，稍有點底線思維就知道，如今世界，叫花子都有能力使用手機，誰會使用尋呼機那種早已淘汰的玩意？也隻有那些作奸犯科者，為了逃避文明世界的打擊才會使用。以色列借助尋呼機打了那樣的漂亮仗，和後來短時間裏接二連三幹掉真主黨頂層禍首，都是精準打擊，對平民的傷害降到最低。
關於哈以衝突，這位徐記者還曾向聯合國秘書長發言人發問：“在這場對抗中，以色列的做法與禽獸有何區別，對加沙人民意味著什麽？”據報道對方被問懵了，結巴地回答：“我不能，我甚至無法為在衝突中的加沙人民說話。”
禽獸，究竟是誰？以色列打哈馬斯不假，但事出有因，臭名昭著的哈馬斯對以色列音樂節的平民展開血腥屠殺在先。做出那種人神共憤的惡，就是禽獸，就應該做好承擔一切後果的準備。哈馬斯統治下，批量加沙人加入哈馬斯隊伍，而哈馬斯又素有拿平民做肉盾的傳統，以色列要剿滅作惡多端的哈馬斯悍匪，該如何處理才符合徐記者的要求？
烏泱泱的人都力挺這位徐記者，覺得他威武霸氣，極具戰狼風格，大展了中國人的誌氣。可是親們，咱老祖宗說過，“不怕你狠上天，就怕你人不沾”，人家都怕了你，見了你都繞道走，你嘚瑟什麽？你能嘚瑟幾天？
大海裏小魚倒是多，烏泱泱一片，然而有啥用呢，鋪天蓋地過來的時候挺嚇人，但隨便遊過來一條大鯊魚，它們就逃之夭夭。如果來的是鯨，它們可能連逃都來不及，就進了人家的肚皮。
互聯網時代，世界大不一樣了。在央視供職的名嘴水均益家千金水亦詩，居然辭職跑去一個小地方，玩起了直播帶貨。這不奇怪，央視這樣的大牛，都不得不摧眉折腰，與資本家經營的網易、騰訊，甚至品位極低的抖音、快手聯手，在那些地方安家落戶。先進文明的力量太強大，順昌逆亡。
不過有一種人，還是可以借助央視風生水起的，比如央視駐聯合國記者徐德智。
人間頗多悍婦，常問一些刁鑽刻薄的問題，讓人不知從何回答卻又不得不回答——因為被問者是她老公，有“責任”有“義務”。有人明明長著爺們臉，一開口卻是蠻橫無理的悍婦腔。徐德智就是這樣的悍婦。
在聯合國秘書長發言人的記者會上，這位徐記者拿出手機播放一段視頻：以色列軍方“驅趕”批量巴勒斯坦人從難民營離開。徐記者咄咄逼人，問那位發言人：以色列就是這樣用坦克和槍讓平民“自願離開”的嗎？
其實這問題要回答也並不難，但是需要足夠的時間足夠的耐心。就像老公下班回家，老婆從他公文包裏發現一根長頭發……
白頭發的秘書長發言人啥場麵沒見過？卻像被捉了奸一樣支支吾吾。於是徐德智一副小人得誌樣兒——又贏了！
其實稍微有點腦子，就不會那樣問。以軍怎麽就不能在一邊開著坦克握著槍？誰能保證這些難民裏沒有混進哈馬斯？誰能保證哈馬斯不過來對難民下毒手然後栽贓陷害？天安門廣場還有戰士持槍站崗呢，照徐記者的邏輯，這些持槍戰士在逼迫國人參觀遊覽麽？
網上細搜這位央視徐記者，乖乖隆地洞，大開眼界：其人素以在高端場合刁鑽提問聞名天下。
前些時候，以色列巧用尋呼機批量幹掉黎巴嫩真主黨的骨幹，徐記者就用刁鑽方式問聯合國秘書長古特雷斯：“使用民用裝置進行這種大規模襲擊，對未來戰爭來說，是否是一個危險的先例？”古特雷斯同樣咕噥半天，隻給了幾句可有可無的話。
其實，稍有點底線思維就知道，如今世界，叫花子都有能力使用手機，誰會使用尋呼機那種早已淘汰的玩意？也隻有那些作奸犯科者，為了逃避文明世界的打擊才會使用。以色列借助尋呼機打了那樣的漂亮仗，和後來短時間裏接二連三幹掉真主黨頂層禍首，都是精準打擊，對平民的傷害降到最低。
關於哈以衝突，這位徐記者還曾向聯合國秘書長發言人發問：“在這場對抗中，以色列的做法與禽獸有何區別，對加沙人民意味著什麽？”據報道對方被問懵了，結巴地回答：“我不能，我甚至無法為在衝突中的加沙人民說話。”
禽獸，究竟是誰？以色列打哈馬斯不假，但事出有因，臭名昭著的哈馬斯對以色列音樂節的平民展開血腥屠殺在先。做出那種人神共憤的惡，就是禽獸，就應該做好承擔一切後果的準備。哈馬斯統治下，批量加沙人加入哈馬斯隊伍，而哈馬斯又素有拿平民做肉盾的傳統，以色列要剿滅作惡多端的哈馬斯悍匪，該如何處理才符合徐記者的要求？
烏泱泱的人都力挺這位徐記者，覺得他威武霸氣，極具戰狼風格，大展了中國人的誌氣。可是親們，咱老祖宗說過，“不怕你狠上天，就怕你人不沾”，人家都怕了你，見了你都繞道走，你嘚瑟什麽？你能嘚瑟幾天？
