香港大才子陶傑學識淵博、談吐出眾。他用粵語談中國古詩詞是我在油管上經常看的節目。而且我們也算有緣分，一次在香港的路上遇到，一次在英國的路上遇到。每次相遇我都仰慕地跟他打招呼，他也很和氣，停下來和我聊一會，所以也算相識，但這兩年我發現他成了大川粉，令我不禁唏噓，不過有網友提供我信息，人家很早以前就在報上罵過LGBT，說是白人危機，我才知道冰凍三尺非一日之寒。但無論怎樣，我對川粉絕沒有好話，所以在文章中也提過幾句。於是有朋友說我太極端，說怎麽能因為觀念不同就和“朋友”“撕破臉”呢，這不是文革遺風嗎？不，這不是一碼事，首先。我跟他並非朋友，隻是兩次偶遇的“路人”，其次，我並沒有能力讓他去下放掃地，他現在吃香喝辣，電視台也有人請做評論，我沒有迫害之嫌，無非觀點不同。
然後我想，本人雖沒他那麽有名，但現在看起來，他舔川普定眼，晚節不保，我有點略勝一籌了。不僅與他相比，跟眾多有名望的川粉比起來，我也覺得勝出了。這麽想起來，不禁像喝醉了酒一樣，有點飄飄然。我感慨到：原來人活著，隻要堅守良心，不掉隊，就能在人生的馬拉鬆賽跑上甩掉一個個對手哦。
甭管我是做夢還是喝醉了酒，反正我開始考慮寫一個大川粉眾生相這樣一個係列了，內容就是記錄這些川粉如何忘掉了人性真善美自由為上的初衷，開始舔強人定眼，並且覺得假惡醜這些屎不臭，甚至成為屎橛子雕花的能工巧匠，添油加料能做出美食的高級廚師。
開始寫這個係列，陶才子第一個出現在我的腦海，看來我們又在人生的路上遇到了，也算有緣。
陶才子最近的一次屎橛雕花技藝展示真可謂是爐火純青，充分利用了他學識淵博的基本功。他說川普在責罵澤連斯基“你不應該引起了這場戰爭（You shouldn’t have started a war)”這句話裏的“你”，指的根本就不是澤連斯基，而是“眾人”，也可能是“我們”的意思，也就是說，可以理解為“我們根本就不應該引起了這場戰爭。”所以川普總統根本不是在責罵澤連斯基，而是讓我們大家都捫心自問。
這個解釋確實是境界高雅，令人耳目一新，一下子讓所有其他川粉都遜色八分。其他川粉，包括川普任命的商業部長，隻能說些“我右邊的這個人是世界上最聰明的人”，“川總說的話做的事全都正確”這樣粗俗肉麻的話，陶才子的話則完全不是，水平高下立判。
但這樣一說，挑起戰爭的普帝也就成了“我們”中的一員，澤連斯基和普帝在挑起這場戰爭的事情上責任相等。還有你德法英各國的領導人，都負有同等的責任。
不過按陶才子的思路，這個“我們”絕對不包括川普，因為川普不在台上，當時正賦閑在家打高爾夫，無權無勢。如果川普在台上，這場爭鬥絕對不會打起來。
陶才子這時又以自己的博學（陶為英國娃微克大學畢業生）嘲笑英國前首相約翰遜英文基礎不紮實，沒有學到英文的真諦：“You"這個詞，分明有單數又複數之功用，也有我們（We）的意思，你一個牛津大學畢業生怎能不知呢？竟然“誤入一個微妙的英語陷阱”！
不僅如此，陶才子還展示了他的法語造詣，他說，這有如法文裏的個代名詞 On，初學者很容易與正式的 Nous（我們）混淆。On 可以是「我們」，更多時候指「人們」。例如，即使一對夫婦對人自我介紹，可以說：Marc et moi, on est mariés. （Mark and I are married)。或「我們住在中國」On habite en Chine，這個 On habite 完全可以代以 Nous habitons en Chine。
我法語水平一般，被他說蒙了，也不想讀下去，去洗手間惡心地吐了一口。
當然，陶才子有更多文章讚美川普，咒罵英國各黨派，因為他們讓移民進來很多，然後又說俄普帝的觀念如何好，我不解地是，那你移民去俄國不就好了，看人家是否像英國和加拿大那樣接受你們這些香港人，你幹嘛賴在你這麽痛恨的英國呢？
陶才子堅定認為川普現在所做的一切都是正確的。當然, 他也說，“若川普真的發瘋，引起公憤，高官一定先後辭職。那時川普一天也混不下去。不要相信一個人，要相信一個比其他國家好得多的製度，這是華盛頓等人二百年前智慧的構想。” 我心想，人家找的就是舔狗，怎麽可能辭職？華盛頓也沒有預料到有川普這樣川粉們都承認的“真小人”啊！
陶才子也持大多數川粉的觀點：（1）烏克蘭不能再打下去了，人死太多了，（2）不要講道義和價值，這些都不值錢，要麵對現實，（3）川總在下一步大棋，他要帶領美國從長期的歐洲衝突中脫身，以便對付亞洲敵人。
這些我已經駁斥過川粉：你TM的在歐洲都假惺惺地珍惜生命，在亞洲就不珍惜生命了？你在歐洲怕核武，在亞洲就不怕了？你在歐洲講政治現實，不講道義正義和價值，你在亞洲就可以摒棄政治現實，大講特講道義正義價值觀了？
如果陶才子實在不想去俄國生活，我奉勸他還是回香港生活吧，反正價值觀不值錢，別到處兜售了，這麽到處流浪幹嘛呢？
