您的位置:
文學城
» 博客
»亞裔在美國參政很難
亞裔在美國參政很難
亞裔在美國參政很難
人太少。打種族牌肯定不行。
我今天跟一個黑人家長聊聊,他太太學POLITICAL SCIENCE。在州政府工作,支持一些競選人之類的。還有平時他們參與黑人的政治活動。他說黑人抱成一團。
他們兩個都是黑人,太太有黑白混血成份。先生是帶有印第安人和猶太人血統。但是本地小地方黑人比較小圈子化。其實這個問題中國人也有。他們真的非常抱團。你想融他們的圈子也不容易。
目前美國這個問題越來越明顯,各個種族抱小團兒。有些撕裂。以前都是盎格魯有決定權。現在這個社會比較分裂。但是同時各民族也越來越有主權。從單一走向多元。政治就比較難弄。
中國人跟誰抱啊?那麽點兒人口。我們所有的各民族的東亞裔加在一起也才有美國總人口的百分之六。
這位老兄羨慕亞洲人收入高。他說平均比白人還高。
0我以前在矽穀覺得各亞裔生活的很好。收入也可以。他們內部抱團兒,其實也不融美國廣大社會的政治格局。始終也管不了太大的範圍。進不了太大的政治格局。關鍵是一般人不太參與。
這多年來我覺得亞裔就是個在邊緣的處境。我學美國主流文化。但是人家把你忽略。沒有話語的力量。我們可以待著亞洲圈,但沒法進一步打入政局和文化影響力。他們覺得我們是外國人。語言好都受海外教育也是被看作外來的。
我感覺亞洲人要參與政治必須有點別人沒有的理論和體係。打種族牌不是選擇。人口基數就少。最終來發展方向我們猶豫不決。通常想進入政局恐怕還得和少數族裔站隊,但我認為誰我們都得連接。超越種族利益和界限。依靠所有人的選票。
霧蒙蒙雨霏霏 發表評論於
印度後裔也算亞裔吧?你去數一數印度後裔在美國從政的人再來發言。
Wafik 發表評論於
華人內部政治陣營太分裂了,親中的,親美的,親美的還要分共和黨,民主黨。如果是親中的,兩黨都不帶玩兒。華人的母國更是中港台新越各各不同。
黑人不一樣。黑人就是相對於白人而已。他們不在乎是來子剛果還是牙買加,都是黑人就對了。
Windy2009 發表評論於
回複 '阿跡' 的評論 : 確實還真是這樣。因為隻能說是要麽順應,要麽有新的觀點和成套的理論。但是我相信成熟的政治家能夠把握好和各民族的關係以及和其它國家的關係。
Windy2009 發表評論於
回複 'FSENX' 的評論 : 應該也分人吧。確實很多人就是比較自私了。因為怎麽也是投入很難沒有私心。
Windy2009 發表評論於
回複 'cowwoman' 的評論 : 美國的政治沒有什麽金錢。所以參與的確實不多。民主社會政府的存在感沒有那麽強。中國人還沒有那麽考慮自身以外的事情。但是也必須的。要不然真的沒有人管你。
Windy2009 發表評論於
回複 'Firefox01' 的評論 : 改善社會,增強民生。不同的人有不同的理想。
Windy2009 發表評論於
回複 '大號螞蟻' 的評論 : 中國人移民海外也有六代以上了。還是INFLUENCE太弱。人太少。出了幾個。
Windy2009 發表評論於
回複 'Nightrose_us' 的評論 : 文化差別還是挺大的。他們有宗教凝聚力,有團體意識,流浪民族還特別有警惕性。和大陸這個大國的差別不小。另外文化根源和思維上也是接近希臘羅馬。歐美的一個組成部分。雖然因為經濟被打壓但是背後有一些原因。
阿跡 發表評論於
政治的核心是利益。膚色、種族、宗教、信仰或者其它的共同隻是紐帶。亞裔隻是其中一條可用的紐帶。在一個現實的政治世界裏,僅憑亞裔這一條紐帶穿起支持盤,相當於一維空間生物在三維空間裏打拚,是不會存活的。
在描述一些群體的時候,經常會看到簡單化的“標簽”。比如“反動派”,“賣國賊”,“漢奸”,“打種族牌的政客”。這些標簽大部分都是不正確的,但是會影響大家的認知。
如果細看那些存活下來“打種族牌的政客”,細看他們的政治操作,你會發現他們的政治操作絕不是隻施好個別種族,少數人群。如果暫時還有這樣的人,這些人的影響也不會太大。
政治就是把朋友弄得多多的,把敵人弄得少少的。
FSENX 發表評論於
華人政客大多數隻考慮自己的私利 精致利己者
ahniu 發表評論於
種族主義者
cowwoman 發表評論於
亞洲人越來越多。會慢慢好起來。歐洲人也不報團,他們民族矛盾更多,祖上打得更狠。關鍵還是不少白人個人素質太高了,可以起到領導作用。黑人優點是語言好。華人多數差在語言上,並且大部分人沒有公共服務意識,人再多也不頂用。
Firefox01 發表評論於
問個silly question :參政究竟是為了什麽?
大號螞蟻 發表評論於
拜登祖上也很難,川普祖上也很難,奧巴馬賀錦麗竊取了美國黑人祖上更難的成果,布什的祖上漂洋過海來的時候差點餓死。
Nightrose_us 發表評論於
學猶太人就好,人家也不是以數量取勝