我和雷鋒的故事

本來隻是給國內親友寫點東西,不想屢屢被封,既然已寫了,找個地方與同好同賞。
打印 (被閱讀 次)

因為有人說起雷鋒,我才突然想起我還有一段有關雷鋒的故事,而透過這個故事,對於過去的80年代,可以管中窺豹,略見一斑。

那是80年代初期,就是文革剛剛結束,正要開放思想,突破束縛的時代,但同時也有一股勢力希望回到文革的時代。我當時正上高中,那時高中課本上有一篇關於雷鋒的文章,有一次我們作文的題目就是寫關於這篇文章的讀後感。我對於學雷鋒活動自然是不感冒,當時確實也是初生牛犢不怕虎,我就開始按我的想法開始發揮了。當然當時的我還沒有膽量全麵否定雷鋒,當時也沒有讀過後來那些考證雷鋒事跡如何作假的文章,所以也不會去論證雷鋒事跡的真假。隻是從樹立時代榜樣的角度說學雷鋒過時了,現在是改革開放的年代,我們需要新的榜樣,需要能夠帶領人們創新的榜樣,而不需要提倡學雷鋒這種順服的榜樣。當然,這並不是我寫作文唯一的一次叛逆。當年我考重點高中,還有後來考大學的時候,我寫的作文都沒有按照考官的愛好去寫,所以自然作文分數都不高,不過這些並沒有影響我去自己想去的學校。

通常我的作文每次都是班主任語文老師作為範文在班上念的,經常還被貼到學校的牆報上。不過這篇作文沒有在班上作為範文公開念,班主任後來還找我談話,要我以後寫作文要注意一些,不然高考會受到影響。當然,老師的話我並沒有聽進去,所以我雖然是班主任心目中的語文尖子,但我其實高考語文分數並不高,主要就是作文分數不高。因為我看見高考作文的命題其實就知道想讓我們怎樣寫,不過我覺得不能違背自己的想法去討好考官。當然班主任也沒有難為我,以後我的作文依然作為範文在全班公開閱讀,但後來因為我覺得這種寫作方式完全沒有價值,開始嚐試一些天馬行空的寫作,這個時候我的作文就很少被作為範文朗讀了,估計班主任老師心裏也有點失望。當時我以為這件事就過去了,完全不知道我這篇作文居然在我們小城掀起了一場風波。

後來我上大學後,有一天有同學從學校的傳達室拿到一封寫給我的信。我一看,沒有從什麽地方來的,收信地址就是大學,收信人就是我的名字。沒想到居然這信還能傳到我手上。我打開一看,就是我的這篇關於雷鋒的作文,當然還有一封信。應該是我高中的一位學弟或是學妹寫的,說到他或者她在市教育局領導的家中,看見了我這篇作文,旁邊還有批注指明此人思想有問題。他就趁領導不注意,偷了這篇作文寄給我。當然不是我的原版,而是抄的非常工整的漂亮楷書。我才明白原來事情還沒有過去,我也成了在教育局領導那裏掛號的人了。不過我的高考報考並沒有受影響,上大學後就長期離家在外就更不受當地領導管轄了。所以我雖然上了當地教育局的黑名單,但基本上人生並沒有受到影響,這應該感謝那個時代。隻是信上沒有署名,所以我也沒法找到這位給我寫信之人當麵感謝。應該是一位官宦子弟,才有機會在教育局領導家偷到這篇作文寄給我,甚至說不定就是教育局領導自家的孩子。

後來我哥結婚後,我嫂子是教師進修學校的語文老師。有一次不知怎麽說起我們中學有位學生寫了一篇反對學雷鋒的文章,我一想那不就是我嗎,她說當時教師進修學校的老師都在熱議這事。看來我是不知不覺間捅了一個馬蜂窩,無意之中成為當時的新聞人物了。看來那個時代確實有一些人希望回到文革,想借我的作文搞事,隻是在大環境下沒有激起風波而已。至於這件事的前因後果,我是完全不知情。我不認為是我的語文老師挑起這事的,其實他一直對我很看重。究竟是誰將這件事捅到教育局,我也是完全蒙在鼓裏。不過80年代就是這樣一點點突破了當初的各種束縛,大家都盼望新時代會越來越好,隻是沒想到時代的發展並不隨人願,80年代的進步並沒有成為潮流,後來又開倒車回去了,今天已是故國不堪回首了。如果今天的年輕學子也像我一樣挑戰的話,肯定沒有我當年幸運。

所以後來在六四之後,我才下定了決心要離開故國,投奔自由世界。轉眼間在美國已經超過20年了,兒子都已經大學畢業工作很多年了。回想往事,突發靈感,如果當年的我在今天的美國也按照自己的想法寫申請大學的essay,比如對當今的政治正確提點異議,那麽我能否進入心儀的大學呢?當然我相信40年前,甚至20年前可能問題不大。但在今天的美國,幾乎可以肯定絕對進不了常春藤了。世事變幻,白雲蒼狗,想來有點令人啼笑皆非。

fuzzycat 發表評論於
我是90年代寫濫竽充數的時候大大誇了一下南郭先生的變通,也進了校長辦公室。老師罰我重寫,我又抨擊了一下製度問題。最後語文老師說你就不能好好寫作業嗎
石頭村 發表評論於
回複 'zankerRd' 的評論 :
你這是文革期間,那真有可能惹大禍。好在老師為人正直,沒有將事情鬧大。你確實應該感謝老師。
diaoerlang 發表評論於
石博可貴的質疑精神。簡中圈最缺的就是這種質疑精神,都喜歡把領袖英模供上神台,即使潤出來自詡與西洋文明水乳交融了,依然是樂此不疲:)
zankerRd 發表評論於
此文也讓我想起當年和政治課我老師的一次爭論,我的中學是在文革中渡過的,政治課是學老三篇,其中好像是”矛盾論”中一句”任何是事物都一分為二的”,幾頁之後說"馬克思主義是絕對的真理”。我就提問了,馬克思主義怎麽能是絕對的真理呢,因為前麵剛說”任何是事物都一分為二的”。當時和老師幹僵住了,弄的老師下不了台。期末考試是麵試式,老師和兩位學生幹部做考官,老師還是問我”馬克思主義是不是絕對的真理”,答曰:不是.因此該課成了成績中唯一不是“優“的成績。事實上該老師是非常有才華的,在文革中也被冷落,但他也沒辦法同意我的觀點,而且沒上綱上線,否則我要吃苦頭了。也回憶一下自己的青春經厲。
石頭村 發表評論於
回複 '平等性' 的評論 :
平兄高見,不過那個時代樹立的典型人物有幾個不是如此呢?關鍵在於樹立的典型缺乏基本的人味,所以經不起考證。
石頭村 發表評論於
回複 '靈動的雙子' 的評論 :
那個時代要想比較特立獨行一點,都會遇到麻煩。不過比起今天還是好多了。
平等性 發表評論於
石頭兄好文章!這位雷鋒兄弟,是我看過的最假的宣傳人物,也不知道是他自己假呢,還是宣傳他的人把他給徹底扭曲了。
靈動的雙子 發表評論於
和你有相似的經曆,是初中時寫周記時我說學校整天搞形式主義學雷鋒,結果引起校方關注。
登錄後才可評論.