流浪地球2講了一個中美共同拯救世界的虛假故事

打印 (被閱讀 次)

有人看了這個題目說這怎麽可能? 因為三個小時的大片從頭到尾都是中國人來引領世界,位居第二的, 有一點犧牲精神和英雄氣概的也就是老毛子了,美國人始終屬於意誌不堅強,對未來和人類沒有信心,最後才被中國人的勇武而說服的從屬性角色。

這就是所謂外行看熱鬧內行看門道了。

世界麵臨的大毀滅,也就是太陽衰老爆發要吞沒包括地球在內的全部行星係,如何自救?在電影的視角中無外乎有兩種解決方案。一種是有中國特色的大工程方案,先讓地球停止轉動(聽聽就嚇死),再利用核聚變的能量給地球安裝一千個發動機,飛行兩千五百年到半人馬座去使用那裏的一個八成新的太陽,這個也符合中國在國內大興基建,在海外靠一帶一路大興土木的基建強人的國際形象。

和這種快糙猛,傻大黑粗的笨法子相反的一個方案就是美國特色的方案,走巧妙而環保的高科技路子:把每個人生活經曆記憶情感數字化存到數字世界,這樣每個人都轉化為自己的AI化身而在虛擬世界中長生不死了,那麽管你地球是四季常春還是黑冷如地獄,都無所謂了,因為人類找到了數字化的存在形式。

為什麽說AI續命是美國方案呢?這個電影沒有明說。但是一般人能想到這麽討巧的方案,這依賴計算力的方案也隻能是在芯片和軟件領域領先的美國了。特別是在電影開頭,一大票在AI續命領域裏揮汗如雨的,都是印度裔的碼工,這就是暗指美國了,因為中國人心中美國IT界的stereotype就是一口咖喱味的英語,穀歌微軟推特的CEO不都是印度人嗎(推特現在不是了)?真正的印度人都是給美國人打工的。

後麵的情節就老套了,中國的大無畏犧牲精神,工匠精神,給世界建立了希望,各國紛紛抄作業,跟著中國人造地球發動機,於是中國的大工程方案,流浪地球方案,成為了世界共識,而美國善長的在AI中得永生的方案,因為過於虛無縹緲,看不見也摸不著,被摒棄了,再也拿不到funding。

這樣,中國人在現實中的考試滿分卻沒人抄作業的受傷心靈(比如新冠清零),在虛幻的電影中得到了撫慰。

但是美國佬的方案並沒有死透,因為在中國流浪地球的核心團隊中,有這麽一位由劉德華扮演的親美人士,他在黑暗中秘密地單槍匹馬地研究如何製造AI人。我認為劉德華的這條線是流浪2這個片子的華彩樂章,這個情節應該是從好萊塢的科幻大片Interstellar偷師了。Interstellar裏的男主人公為了拯救地球和不得不和幼女分離,在刻骨難忘的父女之情的驅使下,女兒終於發現了宇宙密碼從而最終拯救了地球。而劉德華經曆的人生慘劇,他的愛女和愛妻在一場車禍中喪生,讓他沉迷於用AI複活女兒的實驗,他的領導勸他說AI是虛幻的,劉德華反問“是誰給了你定義現實的權力”? 由於他做實驗的硬盤和芯片算度不足,他用AI隻能給女兒延長兩分鍾的生命。此時,劉德華愛女的自私心理戰勝了他對人類命運的責任感,他擅自把女兒的AI profile上傳到負責讓地球擺脫月球引力的中心計算機的內存或硬盤中,造成芯片過熱死機(這是因為美國的製裁而讓中國拿不到足夠功率的芯片嗎?電影沒說)。

劉德華自己身陷囹圄事小,但是計算的死機讓月球高速撞向地球,一切都要完蛋了。為此,中國高水平的外交官李雪健,角色姓周,形象也象周總理,他說服了各國團結一致,動員核武器炸掉月亮,這涉及到動員全球的核武器,統一所有核武器的密碼和引爆指令,同時在月球起爆的同時開啟地球發動機,逃離月球屍體的碎片,同時開啟流浪地球征程的第一步。

所以這些步驟都必須萬無一失,而實際中當然是錯誤百出,為此幾百位50歲以上的宇航員犧牲了自己的生命引爆了核武器把月亮炸成了碎片。但是這個時候,世界的互聯網必須在地球停轉後首次重啟,從而讓上千的地球發動機協調一致,推動地球遠行,重啟互聯網北京站的重擔落在戴罪立功的計算機AI密碼專家劉德華身上。

在執行任務的最後時刻,劉德華殉職了,沒有完成任務。但是他在臨死前做了兩件事:1)把重啟互聯網所需的巨長的密碼在屏幕那一邊的AI女兒眼前過了一遍,2)把自己的AI profile也上傳了。

這樣,生離死別的父女二人的AI個體在數字的虛擬環境中重逢了。小女兒雖然才6歲但人家是AI,幾萬個數字過目不忘,所以她念數字,AI爸爸劉德華敲鍵盤,互聯網重啟,位於各地的地球發動機渾然一體,人類得到了暫時的救贖,美國佬為了當初不信任中國人丟人了。誰是功臣?有中國人的大工程理念,更有美國人的AI理念。不單單是幾百個老宇航員的血肉之軀拯救了人類,劉德華父女兩個AI人也拯救了人類。

從這個電影的構思看,中國人喜歡大工程大項目不是蓋的,另一個意義上就是social engineer,在現實的曆史上有畝產萬斤,有全民煉鋼超英趕美,有10億中國人一家隻生一個好,有龐大的三峽工程,有全國高校一年內齊刷刷擴招幾倍,有把一個傳染力極強的病毒生生清零三年...

在虛幻中,他愣是能讓地球停轉,炸毀月亮,讓地球逃離太陽係,好萊塢那麽有想象力的 interstellar也就是派個飛船出去轉轉。

這種大項目,有的對有的錯,對的有新冠清零,高校擴招,錯的有大煉鋼鐵,計劃生育。在科幻中,這麽大的項目難免不出問題,其實出了問題就滿盤皆輸,隻有虛構的小說才能讓各種奇跡同時發生。即便是奇跡一個一個發生,最後一個奇跡也是AI人給創造了,美國人的AI挽救了中國人的大工程。

流浪地球要拍5部,劉德華父女以後可能還有戲,因為劉德華的領導問了劉德華一個意味深長的問題:你讓你女兒在AI中走過完整的一生,你怎麽知道她會成為天使還是魔鬼? 劉德華的女兒在本片中扮演的拯救地球的角色,下一部呢?

cng 發表評論於
是的,阿西莫夫其實已經給出了數字生命的端倪。他的設想是多少億年後人類都成精了,什麽地球啊環境啊肉體啊都太俗套了,玩膩了,人家的智慧的存在於遙遠星辰的閃爍之間。當平衡宇宙的人們仰望星空的時候,他們其實是和自己的同類打招呼呢。
裏八六 發表評論於
從長遠來說,數字生命對於星際旅行更加合適,相比而言人類肉身太嬌氣了,必須有水空氣陽光合適的溫度等等一個完整的生態環境;而數字生命就不要這些,機器人+人類意識很可能是久遠的將來人類文明的接棒人。
cng 發表評論於
回複 '雨女' 的評論 : 如果不戴有色眼鏡的話,流浪還是不錯的,除了科幻外,也有人情。在片子接近結尾的時候,全場居然隱約一片唏噓之聲。當然在AMC的觀眾幾乎100%中國人,也許是審美情趣相仿。不喜歡中國式煽情的華人,估計也不會去買票。
雨女 發表評論於
我就不看科幻。隻看家長裏短和碟匪片。就這也得選擇陽光的。最後結局必須是正義戰勝邪惡,好人戰勝壞人。最近有個三體,我瞅了一眼。決定不看。畫麵太陰暗。看著壓抑。狂飆還挺好看的。雖有瑕疵,但故事接地氣。我覺得男人才喜歡看那種科幻片。因為它們喜歡歡幻想。我家男人都喜歡看那種跑到地球以外的地方發生的故事。我就不行。我喜歡看比如德黑蘭,Eco3,Homeland…..這種比較引人入勝
cng 發表評論於
哪來那麽多戰狼,就是一個中國特色的科幻電影而已。階級鬥爭這根弦繃得太緊了。
大漢唐 發表評論於
其實《流浪地球》這篇小說的創作來源是1982年北大附中初二學生陳星海在當年第8期的《作文通訊》(全國十三所重點中學學生作文選)上發表的《人類文明永生》:)劉慈欣應該不是有意剽竊,但無奈被戰狼架著走,估計腸子都悔青了
fengxiang 發表評論於
我也發揮一下想象力。

什麽核聚變,什麽發動機, 費那勁幹啥。給中國人一根長棍子,以月球為支點,把地球翹到一個安全位置不就行了? 不是誰說過:給我一支點,我就能撬起整個地球。總之,想怎麽編就怎麽編。
cng 發表評論於
的確是瞎編亂造,但是對未來不確定的焦慮感和好奇心的一種舒緩和滿足的方式。

比如最近一個叫comet c/2022 e3 (ztf)的彗星要臨近了,它的運行周期是5萬年,也就是說它上一次光臨地球時還是尼安德特人的天下,這個物種一度被認為是世界智慧生物的未來,因為他們的腦容量比人類還高。這一次我們在人類文明的高峰能看到它,而它下一次光臨的時候又是5萬年以後了,彗星沒有太大變化,而那時候人類文明還存在嗎?閣中帝子今何在?檻外長江空自流。

人的生命是有限的而想象力是無窮的,這是一種補償。
fengxiang 發表評論於
讀過果戈裏“幽靈火車”的文章。

很多科學家都認為,歐洲大陸鐵路網縱橫交錯,這就很可能對時間和空間產生影響。火車很有可能通過時空裂縫穿越到另一個空間。”

我覺得所謂的科幻,實際就是瞎編亂造。 包括interstellar。



cng 發表評論於
沒有必要把一個科幻小說當成工程的可行性論證。不過大劉的這個作品,既有宏大的敘事瑰麗的想象,比如推動地球逃離太陽係,流浪2500年;但同時也受限於狹隘和老舊的格局,沒有超過1980年。

愛好科普的同修肯定聽過鄭文光先生80年代的名著《飛向人馬座》,大劉是看這個書長大的,所以他要人類把地球開到那裏。為什麽他倆都和半人馬座幹上了?因為那裏離太陽係就隻有幾個光年,而且那裏的恒星和太陽差不多,大劉不敢違反愛因斯坦的光速定律,所以那個星座是唯一能到的地方。但是問題來了,你這麽折騰,死這麽多人,耗費2500年,就可憐巴巴地飛到一個4光年開外的地方?未免貽笑大方了。

再看看人家好萊塢的interstellar, 宇航員動不動就幾百億光年的跑,而且回來以後照樣青春煥發,男主人公白頭發都沒多一根。為什麽,幾百億光年都是直線距離,他們在折疊宇宙找個“蟲洞”超個近道就完成了,而且不違反愛因斯坦定律。

和好萊塢科幻比,流浪地球這個作品和中國的治國還真有點象,長處和短板都非常的突出。
西岸-影 發表評論於
這是中美兩種文化的區別,在地球災難麵前,好萊塢影片的本事就是造飛船實現星際移民,當然隻有精英才可以。
而中國是帶著整個地球出走, 不丟下任何人,去另一個可以生存的地方。這就不難理解“人類生命共同體”這個概念是怎麽出來的了,整個人類社會發展史,是關於組織起來生存的概念,否則人類的力量沒有動物大,速度沒有動物快,理論上在自然界中是不可能成為食物鏈頂端的,人類唯一的優勢是具有思維能力,有思維能力就有想象力,有想象力就可以計劃,有計劃能力就有較高的組織性。
因此人類社會發展史的結論就是組織性是人類社會可以生存並且具有效率的前提,組織性的高低決定了效率。
所謂組織性,在表現形式上就是合作,而不是對抗,流浪地球係列表現的就是這個概念。
而這是東西方,尤其是中美文化上的區別,中美文化是人類社會文化光譜的兩極的概念,基本沒有交集。不論在文化的core,文化的表現形式,等等,都是毫無相同之處的,美國的文化更接近中國在春秋戰國時代的競爭文化。
當社會的資源可得性降低,人類不得不最大限度節省資源時,才會理解中國這種文化的優勢。
因為另一種,也就是美國這種文化,無法在世界上生存。
暖冬cool夏 發表評論於
這部電影的情節讓人腦洞大開啊,謝謝C學者的分享,改天找來看看。問候新春快樂!
luren_1970 發表評論於
一聲歎息,中國人就是這種愚公移山的思想。不管合不合理,不管成本如何,某些人覺得要幹就上項目。學過物理的都知道這簡直是腦殘到了極點。最符合經濟學原理的是造一批直徑一英裏左右的飛船(再過個幾百年人類就可以有這技術了),然後選一批人登上這諾亞方舟飛往外太空。這樣人類其文化都能得到備份。如果覺得不夠安全,多備份幾個拷貝,造它七八艘,每艘上幾萬人。直接把行星移動出太陽係需要難以想象的能量,人類再發展幾十萬年都達不到這個水平。
中國人總喜歡選最差的那個解決方案。愚蠢至極!
遊海兒 發表評論於
這個流浪地球實在是腦洞大開,太陽的壽命是多少年?50億年吧,人類文明不要說50億年了,去掉五個零是否還能存在也是一個疑問。相比較,還是星際航行更靠譜。
BeijingGirl1 發表評論於
挺有意思的是, 美國的科幻一般就是來了飛船, 或者坐了飛船走; 要不就是沒轍了, “don't look up”。
中國這個好幾千年的農業大國, 視土地為生命, 動不動就要讓地球逃命, 還要把有那麽優美文化傳說的月亮炸掉。
BeijingGirl1 發表評論於
精彩影評! 即寫出了電影的情節, 還寫出了中美微妙關係; 順便還捋捋中國 the good, the bad and the ugly. 好文筆,高智商!
登錄後才可評論.