為何叫“主戰坦克”

打印 (被閱讀 次)

最近,美國和德國將分別為烏克蘭提供主戰坦克M1A和豹2。對此很奇怪,為什麽其它武器很少用“主戰”為名,航母沒說是“主戰艦“, F22 沒說是“主戰機”,偏偏坦克要有一類叫”主戰坦克“,以為是中文奇葩翻譯,故弄玄虛。但看看英文,確實叫”main battle tank ,MBT), 翻譯完全正確。一查,還真有個說法!

西方人什麽事都要歸類為科學,歸納分析是科學的基本方法,對戰爭和武器使用也不例外。每場戰爭下來,科學家都要做個統計,比如受傷部位分析,發現頭部傷最多最致命,就優先保護頭部。步兵作戰,機槍,衝鋒槍,步槍,小型炮配合效率最高,所以班排配置武器花樣很多,現在又搞出摸具槍族武器,一個班就有十幾種武器花樣。飛機也是高低搭配,美國有F22, 也有F16, F15; 中國有J20, 也有J10, J11,J16,因為有數據證明這樣搭配作戰更有效。

但坦克有點例外。二戰的歐洲戰場的勝敗是由坦克決定的,戰場數據很豐富。通過數據分析,發現蘇聯這個坦克戰的最後勝者,其坦克配置和德國有很大不同。蘇聯的坦克80%都是單一品種,T34中型坦克, 而德國的坦克就五花八門,有重坦虎,中坦豹0, IV型,輕坦III型, 斐迪南坦克攻擊車, 自行火炮......。按理說,好像應該德國更合理,但實際上,蘇聯的效果更好。在大規模坦克戰中,輕型坦克幾乎沒用,重型坦克機動性差,數量又不可能很多,起的作用並不大,而最有用的就是中型坦克。型號少,也給生產,後勤,維修帶來方便。根據二戰的經驗,各強國戰後坦克發展,80%的坦克都是單一型號的,是名副其實的“主戰”坦克。

50年代,各國都有很多二戰的存貨,最多的就是蘇聯的T34和美國的謝爾曼。朝鮮戰爭早期,朝鮮的T34 集群委實火了一把,全殲了一個美國重裝團和幾十萬韓國部隊,仿佛德國Panzer重現。中國國慶十周年閱兵展出的59式(仿蘇T-54),也讓西方膽寒。那個時代,坦克還沒有對手,陸戰就是拚的主戰坦克的數量和質量,冷戰的雙方於是拚命發展坦克。

20世紀60年代,坦克的發展出現了一次飛躍,各國結合重型坦克和中型坦克的基礎上發展了第一代主戰坦克,典型的有美國的M60、蘇聯的T-62和T-64、聯邦德國的“豹”Ⅰ、英國的“酋長”、法國的AMX-30、日本的61式、印度的“勝利”、瑞典的Strv103(簡稱“S”)坦克。70年代以後,第二代主戰坦克相繼問世,典型的有蘇聯/俄羅斯的T-72和T-80及T-90主戰坦克、美國的M1主戰坦克、德國的“豹”Ⅱ主戰坦克、英國的“挑戰者”主戰坦克、法國的“勒克萊爾”主戰坦克、日本的74式和90式主戰坦克、以色列的“梅卡瓦”主戰坦克、韓國的K1和K1A1、中國的88式和96式及99式主戰坦克等。

但對於坦克在戰場上的作用,卻不再像二戰後那樣的一致,出現了多種學說和看法。

1973年的第四次中東戰爭,埃及在猶太人的贖罪日發起突擊,以色列聞訊派出坦克部隊增援,豈料埃及人有了蘇聯提供的新式反坦克導彈AT-3(就是彈頭後有個電線拖著,通過操作員手動瞄準和追擊的那種),幾乎全殲以色列坦克部隊。然後埃及向以色列發動全麵攻勢,其它阿拉伯國家也趁火打劫,小小的以色列沒什麽縱深,亡國在即!這是第一次,單兵便攜式反坦克武器擊潰整個坦克集群。而最近的俄烏戰爭第一階段,烏克蘭的標槍擊潰了整營整團的俄軍坦克集群,則是另一個例子。反坦克武器已經不輸坦克,防禦的力量和進攻的力量達到了平衡,坦克的作用開始遭到了質疑。

美國在越南的經曆,仿佛也在提示坦克沒用了,在那種熱帶叢林,坦克根本不起作用,倒是武裝直升機成了戰爭中堅,一度,有人認為武直將取代坦克。戰爭不再是坦克集群衝鋒,而是武裝直升機之間的交戰。但蘇聯的阿富汗戰爭,卻又給武直時代釘了棺材釘,美國提供給阿富汗聖戰者的毒刺導彈,打得蘇聯武直不敢露頭。

但1991和2003的兩次伊拉克戰爭,又給坦克決戰論打了強心針。美國的坦克集群,以一當百地團滅伊拉克T-72, 59, 69型坦克,可憐的伊拉克坦克兵沒有一點還手之力,被大批活活地燒死在燃燒的坦克裏。但竊以為,這不是一次有可比性的戰鬥,伊拉克軍隊雖然有很多買來的坦克,但根本沒有戰鬥意誌和戰鬥素養,沒有做有效的戰鬥。

現在,俄烏戰爭到了相持階段。俄羅斯已經無力進攻,隻想保住已奪取的四州,想通過消耗,核威懾等迫使烏克蘭在既有條件下談和,但這是烏克蘭和西方所不能接受的。烏克蘭和西方能接受的,至少是2022年2月前的既有邊界,這就需要烏克蘭在軍事上得到進展。但俄國現在已經退守在有自然屏障(河流,水庫,核電站)和堅固防線的地方,正規軍隊基本上堅守不動,而利用雇傭軍在進攻,擾亂烏軍的注意力,並加強導彈和無人機襲擊烏克蘭後方。烏克蘭難以找到突破,長此以往,可能西方的耐心會減弱,現在美國共和黨已經在談停止援烏了,歐洲也首鼠兩端,最堅定的隻有波蘭,波羅的海一幹小國,恐難支大局,因此,對烏克蘭來說,必須盡快得到突破,在和談中握得可以接受的條件。

波蘭,波羅的海一幹小國拚命提豹2,是把德國放在火上烤。德國在二戰中被俄羅斯教訓得狠了,二百萬德國婦女被強奸,俄國基因已經進入德國人的血液,俾斯麥的古訓,“德國永遠不能與俄國為敵”現在刻在了德國人的基因裏,做夢都怕有俄國人再攻破柏林的一天。這和日本人怕美國人一樣的道理。如果德國爽快地答應了,俄國政府會很快把這場戰爭描繪為反納粹的衛國戰爭。因此,德國忸怩作態,一定要美國出麵了,才肯勉強同意。但德國隻給了15輛,美國給了31輛,至少幾個月時間。實際上,烏克蘭馬上能得到的,隻有波蘭,波羅的海一幹死硬反俄小國提供的舊豹坦克。波蘭買了不少韓國的黑豹坦克,使其可以把已有的德國豹替換出來給烏克蘭。這幾個小國曆史上苦俄久矣,知道如果不把俄羅斯摁住,這個北極熊報複起來可有得他們受的。

但這些操作,並不能改變坦克已經不是現代戰場上決定因素的事實。希望有那麽幾十輛,上百輛西方先進主戰坦克,就能突破一個具有生產武器能力,廣闊縱深,擁有核武器和驕傲的愛國主義傳統的大國的戰線,恐怕是太天真了。這些隻是主戰坦克,並不是主勝坦克!

 

 

 

 

 

老歌好聽 發表評論於
美國已經在準備提供F16了。老朱再幫俄國想想辦法?
新林院 發表評論於
我一開始看見 “主戰坦克” 這個翻譯也挺迷惑的。
這類坦克是隻打“主戰“,不打“次戰”的嗎?
四處搜索了一番,我覺得我終於弄明白了。如果理解不對,請專家指正。
根據我搜索的結果,我的結論是,更不容易誤導的翻譯應是“主要坦克”或“主要作戰坦克”。
而“主戰坦克”是一個很容易誤導的翻譯,會使很多人以為它隻打“主戰“,不打“次戰”。
正如博主所說,過去德國坦克分類很多,而蘇聯主要是一種。
實踐證明蘇聯的做法更成功。
於是各國都跟進,淘汰調德國分類很細的做法,而采取蘇聯隻有一種主要坦克的做法,進而把這種唯一的主要坦克叫 “main battle tank”。
再細嚼一下語法,main 是描述 tank 的,不是描述 battle 的。
所以,隻有相對於“次要坦克”的“主要坦克”的意思,沒有相對於“次要戰爭”的“主要戰爭”的意思。
Californian 發表評論於
以前烏克蘭得到的輕武器是盾,現在重武器坦克可是茅。在都拿不到製空權的情況下,矛盾結合靠西方提供的實時戰爭情報,俄羅斯顯然將處於下風。
全球戰略 發表評論於
建議頭山兄多學軍事科普知識,不必大驚小怪:“對此很奇怪,為什麽其它武器很少用“主戰”為名,航母沒說是“主戰艦“, F22 沒說是“主戰機”,偏偏坦克要有一類叫”主戰坦克“,以為是中文奇葩翻譯,故弄玄虛。但看看英文,確實叫”main battle tank ,MBT), 翻譯完全正確。”100多年前有一型軍艦,中文翻“戰列艦”,原文是 battle ship,日文漢字最準:“戰艦”。中文加上“列”估計是為了和各種不同的軍艦(warship)區別開來。battle ship,顧名思義,海戰(尤其是決定國運的大型海戰)就靠它們了,這就是巨艦大炮主義的最簡單粗暴的表現,所以 battle ship = main battle ship。當然後來航母的崛起挑戰了戰列艦在海戰中的優勢地位(參見愚作《航母對決係列:航空派和戰艦派的大辯論》https://blog.wenxuecity.com/myblog/77065/202205/241.html
sce 發表評論於
putin肯定會接著打下去,反正它自己已經爛尾,不打現在就爆雷。打下去還可以寄希望西方厭倦了Ukrainian頂不住。不過接著打下去老毛子全體爆雷的風險越來越高。西方這些武器哪個單挑出來都不會讓老毛子突然死亡,但都夠它喝一壺的,要是算合力老毛子就危險了。
新林院 發表評論於
【現狀是,反坦克武器能抗衡坦克,】
俄軍現有的反坦克導彈能穿透德國豹2的裝甲嗎?
朱頭山 發表評論於
回複 '新林院' 的評論 : 沒有攻頂式的,但反坦克導彈很多,現狀是,反坦克武器能抗衡坦克,如果沒有有效的空中和信息壓製,二戰式的坦克衝鋒是很難成功的。
Firefox01 發表評論於
我的觀察是,美國在一點一點地加碼,目的是既不要引起核戰,又要盟國發揮更大作用,還要實現目標,平衡投入產出比,而不是“不惜一切代價”。看吧,我們在將來某個時候,應該能夠看到這種策略的結果怎樣。
新林院 發表評論於
【烏克蘭的標槍擊潰了整營整團的俄軍坦克集群,】
俄軍有沒有類似標槍的單兵反坦克導彈?
登錄後才可評論.