天安門到台北:佩洛西的膽量和美國的虛實

談醫療、談養生、談人文、談人生 – 聽趙大夫怎麽說
打印 (被閱讀 次)

這幾日島上媒體格外亢奮,這是藍白綠各方少有的一致,原因隻有一個:美國的第三號人物 – 佩洛西又要來了。看到世界上的老大與老二為了自己爭得麵紅耳赤、摩拳擦掌,台灣人與以前的烏克蘭人非常相似,不但不覺得大難即將臨頭,還為自己再次成為世界的焦點而欣喜若狂。

 

其實西方人自有他們的套路,也現實的多,真玩命的時候也有,但很多時候,他們玩的是虛的。老美在烏克蘭玩的就是這手。

 

從曆史上看,守不住,就廉價出賣,賣不了,就送人情,這是老外的外交常識。當年法國為什麽將路易斯安那、俄國為什麽將阿拉斯加如此廉價地拋給美國?其原因就是這些地區是法國和沙俄在未來美國崛起後必然守不住的地區。

 

中美博弈的經驗告訴我們。“台灣問題”隻是美國用於與中國進行戰略利益交換的籌碼;台灣在美國外交政策中的地位取決於中美關係變化以及美國遏製中國的力量或中國反遏製的能力。

 

玩股票的人都知道,股票,利好在落地之前,會一直漲,在利好落地之後基本就是調頭向下。刀在落下之前最具有威懾力,在落下之後,也就碗大的疤。也沒什麽嚇人的。

 

川普時期如果關稅一直不落實,而是不斷的訛詐,估計劉副總理就會沒完沒了地跑美國,1-2次肯定不夠,最後的付出和結局也不好說。從這點上來說,川普雖然年紀不小,但畢竟從政時間太短,嫩了些。

 

貿易戰一打,結果發現還好,中國能承受,美國日子也沒好過多少。現在看,靴子落地也就這樣,沒那麽可怕。

 

其實佩洛西訪台,也是訛詐。跟關稅訛詐一樣。台灣問題本來就是美國訛詐中國的手段。

 

觀佩洛西年輕時,還真有些奧黛麗·赫本(Audrey Hepburn)的風采。當年在天安門廣場上,雖然也算西方人的女中豪傑,但神情中也透著一種緊張和惴惴不安,遠不如當年的王丹和吾爾開希,也沒有後來她在美國國會上那麽慷慨激昂。幾十年過去,佩洛西還是這種風格。

                                                       

 

                                                   

 

                                            

 



四十年前就有了中美聯合公報,以為解決了台灣問題。但美國過段時間就要用台灣來威脅中國一次。

他們說要來訪問台灣,大陸就急得跳腳,就要發聲明,同時也要跟他們談判。他們就會提出一些其他條件,逼中國接受。

中國接受了新條件,他們不來台灣了。台海局勢平靜了。

而美國所付出的,隻是一句要訪問台灣的話。

這就是訛詐。

大陸反應越激烈,他們訛詐的效果也就越好,也許背地提出的條件也就越高。

四月他們說來訪,後來又說老太太病了,也不知道是真病了,還是大陸答應了什麽條件。

現在剛過四個月,老太太又說她要來台灣!

 

其實美國人也明白,長遠看,兩岸必須統一,也必然統一。隻是美國不甘心。台灣是美國的一種有限的或邊緣性利益,而非至關重要的利益。

 

台灣屬於中國核心利益,核心利益決定了中國會為此在必要時動用絕對手段以打擊“台獨”勢力,實現祖國統一,但台灣地區並不是美國的核心利益甚至也不是關鍵利益。既然如此,按照他們一慣的作風,肯定是能多訛詐一點算一點。

 

機遇首先是和平的機遇,選擇也首先是和平的選擇。隻要台灣方麵願與大陸人民共守“一個中國”的原則,隻要美國願意遵守三個聯合公報,所提要求不過份,那麽在任何時候,中國都不會放棄和平統一的努力,畢竟和平統一所需要的代價最低。

 

但和平的誠意應當是雙向的,其前提就是絕不允許任何人以任何名義任何方式把台灣從中國分割出去。如果動不動就拿台灣來訛詐,被大陸看破,真來個魚死網破,到那時台灣比現在的烏克蘭還慘。

 

 

水光瀲灩晴方好 發表評論於
Pelosi的老公在Google被SEC調查時做了一下Google的期權,大賺一把。
最近看到他在CHIPS在國會通過以前有做了一下NVDA的期權。
不知道最近有沒有趁機做一下台灣,香港股票的期權?
友梨江莉 發表評論於
“《中英聯合聲明》可以是過時文件,中美三個聯合公報為什麽不可以呢?”
-----------------------
對極。從未見過他們有過邏輯上的自洽。
英國人問:怎麽你們親自簽的東西就不算數了呢?
對曰:不過是曆史文件而已。
所以,他們要求美國人“守信”時,美國人也該說,那隻是曆史文件。
但是,美國人隻會說,我們沒有不守信,我們一直在執行契約上沒有變化。
嗬嗬,二百多年的國家厚黑上是真真比不上三千多年的國家。
Unix1998 發表評論於
個人覺得和平最好,陸美台各有道理,也都有無理的行為。
佩羅西似乎性格有些象青春期的人,敢說敢做。不像一個老練的政客?
拜登真是優秀的政客,老成持重,頂級高手。說的話 ,實在是有效果。
烏克司機,台民進政客等似乎當了別人的工具,還不知深淺,往下跳。
最希望台灣和大陸的民眾能夠遠離戰爭,享受永久和平
tifish 發表評論於
樓下說得極是,卻還有另方麵:看鄰人火燒,乃一大趣事也 :-(
jeany88 發表評論於
在這個關鍵時刻, 不同國家, 不同派別, 不同厲害關係其反應是不同的.
但是, 作為與台灣同文同種的同胞, 特別是在美的華人應該清醒地提醒台灣人民: 美國也好, 印度也好(據說他們的議長也要去台灣)都不怕事情鬧大.都不怕華人自相殘殺. 烏克蘭戰爭就是最好的例子.真正打起來了, 北約出兵了嗎? 沒有. 烏克蘭死人失地, 哪個國家願意丟棄他們的利益和安全,與俄羅斯宣戰? 沒有.印度還大發戰爭不義之財, 大賣議價石油.
我們是從專治中走出來的, 對民主有更深的理解和渴望. 民主也是相對的. 華爾街的遊行不是被美國警察一掃而光嗎? 香港失去民主不就是沒有掌握好這個度嗎?雨傘運動, 打砸搶就是民主嗎?不僅解決不了問題, 把好端端的民主陣地搞丟了.
中國人的事情最好由中國人自己來解決.大陸應該給台灣更多的空間, 兩岸攜手來處理國際事務.台灣不要動不動就要獨立. 台灣最大的貿易夥伴不就是大陸嗎? 現在 全世界都缺芯片, 未來不缺的時候, 大陸不是台積電的最好靠山嗎? 兩岸和平, 互惠互利, 為什麽要兵戎相見呢?
tifish 發表評論於
老趙這裏好熱鬧,你知道不,你顯然get到了樓下大部分讀者的tong點,說錯了,是G點。
如同佩婆摸到了台灣的點。你就偷著反省吧。
YanbeiYin 發表評論於
我衷心希望台灣乃至西伯利亞能與中國大陸統一。問題隻是在什麽憲法下統一?台灣是建立亞洲第一個共和國的中華民國.
ZJNB0507 發表評論於
台灣統一大陸,全民醫療,高房價,腐敗,芯片,一切問題迎刃而解,外加民主自由,怎麽樣,考慮一下?!
sensei321 發表評論於
為啥統一?大陸這麽牛掰這麽富有,拉個貧困的台灣,不怕把人均GDP拉下去?
Sharonsharon1 發表評論於
讚成兩岸統一,但絕不是中共當道,為什麽不能是台灣統一大陸?什麽可能都會發生。
irisin2021 發表評論於
正本清源,一中原則是兩岸同屬中國,不是兩岸同屬中華人民共和國。現在許多事情背離了鄧小平,走回頭路。
肚皮舞 發表評論於
長遠看,兩岸必須統一,也必然統一? 你說說看, 怎麽統一? 文的還是武的?
sleepbird 發表評論於
離岸粉紅真不少
多倫多小珂 發表評論於
北美的又一條粉紅。
注冊怎麽這麽難 發表評論於
某人天天在下大棋,就這?洗洗睡吧
zdwmg 發表評論於
該吃藥了
大榮確 發表評論於
台灣是美國的一種有限的或邊緣性利益,而非至關重要的利益。
台灣地區並不是美國的核心利益甚至也不是關鍵利益。
*********************************************************
美國怎麽定義自己的核心利益是美國人的事情;
沒聽說過美國把台灣定義為有限的、邊緣的、不重要的和非核心的利益。
佩羅西的行動恰恰說明了台灣對於美國的利益十分重要。
京華人 發表評論於
《中英聯合聲明》可以是過時文件,中美三個聯合公報為什麽不可以呢?如果從法理的角度來看,聯合聲明是兩國政府及議會同意後簽署的,具備法律效力。而三個聯合公報僅僅是兩國政府的一個新聞聲明,並沒有經過議會或人大常委會的表決通過。因此,不具備法律責任效力。
新冠何時完 發表評論於
誰關係中美關係?今天聽到倆炒中國股票的人對話。一個問:老妖婆到台灣了麽?到了就拋!

這世界都是少數人主宰,國破河山在,愛誰誰吧。
路上行走MM 發表評論於
感覺樓主生活在自由的世界裏,依然懷抱專製的思維方式。為什麽一個人民自治,民主繁榮的台灣要聽從一個人民的政治權力被剝奪,專製霸道的中國?
Firefox01 發表評論於
夢繼續睡,不要醒來。
Timberwolf 發表評論於
又是個身在地下室心懷亞非拉的自幹五。
xiaoxiao雨 發表評論於
democracy versus dictatorship
modems 發表評論於
趙大夫哭死,自己心儀的小甜甜被別人摸了
登錄後才可評論.