普麻煩大了,會坐牢嗎?

歲月,心情筆記,醫學知識,有我有你
打印 (被閱讀 次)

川普一直是個有爭議的人物,自從他2016以政治素人身份競選美國總統依賴,圍繞著他的行事方式和他對待媒體的態度就一直爭議不斷。支持他的人,認美國需要川普這樣的人,覺得他不拘一格,敢挑戰一切約定成俗的政治遊戲規則,是為美國而戰的鬥士;反對他的人,覺得川普私心太重,經常違規辦事。比如說,川普認為美國媒體都是左派,跟自己作對,發明了推特治國。後來由於在新冠病毒等問題上肆意妄言,推特封禁了川普。而川普並不買賬,發誓自己成立一家媒體平台公司。可以看出,作為富二代,川普有明顯的個性。有時候我想,幸虧川普是在美國,如果他在俄國,就是普京第二;如果他在中國,可能就是習近平第二·。從我個人來說,如果川普和拜登競選美國總統,我支持川普,因為討厭民主黨的虛偽。但是,我不是川粉,也從來不粉任何人,無論是影視明星還是政治強人。我反對因人論事。我認為對於任何人的行為都應該按照自己的價值觀和認知具體分析,錯的就是錯的,對的就應該支持,無論對誰都是這個態度。

現在,川普的麻煩有三個:第一,國會舉辦聽證會審議川普在2021年1月6日國會山騷亂事件中的責任。當時,總統選舉結果揭曉,計票結果川普敗給了民主黨候選人喬拜登。川普不能接受這個結果,認為在關鍵州的選舉計票中有弊端。在訴求法律手段失敗後,川普號召支持者抗爭,導致部分支持者衝破警察保護闖入國會大夏。毫無疑問,這種行為違反了民主精神,也涉嫌違反法律。現在,民主黨試圖在聽證過程中證明川普本人支持煽動了這場騷亂;第二個麻煩,紐約州總檢察長在調查川普集團的財務和稅收是否有欺騙行為。這個問題一直有爭議,川普一直拒絕公開自己稅務記錄,認為調查針對他是不公正的、在本周三,川普在法庭接受詢問時,引用憲法第五修正案條例,拒絕回答任何問題。我們知道,川普一向高傲,看不起在法庭上引用第五修正案條例的人,多次公開說,如果你不敢回答問題,說明你知道自己是犯罪份子。而周三,除了回答愛自己的姓名外,川普自己絕句回答任何其他問題。在美國,憲法保護被調查的嫌疑人有權拒絕回答任何問題,不需要自證無罪,而起訴人必須有證據證明嫌疑人犯罪,這一點跟中國完全不同;第三個麻煩,涉及聯邦調查局FBI對川普在佛羅裏達居住地海湖莊園的搜查。這次搜查有些突然,也引起很多人憤怒,因為這是美國曆史上第一次有卸任總統受到類似的指控與搜查。但是現在,司法部在輿論壓力下公布了FBI對於海湖莊園的搜查令和搜查結果。FBI探員在海湖莊園發現十一份政府機密文件,包括四份標記為最高機密的文件。之前,司法部和FBI已經在一月份通知川普的律師,要求交出川普私人住所可能涉及國家機密米的所有文件。顯然,川普出於難以解釋的原因,保留了部分機密文件。無論是現任還是卸任的總統,按照保密規定都不可以把此類機密文件轉移到其它沒有保密設施的地方,更不用說拿回家中。據稱,高度機密文件涉及沒幹過核武部署,涉及美國情報收集方法等。現在,川普可能因此被指控犯罪,一旦罪名成立,不但川普政治生涯宣告結束,甚至有可能因此坐牢。

那麽,川普麵臨的指控罪名是什麽·,有多大可能被定罪入獄?可以肯定的是,國會山騷亂和財務造假,對於川普名聲會造成打擊,但是這些問題很難對川普本人定罪,因為沒有足夠直接犯罪證據。最大的麻煩是那些FBI從海湖莊園搜出來的機密文件。首先,川普很難解釋為什麽要把這些文件拿出家中。要知道,僅僅把這些文件拿出辦公室就已經違反規定,涉及犯罪了。現在,川普的解釋是,他之前已經下令解密這些文件。但是,解密需要嚴格的程序,不是總統說一聲解密就解密了。而且對於高等級機密文件,即使解密了也不能拿走,川普這個辯護可能效果不大。更重要的問題,如果川普被起訴,他如何在法庭上解釋他這樣做的動機?就是川普要這些機密文件幹什麽?

FBI獲得這些機密文件,證明了川普有犯罪事實。如果川普拿走文件的動機被證明是獲取私利,那麽就在法庭上鄭敏不管了他的犯罪動機。現在,司法部要求情報機構開始評估·這些文件泄密對美國國家安全的危害。也就是說,評估外國政府或者情報機構獲得這些機密文件的內容,對美國造成的損失有多大。比如說,從涉及美國核武部署的文件發現美國的弱點,從有關情報收集文件獲知美國情報來源等·,這是準備起訴川普的最後一項工作,就是在法庭上證明川普有犯罪動機,有犯罪事實以後,再證明犯罪行為造成了危害性後果。FBI肯定會對這些文件做指紋鑒定,確定有多少人接觸過這些文件。如果川普被證明將這些文件泄露給外國政府和機構,他可能麵臨間諜罪指控。

所以,問題性質很嚴重。 但是,要給川普定罪並不容易。除了雇用強有力的法律團隊之外,川普還有一個強有力的武器進行反擊。川普對於對手從來不妥協。川普的手段,就是在為自己辯護的同時,攻擊對手的弱點。要知道,雖然備受爭議,麵臨諸多麻煩,川普在美國共和黨選民中依然有強大號召力,任何政治對手對此都很忌憚。在最近多個州的預選中,川普支持的競選者表現出色就是最好的證明。如果不出意外,川普很可能在2024再次獲得共和黨總統候選人資格·。如果那樣,現在調查他的人都可能成為被調查的對象。這並虛張聲勢。共和黨議員已經公開表示,如果共和黨在中期選舉中獲勝,在國會獲得多是席位後,會立即開始對司法部和BFI的調查,審查他們在調查川普過程中有無違法行為。不管你有沒有犯罪,任何人都不願意自己成為被調查的對象。放在聚光燈下,沒有任何人敢說自己在工作中沒有失誤食物在生活上沒有瑕疵。

考慮到案件的複雜性和各方勢力幕前幕後的較量,我認為這次川普的麻煩很大,但是要給他定罪判她入獄可能很難。在某種程度上,如果民主黨能讓川普在024退出選舉或者川普聲譽受到打擊喪失獲勝的希望,目的也就達到了。如果做得過分,反而會引起民眾反彈,認為川普受到的是政治迫害和報複,因為民主黨害怕川普有意整他,共和黨支持率和投票率會因此上升,結果會適得其反。較量最後結果如何,隻有靠時間來回答,讓我們拭目以待展

  

我心依舊2008 發表評論於
民運人士,法輪功人士喜歡右是因為右派的前國務卿彭比奧積極反共,事實上川並不反共,他隻是個生意人; 企業主,自雇的喜歡川,因為他們喜歡少交稅; 鐵鏽帶的打工白人喜歡川,因為他們喜歡川與中打貿易戰,期望製造業回流,期望美國別管世界其他國家,喜歡門羅的孤立主義,傳統福音派人士喜歡川,因為他們排斥同性戀。
我心依舊2008 發表評論於
博主的文分析得很深入,好文。

美國的左右都道理,一般而言,窮人喜歡左,富人喜歡右,打工的喜歡左,小企業主,自雇的喜歡右,民運人士,法輪功人士喜歡右; 白人中媒體,知識份子喜歡左,鐵鏽帶的不發達地區的打工者喜歡右,傳統福音派人士喜歡右,角度不同立場必不同,隻要不要極左極右,都能理解。極左極右本質上是一樣的這,美的兩黨爭鬥的確有些問題,其實英德法加的多黨製可以借鑒。

法律的歸法律,政治的歸政治,這樣簡單一些 混在一起永遠理不清。
doldentate1 發表評論於
回複 '大榮確' 的評論 : 是嗎?什麽是法治國家?法治國家就沒有犯罪,或者試圖有人試圖違法?法治國的關鍵是依靠法律手段約束這些行為。所以,當川普有違法嫌疑時,美國人民會反對,國會和司法機構會展開調查,這不就是法律的作用?如果習近平在美國,他能戀連任?

用民主的局部缺陷否定民主價值,用法律的不完整性否定法治的作用,是中共大外宣一貫的做法,別在我這裏玩這一套
doldentate1 發表評論於
回複 'xiaoxiao雨' 的評論 : 跑太遠了
doldentate1 發表評論於
回複 'ShalakoW' 的評論 : 你自己也簡單化了,大多數人華人看的還是利益。以前華人多數支持民主黨,因為那時華裔大多數收入低,很多人吃福利,當然支持民主黨;現在新移民中,高學曆高收入比例增加,自己創業的人也多了,這些人當然希望降低稅率·,堅守福利開支,所以轉而支持共和黨。其實,美國i人中,年輕人支持民主黨的占多數,但是隨著年輕增長很多人會轉為保守派
doldentate1 發表評論於
回複 'dong140' 的評論 : 這是每個人的思維誤區,跟黨派信仰沒有關係,所以不要給任何人貼標簽,支持民主黨的就更理性?支持共產黨的呢?
doldentate1 發表評論於
回複 '回首前塵' 的評論 : 是的,道理很簡答,但是中國人還是熱衷於強人政治,總是希望出現一個明君,幾千年了還不覺悟
doldentate1 發表評論於
回複 '老歌經典' 的評論 : 喊這種口號有意思嗎?文革養成的習慣?
doldentate1 發表評論於
回複 'zhirui' 的評論 : 你知道什麽叫做吹毛求疵嗎?
doldentate1 發表評論於
回複 'Idado' 的評論 : 你自己再讀一邊你說的,看看你能不能看懂你的前後邏輯,我是看不懂,不知道你想說什麽
doldentate1 發表評論於
回複 'Idado' 的評論 : 是嗎?我確實沒有當過美國總統,不知道總統有多大權力,但是解密過程有嚴格程序,這是常識,我也看了有關法律專家對這個人問題的解釋。何況,司法部和聯邦調查局如果不確定拿走這些文件是否違法,敢搜查川普?你的看法根據是什麽?Niki奧結果有關程序還是在保密單位工作過?是誰在想當然?你腦子有點不清,你可以提出懷疑,但是你說話的時候想清楚你自己在說什麽
doldentate1 發表評論於
回複 '竹風_如火' 的評論 : 謝謝
大榮確 發表評論於
老歌經典 發表評論於 2022-08-15 03:12:06
川普在一群喪心病狂的川粉支持下,無視法律,猖狂至極。隻有讓川普牢府坐穿,才能真正體現美國還是一個法治國家,誰也不能淩駕於法律之上!
*********************************************************************************
瞧瞧,這就是美國根本不是法治國家的證明。
xiaoxiao雨 發表評論於
can Putin go to prison of war?
ShalakoW 發表評論於
輸掉大選,川普要否定美國的民主選舉體係,指責其作假;涉嫌被查,川普要否定美國的司法係統,指責其與黨派勾結。
沒有了令人信服的選舉體係,失去了獨立公正的司法係統,美國與中共下的中國就沒有了本質的區別。有意無意,川普把美國與中共下的中國等同起來。大批華人支持川普的主要原因是:川普反共。
dong140 發表評論於
美國是個法製國家。川份們認為美國是清朝。
回首前塵 發表評論於
美國先進製度的基石就是健全的法製。沒有法製,一切都談不上。個人再偉大,也不能高於法律。老川如果是被陷害了,可以上訴,法院會還他清白的。
老歌經典 發表評論於
川普在一群喪心病狂的川粉支持下,無視法律,猖狂至極。隻有讓川普牢府坐穿,才能真正體現美國還是一個法治國家,誰也不能淩駕於法律之上!
zhirui 發表評論於

川普在接受紐約州attorney general 的詢問, 在檢察長辦公室裏麵,不是法庭, 你沒有搞清楚attorney general and judge 的區別?


"在本周三,川普在法庭接受詢問時,引用憲法第五修正案條例,拒絕回答任何問題"
Idado 發表評論於
關於這個隻有一條規則大家是知道的,總統是定義文件密級的人,是擁有絕對權力解密的人,總統甚至擁有解密程序的定義權。
Idado 發表評論於
太多想當然,總統行政特權如何運作,一般人並不知道。因為總統行政特權很少產生糾紛,或者從來就沒有過糾紛,從來沒有DOJ挑戰過總統特權,所以很少有人知道總統自己閱讀文檔怎麽解密,如果總統要帶文件到自己住所文件怎麽解密。一切都是想當然。
竹風_如火 發表評論於
有道理!
doldentate1 發表評論於
回複 'ahniu' 的評論 : 關你鳥事?
ahniu 發表評論於
杞人憂天。
登錄後才可評論.