大樹認為人是行走的肥料袋而已

打印 (被閱讀 次)


越國的小王子給他好端端的一個國君,他不願意做,他跑到山洞裏,鑽到山洞裏不願意出來,越國人在無奈之下,用艾草熏這個山洞,活生生給他熏出來了。因為老越王,他的爺爺被殺了,他的父親又被他哥哥殺了,他的哥哥作為越王的時侯,又被越國人推翻了,然後把他殺掉了。

越國是“三弑其君”,上麵三個國君都沒有好下場,王子“搜”親眼目睹了這一切,感覺到觸目驚心,所以他寧願鑽到山洞裏也不願意出來作為一國之君。當越國人用艾草把他從山洞裏熏出來的時侯,他第一句話就是痛哭:君乎!君乎!獨不可以舍我乎?

就是說老天爺啊,老天爺啊,為什麽你就獨獨不放過我?非要讓我去做什麽君主做什麽君王?這個“君乎君乎”就是老天爺、造物主、大宗師。莊子說:周、遍、鹹不二,其指一也。隻是名詞不一樣,表達的都是一個意思,就是那個“主宰”。

莊子說:若王子搜者,可謂不以國傷生也。像王子“搜”這樣的人才是真正的不是因為權利地位而傷身害性的人,這是真正的尊生,所以莊子也好老子也好,都是主張尊生之道的。

在莊子《養、生、主》篇就是講的是尊生之道。《養、生、主》這個“主”,這個主就是主宰,我們隻有找到這個主宰,才是真正的尊生,才是真正的“養,生”。我們讀《養、生、主》的時侯可能有個困惑。一個養生的篇章,為什麽用殺生庖丁作為例子?

莊子用庖丁解牛這個寓言故事來講述,養生的主題,來講述尊生的主題,其意有二:第一點是幫助我們破除這種生死相,必須要進入沒有生死障礙的這種境界,否則的話,不但不能“養,生”,反而會為生命所拖累。站在主宰的角度,站在造物者的角度來看,萬物之間是相互循環的,每個生物在另一個生物的眼裏,都是它的食物。

比如說莊子《人間世》篇。那個姓石的木匠說這大樹是無用之材。當晚大樹就托夢給這個姓石的木匠:吾與汝皆物也,奈何哉其相物也?我和你其實都是一種“相”而已,都是作為一種物質的表象而已,你又怎麽可以高高在上地執著,以這種表象來評價我,而幾死之散人,又惡知散木?

這一句話就是大樹對於木匠的警告說:在我的眼裏就是我在等待你死亡成為一堆散木而已。,隻是我要等待你死亡可以成為我的散木而已。這個“散木”就是“枯枝敗葉”,換句話說,你覺得你是高高在上的人,其實在我的眼裏,你也隻不過是我的肥料而已,一個行走的肥料袋而已,給我提供養料,提供養分的一種食物。

所以,莊子在《人間世》篇講的這則寓言故事,寓意非常深刻。這就是莊子用一種恢恑gui憰ju怪,敲山震虎的方式,試圖讓我們破除這種生死的障礙。

第二點,莊子的庖丁解牛主題是“官知止而神欲行”。我們的身體就是那個“神”就是那個主宰臨時借用的工具而已,就像庖丁解牛手裏的那把刀,也隻是臨時借用的工具而已,這把刀好不好用?該不該用?能不能用?那是庖丁決定的,而庖丁也是有主宰的,是由神明在決定的,他也隻不過是神明臨時借用的工具而已,這是莊子要表達的主題思想。也是老子在道德經裏說的,夫代大匠斫zhuó者,未有不傷其手也。

如果你不能夠心主神明,你找不到那個大宗師,找不到那個主宰的話,一定會傷及到你自己的。因此莊子說,諫教生殺怨恩取予,之八者,正之器也,唯循大變而無所湮者能用之。隻有找到這個“大匠”找到這個主宰的人,才具有這種生殺予奪的權利,否則的話一定會傷及到我們自己。

莊子在《人間世》篇同時說:獸死不擇音,氣息茀bo然,並生心癘,尅ke劾大至。如果我們是人為地刻意地去sha生,那這種怨氣,它就是無形的刀,一定會傷害到我們自己。因此古人對待這個sha生是非常慎重的。

莊子《達生》篇也說,祝宗人玄瑞以臨牢說彘zhi。哪怕是殺一頭豬,也要請專門主持,祭祀禮儀的人去給它禱告一番,去給它祈禱一番,要去安慰它,讓它安心地走,要有一種儀式,哪怕最後去祭祀的這些牛養豬,一個器官都不可以少,要把它們擺放整齊,這是對生命的尊重,所以莊子和老子本質上都是尊生的。

像莊子講的庖丁也好,屠羊說也好,他們都是身體能夠合於氣的,氣而合於神的,神是合於“無”的,內心裏是空無的,沒有任何成見的,知道這一切都是身不由己,當你處於這種無心的狀態,沒有成心的狀態的時侯,那個主宰,那個神明就進入了我們的身體,就會借用我們的身體去做我們該做的事情。

因此莊子總結:以刑為體者,綽乎其殺也。就是這個意思。

(抄錄視頻全文“莊子:植物也有思想以及靈魂意識,我們想吃它們,它們也想吃我們。”)

https://www.ixigua.com/7057392684956123661?logTag=09b478345ffd8711e64f

 

蓬蓽生輝的友人 發表評論於
回複 'freemanli01' 的評論 :

謝謝再次來訪,我喜歡誰能把莊子之道用現代語言傳播給世人的學道解道得道之人。
對於我來說,遠古的人就是一本書。誰把書說明白了,誰把書的內容給解釋的讓人心服口服了,那才是神人。
郭偉勝先生在我眼裏就是神人。莊子是先人古人真聖人。總之,他們都不是等閑之輩的凡人。如能因此悟到一二分,便是幸哉。
freemanli01 發表評論於
回複 '蓬蓽生輝的友人' 的評論 :
謝謝分享。我很喜歡莊子!
蓬蓽生輝的友人 發表評論於
回複 'freemanli01' 的評論 :

這麽好的視頻,應該讓更多的人看到,我之前在youtube找相關視頻,沒有。中國網站的鏈接還沒有視頻顯示。

要是隻發個鏈接,看的人一定沒有幾個,這不是浪費了郭偉勝先生的獨特講道了麽?也許我先入為主了,就是認為郭先生講的東西特別的好,也會讓很多人受益。我就決定每天抄寫一篇,五分鍾的視頻大概需要一個小時的時間,我也不知道我哪來的這麽大耐心。希望自己能一直堅持下去吧,為了傳播一種好的理念和智慧,手指頭可以忍受了。:-)

多謝交流,多謝來訪。
freemanli01 發表評論於
回複 '蓬蓽生輝的友人' 的評論 :
我當時就是想確認一下,沒別的意思。
因為有時候有些人喜歡用名字稱呼自己,比如好像凱撒等也會在自己的書中不用我,而用凱撒。
謝謝回複
蓬蓽生輝的友人 發表評論於
回複 'freemanli01' 的評論 :

當然不是。我隻是最近關注了他的一個新粉絲。欣賞和認可郭偉勝先生的莊子論道之說,想讓文學城的文友們也聽聽郭先生的這種直指人心之論道方式。

之前也在評論區和人交流過相關的信息內容。比如,我現在正在聽講郭偉勝先生的視頻之類的交流。而且文章在首頁上,很多人都看見了。不想還會有人這樣誤會。有些不解。

但還是謝謝你的提醒之言。多謝來訪交流。
freemanli01 發表評論於
請問博主是否就是視頻裏的郭偉勝先生?
蓬蓽生輝的友人 發表評論於
回複 'freemanli01' 的評論 :


莊子說,一句話的字麵含義隻是一個人想表達的十分之一涵義。甚至被傳下來的書籍有被後人說成是糟粕的。人的語言有局限性,人的認知受語言局限性的影響,從而認知也各有不同側重麵。莊子還說,有些字句深意隻能意會不能言傳。看每個人的悟性了。

郭偉勝先生的講解莊子之道的論道語言方式,很讓人”愛不釋手“到”愛屋及烏”以至學之認可之分享之不吝稱其師也。

大樹認為。。
蔣中正認為。。
我認為。。
你認為。。
大家認為。。
如果都不一樣,那就看誰的內容有說服力了。我現在暫時認為郭偉勝先生的講解莊子之道最合於我的認為。

謝謝分享,謝謝交流,多謝來訪。
freemanli01 發表評論於
大樹認為人是行走的肥料袋而已
這個題目讓人想起蔣中正罵人的話:酒囊飯袋。
登錄後才可評論.