首先FDA撤銷了抗體治療的EUA，同一天批準了Merck的新藥。我們知道Merck的新藥在臨床實驗階段的數據基本是失敗的，那麽FDA撤銷一個有效療法，批準一個無用（還不知道有害與否）的療法，並且對撤銷的那個沒有給出任何數據。聯係這些天Pfizer的董事要求取消強製疫苗，總裁說一年一針就夠了，等等鬆弛的言論，給人的感覺是兩個，一個是利益均沾；Pfizer已經掙錢讓人眼紅了，那麽該讓別的同行們分一杯羹；另一個就是疫情的水要退了，那麽將來追責的時候，誰最後進場，最有可能成為替罪羊。此時無效的Merck藥推出，是不是到時候Merck會去背大頭，有可能。其實我看到這個新聞，第一反應是那些相信FDA的人，還沒醒嗎？FDA的舉動，再次證明了藥物審批，絕對不是因為安全有效為標準的。由此我還是需要發揮一下。在治療那些慢程重症，特別是癌症領域裏，我們認知的通行療法，化療放療啥的，死亡率極高，並且一旦開始治療，身體狀況下降極快。為此我們需要重新考慮一下，對於癌症這樣的病症，需要現代治療嗎？我的觀點是改變習慣，可能比接受治療更有效一些。另外，替代療法就是真的巫醫跳大繩？我看未必。FDA不接受任何中藥類（包括印度的傳統療法）的認證，客觀上讓傳統醫學成為一個沒有標準的東西。對這個問題，我們是不是需要打個問號？總之，這個消息足夠讓人好好思考的。

威斯康辛州眾院議員通過技術手段讓一個召回10名選舉人團的議案進入議程。當然，在RINO的主席Steineke把持規則委員會的情況下，這個法案通過可能性為零。不過呢，暴露一下RINO也好。我覺得召回的時機還不成熟，這個事情呢要先公開罪行，審判當事人，最後才是立法補洞，取消認證。不然單純的取消並不解決根本問題。取消認證隻是這個維護投票權的鬥爭中最枝端末節的事情。

OSHA在高法暫停其ETS後，撤銷了這個ETS（下級法院的官司也就無疾而終了）。不過呢，ETS是撤銷了，OSHA現在的新招是進行長期性的立法，讓公眾評論後推出正式的強製接種規則而不是緊急命令。當然這個舉動不過是伏吟而已，做個人看的，告訴老板我努力了。不可能成功的，因為那個不是OSHA具有管轄權的，高法很明確，立法權在國會。不過呢，說到維護麵子這個事情，我要離開的公司的法務的VP前幾天又發了一個電郵給大家，說新的變種讓大家承受了很多distraction等等。不過我倒是覺得公司最大的distraction是推出了強製令，35%沒接種的人受影響，然後還有不少的人，比如我這樣的，離開了。這種挽回麵子的電郵，他發得越多，離他下台的日子也就越近了。不去管他。

Rasmussen的一個民調問題：媒體是人民最大的敵人。同意的比例：白人 56%， 黑人63%，其它人種60%； 民主黨 37%， 共和黨76%，無黨派61%，選民58%。當然這個民調可以做得更細致一些。不過就此看，我們也知道除了受益的民主黨，其它人群主體都認定媒體是人民的敵人。這也沒什麽好說的，現在的政權就是媒體封的。媒體早已不是客觀監督政府的第四權力了，而是跟其它三權同流合汙了。不過呢，看看人種區分，大家就知道工作重點是傻白左們。是什麽原因產生了那沒多傻白左呢？長期的種族衝突洗腦，讓這些人的負罪感巨大？還是不少的白左們其實是整個運動的綜合受益者？另外我對華裔裏的反饋很感興趣，可惜沒數據。

英國首相鮑裏斯看來陷入了大麻煩。不過僅僅是因為疫情中開Party這種事情讓他下台，我倒是覺得是障眼法。他上台是為了脫歐，看來他是個交了投名狀的，現在脫歐任務完成，那麽他就該走人了。這麽讓他下台，其實也算是從輕發落了。