恒大出事 我幸虧沒買它的理財產品

地主雜談


做一個眉宇間寫滿風調雨順的人,安靜於暖,安然於心,不急不燥,清淡歡顏。
打印 (被閱讀 次)

最近恒大的事炒得沸沸揚揚的,還造成股市的下挫,我在退休金裏錢也受到牽連,損失了些。有人提出政府是否會救恒大這個問題?有種觀點認為政府不會出手,我是認同這種觀點的。

我看到這樣的報道:“據恒大財報顯示,截至6月底,集團總負債達到1.97萬億元。其中,息負債總額(債券、銀行貸款等)為5718億元。此外,恒大負債涉及超過128家銀行和逾121家非銀行機構。還有一萬多億來自恒大利用監管較少的影子銀行進行的融資,包括信托、理財產品和商業票據。”

 

 

看了這些數據,我是很慶幸在過去的日子裏沒有買恒大的理財產品。記得那是幾年前的事了,當時在一個場合,家裏領導認識了恒大的兩個部門的老總,跟他們聊了聊天,也就沒多想,就加了其中一個人的微信,後來經常會看到他在這個群裏推銷理財產品。

我們當時手頭有些閑錢,再加上由於是外國公民,國內的理財產品不賣給我們,隻能買銀行的CD,所以家裏領導是認真考慮過恒大的理財產品的,但後來還是決定不買了。最主要的原因是“too good to be true"。我們雖然對國內的理財產品不是很了解,但用common sense想想就會得出結論,那就是回報率過於美好,這種天上掉餡餅的好事是不會輪到我們頭上的。

其實對我們這些吃瓜群眾來講,投資沒有那麽深奧,在眾多的理財產品中,我們如果沒很多時間和精力去學習去研究,那就多用common sense去想想:我是否是那個很幸運的人,走在大街上能撿到一些鈔票?反正我們不是,最多看見地上掉有1毛錢的銀幣,都懶得撿。

最後用這段話作為結束語吧:

”恒大並非“大而不能倒”

在去年數家國企債務違約事件中,中國政府似乎試圖對僵屍企業撒手不管,破除“大而不倒”的國企信仰。中國此次會否救助民企恒大?引發各界揣測。

恒大兩位要求不具名的高管對英國《金融時報》透露,集團業務可能被地方政府和大型國有開發商按地區接管。一位高管表示,“銀行必需對我們的貸款展期,如果他們停止與我們合作,我們將立即倒閉。(政府)將如何處理這麽多未完成的(地產)項目,如何應對這麽多散戶投資者?”

秦偉平認為,中國房地產企業的前十名,包括後麵的融創、富力都負債累累,政府已經回天無力,救恒大反而動搖國本,正好可以借此收緊資源:“如果僅僅是恒大出問題,應該會傾舉國之力救它。但是現在救了一家恒大,以後還有幾百、幾千家企業等著。中國政府可能全麵控製經濟、推國有企業,把所有資源收緊,實行計劃經濟。而且金融危機之後有更大的社會衝擊,中國政府如果把錢用到不可能完成的任務,之後會影響政權穩定。”

田北銘也強調,現在出現資金問題的房地產企業,加上碧桂園的話,大概負債11萬億元,中央現在需要刺破房地產泡沫,忍痛進行經濟轉型:“它現在要主動地刺破房地產泡沫,現在的房地產陣痛,政府必須承受。九十年代拋棄國企的時候也是一樣,那時候說工人是統治階級,政府說不要就不要。恒大也沒什麽資本和政府談判,中國政府沒有可能去為一家民企兜底,恒大必須破產或者重組。”

恒大目前正在以多種措施展開自救,包括調整項目開發時間表、嚴格控製成本、大力促進銷售及回款、爭取借款續貸和展期、出售股權和資產(包括但不限於投資物業、酒店及其它物業),以及引入投資者,增加本集團及附屬公司股本等。“

 

圖片和部分資料來自網絡

 

yy56 發表評論於
股市中能免災很多都是靠的直覺。

周末愉快!
康賽歐 發表評論於
回複 'laopika' 的評論 : 謝謝!你說的好啊。
laopika 發表評論於
你還是挺有辨別能力的,“too good to be true",財政部長都告誡人們,遠過市場平均收益率的理財產品就是騙人的。恒大財富產品許多是員工被強迫買的,也是為了飯碗沒辦法,可外人去買更多是奔著高收益率去的,結果悲催了:)
康賽歐 發表評論於
回複 'GoBucks!' 的評論 : 你在哪看到消息說政府出手了?我在網上查了,沒有一條消息說政府出手了,隻是說恒大的股市反彈了。
康賽歐 發表評論於
回複 '小溪姐姐' 的評論 : 說的沒錯,祝安康!
GoBucks! 發表評論於
"有種觀點認為政府不會出手,我是認同這種觀點的。" 哈哈,話音沒落政府就出手了。投資都有風險,需要小心,尤其沒有內線的。
小溪姐姐 發表評論於
“too good to be true"康康明智,沒有買恒大的理財產品。,真是聽說了太多國內投資人一夜傾家蕩產,把退休老本都搭進去了。順祝康康闔家秋安!
康賽歐 發表評論於
回複 '無法弄' 的評論 : 謝謝分享!記得我爸買過海南的地,跟你媽媽犯過一樣的錯誤。
康賽歐 發表評論於
回複 '暖冬cool夏' 的評論 : 謝謝!是的,投資理財忌諱貪。
無法弄 發表評論於
恒大被分割了,變成了國有資產。就像你說的後麵還有成百上千呢,救誰不救誰啊。我媽20多年前買了蘆薈的集資,就是圖一時回報好,我們誰勸她都不聽,偷偷去買,後來那公司被山東警察封了,說非法集資,警察也非法霸占公司大樓,還把大樓出租了,自己分租金。這官司打了20年,那個經理蹲了10監獄都出來了,現在峰回路轉,要返錢了。說習1萬個不好,可他打擊的都是最黑暗的,換個人不見得比他好。恒大的日子到頭了
暖冬cool夏 發表評論於
昨天美國股市大跌很多一部分原因是恒大的消息。現在很多東西看不懂,所以康康這個裏的觀念是對的。
ahniu 發表評論於
https://youtu.be/qUzBDFkK908
康賽歐 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 是的,我也覺得是這樣。那個時候發展起來的地產商,有多少是絕對幹淨的呢。
康賽歐 發表評論於
回複 '曉青' 的評論 : 據說銀行的理財產品多是mutual funds.
BeijingGirl1 發表評論於
這樣的企業還能融到資,應該是監管不嚴吧。 一個樓盤拿到不同的銀行去反複融資。 應該嚴查嚴打。
曉青 發表評論於
理財產品好的不多。
康賽歐 發表評論於
應該是國內銀行的理財產品不賣給我們,隻能買它的CD。
登錄後才可評論.