習近平離毛澤東還差多遠？更進一步的問題是中國離開戰爭還有多遠？這看似不相關的是吧？請聽我道來。

從民情上來看，毛去世已經四十五年有餘，但是毛主席在底層民眾中的形象依然是光輝的。習近平深知這點，所以他身著灰色毛製服上天安門，開始搞所謂“共同富裕”。但是，他還缺一點。毛主席在建國後雖然中國人過的都是窮日子，可還是打贏過兩次對外戰爭的，即抗美援朝和對印度的反擊戰。若習要比肩毛澤東，他需要建一個“千秋偉業”，這就要打贏一場或兩場對外戰爭。這可以解釋習在軍隊中頻繁的升遷將領，就是為了尋找支持。可是，當習環顧四周，還有什麽可以打呢？

我先把“一帶一路”排除在外。因為這個耗資和勞民傷財的項目注定會像“雄安付都”一樣爛尾。隨著時日，一帶一路很多項目裏的賄賂，回扣，脅迫，環境等等問題被揭露後，口碑就會壞了。而且以中國目前的處境，遠距離出海作戰風險太大。

大約在二十多年前，在電視節目上有過一次對“中國威脅論”的討論。記得當時基辛格反駁說（大意），你們看世界地圖，中國如何擴張？北麵是俄羅斯是個核大國，東麵是日本有美日安保條約。西南的印度和南麵的越南都是知道如何保護自己的。

但是當習環顧四周，哎呦，還是有幾個地方可以打的。比如西南的印度，藏南不是還在印度手裏嗎？這就是為什麽印度會參加美日澳印四方會談的動力。要知道印度以前一直是秉持不結盟原則的。而美方邀請印度參加，隱含的意義也很明確。在中美建交前和建交後的一段時間裏，美方一直對西藏是否是中國領土，是持有異議的。而中情局一直是策劃達賴喇嘛與中國對抗的。由於美方的態度含糊，習共對西南方向的作戰就變得更為複雜了。

當習轉向東方環視，咦~！釣魚島是不是也可以成為我建功立業的地方麽？於是日本就緊張了。丫滴，這是在覬覦我的衝繩（中國稱琉球）群島啊？！於是日本就把台灣視為跟自己的生命線一樣重要的戰略高度。將來一旦中共武力犯台，出兵最積極的，一定是日本。可以想象這樣的場景：美軍負責統籌及製空權和空中優勢，日本負責在海上打擊中共的軍艦和潛艇，台灣則發導彈火炮攻擊中國大陸沿海及內地。這是美帝最願意看到的了。

那麽，美日印澳中的澳洲為什麽會那麽積極的跳出來呢？其實澳洲跟中國一樣（如果你隻從中國角度看，而不從澳洲和其他國家的角度看，那你就錯了），都是南中國海的周邊國家（注：有關中國政府對南中國海的策略的問題，原本筆者並不想寫的，不過接下來我有空了就會寫一篇也探討一下）。如果中國將東南亞國家全部吸附到中國這一邊，那麽澳大利亞就孤懸在外了。這就不難理解澳大利亞為什麽會那麽積極的建造和租界美國核潛艇了。一旦台海發生戰爭，澳大利亞的作用就是切斷中國的海上通路（馬六甲海峽和瓜達爾港）。另外，四方合作組織中，最有可能和中共發生衝突的國家就是澳洲，地點就是在南中國海。

現在湊齊了四方合作組織中的四位苦主：美國（台灣），印度（藏南），日本（釣魚島）和澳大利亞（南中國海）。但最具威脅力的是近期建立的澳洲英國美國的軍事同盟。英國為什麽如此積極呢？百思不得其解是嗎？
重點來了。

英國的積極加入，是因為香港。因為我在前麵的帖子中寫到，因為國安法在香港的落實，嚴重侵害了西方國家在香港的利益，這形同侵略。有網友不理解，我在這裏著重詳解。

愛因斯坦提出相對論，有了四維空間。看似新穎的時空，其實並不新穎。比如我們說的秦朝，雖二世而亡，是指在秦朝三維地域裏的七八十年時間段內發生的事情，是四維的。我們指的漢朝也是如此，從公元前202年到公元220年這四百二十二年間在，在漢朝的地域內發生的事情。理解了這些，再來看香港。

香港原本是大清王朝割讓給老英帝國的島嶼。是英國的屬地。但是新界和九龍則是英帝國向清王朝租界的地盤。租期為九十九年，於1997年到期。但是因為沒了九龍和新界，光香港島是住不下那麽多港人的，而英國也不想接納那麽多港人去英國。所以英國決定歸還九龍和新界的同時，將香港島也歸還給中方（香港島是英國可以永久占領的）。而中方提出所謂“五十年不變”的馬照跑舞照跳承諾。注意，這裏就是一個時空的概念。即雖然香港在九七年回歸中國，但是港人，包括西方國家，尤其英國，還有美國，繼續要享受某種權利，並保持五十年。“馬照跑舞照跳”：賺錢也。如今，今上在香港落實國安法其實就是侵害了西方利益，可以被英國視為侵略。如果今上意識到了這一點，那些鼓噪香港二次回歸的海外禦用學者恐怕今後在中國和西方世界都不受待見了。雖然公正地說，末代港督彭定康在香港推動民主選舉，似乎有違中英協議在先的。

所以英國積極籌組澳-英-美軍事同盟是即出人意料之外，又於情理之中的。所以中國政府近期內發表的關於香港“事實清單”（點擊閱讀：中共當局為什麽在這個時候拋出所謂美國幹預香港事務的“事實清單”？！），既有向美國討價還價的意味，也還有離間美英的用意：香港實施國安法實在是美帝在香港策劃，朕不得不為喲。所以基本可以肯定，美國不會接這個茬，這不就坐實了美國在背後鼓搗這事嗎？所以美國不會理，美國的立場是在道義上支持中國人民要求民主的權力，但這就苦了那些坐牢的港人了。

圍困中共的鐵桶已經形成：美日安保，美澳安保，澳-英-美軍事同盟，澳州英國新西蘭馬來西亞新加坡安保，美國菲律賓的安保，已經美日印澳合作組織（？）等，等等。中國人喜歡津津樂道修昔底德陷阱，即所謂守成大國和新興大國之間的衝突和戰爭。但殊不知，這既是守成的大國打壓新興大國，同時也是新興大國挑戰守成大國。所以這是雙向的問題。習近平的軟肋就是習近平，他已經快七十歲了，不超過二十年也就玩完了。

我前麵寫過兩篇中美戰與和的帖子（連接在此，一字不改，有興趣的網友可以點進去看：點擊閱讀：中國能在不同意識形態和社會製度的國家中和平崛起嗎？點擊閱讀：為什麽說中美兩國的競爭很可能是武力解決爭端？）。但很不幸，事情正朝著我預設的壞方向發展。

謝謝閱讀。