電影《1921》不用介紹就知道是講什麽故事的。

前段時間看了電視連續劇《覺醒年代》，感覺非常好。

《1921》是微信上推薦的，國內電影院現在正演著呢，據說票房突破5億了。

如果看過《覺醒年代》的，就會覺得這部電影拍得不如劇。

我覺得已經有劇了，同樣的事兒是不是還需要拍電影，就像《懸崖》是不是一定要拍一個《懸崖之上》？雖然它講的不是《懸崖》一模一樣的故事，但相比之下，照《懸崖》差多了。

既然不是一個故事，就別叫一個名字，那麽多名字呢，為啥要弄一樣的呢？是要讓看過劇的人再來看看電影嗎？

雷同的故事，電影是拍不過劇的，這是肯定的。

《1921》如果沒看《覺醒年代》會不知道它在講什麽。雖然2個多小時，沒有一個很好的主線，看了《覺醒年代》的，就自然會想起這部劇的內容，就會覺得這個電影可有可無。

電影用了不少名演員，演員演得挺努力的，但故事有點散，每個人都像要照顧到，又沒有照顧到，所以感覺有點亂。

可能太喜歡電視劇《覺醒年代》了吧。

演員所表現的人物，性格上也有差異，比如陳獨秀、李大釗。既然說的是同一個人，就不能有兩種表現。一個穩重、深沉，一個張揚、熱情。看上去不是在講一個人。

我甚至感覺有了《覺醒年代》就不用拍《1921》了，曆史故事，又不是補充或者續集。有條件編點故事拍拍也不錯的，或者就說一個人的，幾個人的，在那個時候更詳細的故事。

2個小時時間太短了，講曆史故事。

因為看見有黃軒、倪妮，說實話， 現在看劇，真得看演員，好的看，不喜歡的真就別看，否則就是自找失望。

還有演員張涵予，我喜歡他的演技，很遺憾，這部劇裏連句話都沒說，隻是露個臉跟人握了握手。

整部片子很多名，隻是在觀眾眼前走了一下，告訴你，這裏有我：）

說說感覺最差的地方吧，陳坤演的陳獨秀，照於和偉相差不是一星半點，整個人物性格、語言表達，各個方麵都差很多，而且陳坤演的陳獨秀似乎有點搞笑還是滑稽的，反正讓人看著非常別扭。

這個也不能怪演員，編劇、導演都有責任。

總之看了一部讓人失望的電影，咱們不能說它是爛片，因為這個有曆史意義的故事片。但單純從藝術角度來說，真的是很失敗的。

就像有些人，想表現自己又不知道怎麽表達，結果弄巧成拙。還不如實實在在的，真實地再現曆史就行了。

演員演劇、塑造人物，得讓觀眾能接受才行。曆史上不少人物，雖然後來他們犯了各種錯誤，但革命的初期都是積極的，還原曆史要真實，要實事求是，而不是想怎麽出奇怎麽來。

於和偉塑造的陳獨秀的形象，就非常讓人佩服。不用多說，就能夠接受他，不管他後來怎樣。就會自然地覺得，這個陳獨秀是真實的，不是宣傳的，好也罷，不好也罷。

這樣的劇，才能讓人看了點頭。

而陳坤塑造的陳獨秀，很怪的樣子，油頭滑腦的。這是陳獨秀真實的形象嗎？還是要塑造成這樣，還是我的錯覺？如果是這樣的陳獨秀，當初他哪兒來的號召力，陳獨秀在當時，是文學大家，是社會名流！

無論從形象上，還是從表演上，陳坤對陳獨秀這個角色沒有理解也沒有把握，所以，失敗地塑造了這個角色。

演員也是普通人，一個人物不是隨便一個演員就能塑造成功的，陳坤是個好演員，但這個角色不適合他。如果沒有《覺醒年代》恐怕人們就會覺得陳獨秀原來是這樣一個人？有了真實的陳獨秀的形象在人們心目中了，那麽再來這樣一個相差甚遠的，大家恐怕是無法接受的。

一般的劇和電影，我雖然有不喜歡的會說，但總是會推薦大家看一看，畢竟多數都是瑕不掩瑜的，總還是有些看點的。

但這部電影，你如果沒看過《覺醒年代》，我強烈推薦你去看看，你如果說劇太長，那麽就別浪費這兩個小時的時間了，看完了心裏沒有任何好的感覺。看它幹嘛呢？那麽多可看的影視劇呢。

這是國內僑聯在微信上，推薦給咱海外華人的中秋影片之一。還不如推薦《覺醒年代》呢。雖然我看過了，但有很多人沒有看過。

年輕人，不懂、不了解曆史沒有關係，但要學習，要去了解、理解。尤其要演這樣重要的人物。還是那句話，這不單純是演員的責任。

有誰告訴於和偉該怎樣塑造陳獨秀了嗎？他演的那麽多角色都那麽真實，來自於演技隻是一方麵，更重要的是他對他要塑造的人物的了解和理解，然後努力去塑造這個人物，力求讓他真實。

年輕的演員要虛心向老演員學習，也要有自學的能力。不能演完一部接著演下一部，那不成了機器人“小杜”了嗎？

演員，有時候一夜成名，也有時候一劇或一片毀一人。

這部電影唯一好看的是燈光、攝影。但，這不是觀眾的第一需求。