跟進淺析:新冠疫苗在美國開放解禁後的作用

打印 (被閱讀 次)

不用解釋和推測,大家都知道,美國隨著開放解禁,新冠的疫情會反撲,事實已經證明。重災區加州已經從最少的<1千例/日,直升到>8千例/日。室內口罩又重新戴上。隻是沒辦法強迫。

人們不禁會問:疫苗還有作用嗎。相信大多數人都會說有用。

可是,總有一部分人不願意相信。我周圍就有一些人,出於害怕,不相信等原因一直沒有打疫苗。

最近流出一股說法:不打疫苗的新冠死亡率隻是1%,也就是說99%的存活率。打了疫苗再好,也隻能超越99%的存活率,加上有可能嚴重的副作用,打疫苗不值得。這個百分比能夠說明問題嗎?

我不太懂統計學,隻能用網上查到業人員(CDC官員,傳染病專家)的說話為根據,再用簡單的算術計算一下,作一比較。

接種疫苗後的感染,英文叫breakthrough infection. 根據CDC的統計,直至七月十二號,在超過了1.95億完成疫苗(fully vaccinated)的美國人當中,有5,492住院,791人死亡。接種者的重症(住院)率大約0.003%,死亡率大約0.0005%。

因新冠進院的病人當中,>97%是接種者,接者的死亡占總死亡率的99.5%。大家可以從97%和99.5%這兩個百分比,比較 (5,492,  791) 這兩個數字, 再推算出接種者住院或者死亡的大概人數。

這樣一比,就可以判斷新冠疫苗究竟有多大效果了。同樣都用百分比,都正確,就看你怎麽去理解了。

當然,對於一少部分人,無論你用什麽"理性的分析",都沒辦法說服他們的,隻好尊重別人的想法了。



 

tintin9999 發表評論於
不是疫苗不夠好,是美國有很多人自身免疫能力不完整。身體成長的時候,周圍環境太清淨並接觸太多化學清潔劑。所以打了疫苗,還是要繼續帶口罩, 直到新冠停止流行。
笑薇. 發表評論於
這是個複雜的問題。已知和未知的疫苗副作用應該考慮進去。接種和不接種疫苗的人的患病率,已經兩者之間的差也該考慮。當然,有病亂投醫,緊急狀態需要大膽的決策。對與錯曆史判斷。
大號螞蟻 發表評論於
你這是中國有關部門的節奏啊。眼見為虛,理性聽宣。
石假裝 發表評論於
日本這邊接種疫苗後死亡的多是高齡者、有病的人。
登錄後才可評論.