幾個圖表看曆史

打印 (被閱讀 次)

成為曆史的,大都是我們沒有親身經曆的,一談起來都有空談瞎談的嫌疑。用圖表比較能說明問題,當然,你也可以質疑這些圖標數字的可靠性。你也可以說多關心自己國家,別在為中國操心,那請你移步,操不操心是我的自由,不浪費您寶貴的時間。

談到人口增長,我覺得50-60年代的激增是和鼓勵生育的政策有關。有人不同意,覺得人口增長屬於自然規律。我找到人口增長的數據,反駁者說要看生育率,人口數量不作數。對,中國人口基數大,絕對的數量增長不說明問題。生育率才是證據。

請看:

(注:總和生育率指婦女在育齡期間,每個婦女平均的生育子女數)

很顯然,中國的生育率自56年開始大幅下降,然而59-65年間又突然激增,要知道,此時正是“自然災害”期間,人們飯都吃不飽,卻忙著造出多餘的嘴來。

在這之前,馬寅初看到人口上升的趨勢,提出控製人口,結果遭到批判。同時偉大領袖說:“人多是好事,實際人口七億五到八億時再控製。現在還是人少”。此後全國各地湧現出不少光榮媽媽(生10個以上的母親),這是不是起到了推波助瀾的作用?即便老毛的號召沒有作用,如果聽從馬寅初的建議,中國生育率是不是應該從56年起一路下降而不是急速上升(如細線所示)?

造成生育率急速上升的原因還能有什麽呢?大饑荒後的反彈?60年正是大饑荒水深火熱的時候啊。不懂避孕?避孕措施不當?那為啥50年代已經下降的生育率突然攀升了?要不59-60年間生產的避孕套質量太次了?

再扯一下棄嬰。有人說,中國人口多,避孕跟不上,福利跟不上,棄嬰多沒啥好奇怪的。

我就奇怪了,萬惡的舊社會生十個八個好像也沒有多少棄嬰吧,當然我沒有經曆過,不好下結論。還是看數字:

中國棄嬰最多的是90年代(記得宋丹丹的成名作《超聲遊擊隊》就是90年春晚走紅的),這一時期的棄嬰數量與人口增長完全不匹配,是人們突然不會避孕了還是避孕套成了緊俏物資?國家的福利比之前退步了?

看看此圖下麵的注解,或許能看出些眉目:1979獨生子女政策正式開始,1982計劃生育為基本國策寫入憲法。

寫入憲法就不是鬧著玩的,那些不生出兒子死不罷休的孝子賢孫們接二連三的生,生出不出帶把兒的,一個字:扔。

舍不得扔的,就要靠執行國策,除了下麵提到的計生幹部充當人販子,網友湯姆爺爺的親生經曆也許能做個注解:

計劃生育高潮那會兒,我隨醫療隊下鄉,為婦產科醫生做人流、人引、結紮保駕。自願很少,基本上都是民兵持槍押來的,也有穿繩綁來的。

此時,護士長對民兵說,她不能做,胎兒已成型,再說,強行引產會引起產婦大出血,危險性極高。民兵哪管這一套,最後大隊長,公社黨委書記都來了,護士長就是不幹!醫療隊長說,誰上!無人應答。他急眼了說,共產黨員上。

術中,產婦大出血,我急了,顧不得洗手、消毒、帶手套,切開就掏,盲找,出血點止血。本來懷孕期血管就豐富充盈,極易破裂,那個該死的年輕醫生無經驗,早點喊我啊!這種動靜脈皆破裂,神仙老子都無法!我沒人腔的大叫:切靜脈給血!設備呢!血呢!才想起這是哪。這種情況,血很快就流光了!我還瘋狂的試著,掏著…護士長滿臉淚水搖晃著我,泣不成聲說,人沒了!

下班時,我偷偷的撿起了那個小東西,用紗布裹著帶走了。

如果你們曾經參觀過博物館,見過泡在福爾馬林裏的動物胚胎標本,要是換成一個完全成人的…簡直不敢想象。

後來,護士長行政記大過處分,調去洗衣房。

一郎說的那個加拿大奧運遊泳金牌的中國棄嬰是幸運的,如果你是70年底到80年底那時在農村出生的老二或老三,更要感恩你們的父母,他們是冒著生命危險保下了你們!

後記,我把那個小人放進了福爾馬林液的試管裏,一直保留著,紀念著。直到我來美國前,怕不好過關,把她(是個女嬰)埋在了我父親的墓碑下。因為他也是一位在蘇格拉底像前宣誓的醫生。

×××××××××××××××

願這些冤死的靈魂安息,願所有的生命平等,人類不再愚昧。

林外芭蕉 發表評論於
所以當代年輕人應該報複性拒絕生育,不是說一胎政府給養老嗎,你養啊!
大號螞蟻 發表評論於
養豬專業戶
登錄後才可評論.