薑博士手刃黨委書記以來，各種評論文章層出不窮。鄙人也寫了兩篇，一篇感歎薑博士學術水平在美國一般學校（綜合排名前100的）應該上終生教職沒問題；另一篇詳細討論薑博士和複旦其他青椒論文水平比較，感覺上是薑博士還湊合，但是好像不是明顯在平均水平以上，稍有些不過硬。最近隨著複旦的公告刊出，各種細節也水落石出，是時候蓋棺定論了。

先說結論：假設複旦的公告句句是實，責任仍在複旦。（我以前的博文都隻做學術分析，尚不敢做結論，複旦公告給了實錘證據。）

首先，政審不過關應該是誤傳。說這話的人對中國激烈競爭的高校教授的生活的了解沒有“與時俱進”，並且可能不認識數理專業的年輕學者。另外有嚴重心理疾病不能上課應該也證據不足。（他的師兄的回憶說明其在美國可以勝任助教工作；他的室友的文章真實性成疑。我在轉載他們這兩篇回憶的博文中附有簡略點評，提出室友文章真實性的4點疑問。這裏就不贅述了。）

以前我做分析的時候，都是看薑博士的學術水平以六年為限，是否夠水平。現在根據複旦的聲明，是3年就不續約了。（然後一年一年的給了兩次苟延殘喘的機會，估計就是讓他去別處找工作。）這樣問題的性質就完全不一樣了。原來國內3+3的製度下還真有3年不續的啊！但是薑明明2019-2020年有文章發表。因為數學統計的期刊發文極慢，所以3年評估的時候，這些文章應該早就接收了。學術界評比的時候，除非認為申請人造假接收函，都是認可接收的文章等同於發表的文章的。由於三年的中期評估要求應該比6年低很多，所以薑的文章是完全沒有問題的。 

就像我以前的博文中說的，國內除非故意整人，是不把教學當回事的。越是北大清華，越是看文章和基金，而不看教學。這點熟悉國內名校的朋友們應該有共識的。所以如果我們排除借教學故意整人的可能，複旦大學的3+3協議中期評估後不續，主要客觀原因隻能是薑博士的科研基金有問題。查了一下中國自然基金委的數據庫，薑博士在蘇州大學有過主持自然基金項目中最容易拿的“青年基金”，但是去複旦以後沒有再從自然基金委搞到錢了。鑒於他的科研方向比較理論，可能除了自然基金也沒有什麽其他的生財之道，所以我們假設他在複旦3年沒有進一分錢。於是複旦就把他解約了。

於是問題來了：複旦是不是有“前3年沒有錢就滾蛋”的硬性規定？如果沒有，自然是複旦不應該解約。如果有呢？不好意思，我的判斷仍然是複旦的責任。為什麽呢？很多學校規則是死的人生活的。一般來說，規則定的標準很高，但是具體執行的時候是靈活的。這，凡是對這幾年中國大學招聘和升職有了解的人都不會有異議吧？那麽為什麽薑博士沒有經費應該“靈活處理”呢？因為任何做數學統計理論的新人都是很難在3年內第二次拿到自然基金的！（當然，有關係的，天才型的除外。但是我們還是隻討論正常情況。）

注意薑博士在蘇州大學已經拿過一次entry level 的青年基金了。那麽下一次再想拿到自然基金委的第二次資助，大家要看你拿到第一次錢後麵幹了什麽成果出來。換句話說，有沒有論文；在這些論文的基礎上，是不是很有可能做出更好的成果來。數學統計的理論研究專業，且不說發文章極其燒腦，審稿周期都動輒一兩年。所以如果要求3年拿到基金，是非常困難的。假設在一個年輕的學者很厲害，一切順利的在第一年適應了新的環境，對付著把教學搞得還馬馬虎虎，開始做研究，一年內就寫出文章了。那麽，會怎麽樣呢？理論方向期刊審稿極慢，加上修改和二次審稿的時間，一年半能接收，算是順利的了。（注意這裏沒有算如果某個期刊拒稿，浪費的時間。）OK，謝天謝地，這樣還有半年時間寫項目申請。注意基金評審也是要時間的，半年夠不夠寫一份申請再加上評審的時間呢？我不知道。但是我知道半年申兩次肯定是不夠的！青年基金以上，薑如果還要拿，那麽隻能是麵上基金了。如果複旦的要求是3年拿到錢（對薑博士來說，等價於比青年基金更困難的自然麵上基金），那麽在所有的事情都很順利的情況下，薑博士申請基金必須一擊必中，一點閃失都不能有。

在我的第一篇分析薑的學術成果的博文的回帖中，兩位網友稱複旦的定位可能是美國前20 的學校。OK，fair enough，我們就假設複旦的定位是哈佛吧。哈佛的終生教職很難是人所共知的，但是他們不是讓青椒們3年出成果，拿基金的。相反的，一般學校的評估周期（tenure clock）是5到7年不等，哈佛等名校一般給8，9年，甚至10年或更多也不是不可能。一般來說，2，3年的時候，有個中期評估。但是我從來沒有聽說中期評估不過的人。中期評估，一般來說隻要你在做事情，即使沒有經費和文章，committee也不會讓走人的。美國的青椒們，寫了10次才拿到基金的大有人在。中國可能容易一些，但是要求這麽短時間，一兩次就拿到也太嚴格了。

換句話說，不管是哈佛還是一般學校，美國係統至少給5，6年讓青椒們做事情，讓有誌於做科研的人可以屢敗屢戰；而不是逼著3年出成果。複旦如果真有3年走人的規定並且嚴格執行的話，那就是把人的主觀能動性逼到極致，把最後一絲精力榨取出來搞他們的學術“大躍進”。這樣的係統下，青椒們，特別是做理論研究的青椒們，就成了毫無學術自由的科研包身工。我傾向於相信複旦沒有這麽不堪。於是乎，隻能解釋為有領導故意整薑博士了。無論哪種解釋，都是複旦的責任。