美國疫苗用不完,為什麽世界隻能求中俄?

發發牢騷,解解悶,消消愁
打印 (被閱讀 次)
一開始中國公布疫苗臨床實驗初步數據的時候【1】,雖然知道中國疫苗研發底子差,疫苗有效性也不如美國的,但我還以為中國疫苗有被廣泛認可、接受和采納的優越性,但隨著美國逐漸摸索,擴大疫苗接種範圍,繼其研發上的巨大實力,美國接種的能力再次顯示出來,接種率名列前茅【2】,而且美國的疫苗極易生產,美國的疫苗產能也是名列前茅【3,4】,新的疫苗還在上市【5】,大家覺得到了3月底,疫苗就多到不知道怎麽用了。這也體現了美國的實力,美國疫苗產能原來就高,現在僅僅通過一個月它們又改進了生產流程,年產二三十億沒問題。一下子,覺得美國肯定是蓋過中國了【2】。
 
不過不僅僅是中國比不過美國,世界上也(幾乎)沒什麽國家地區能比得上美國的,歐洲這麽發達也已經陷入一場疫苗接種危機【6,7,8,9,10】,找不到疫苗,美國一邊拉攏歐洲與中國為敵,卻沒有半點表示要幫歐洲的忙的意思,導致歐洲內部產生了很多矛盾、衝突,連美國小弟加拿大也因為缺乏疫苗引起國內一片謾罵,日韓也隻是剛剛開始,台灣蔡英文更是把台積電當成政治籌碼來。此時全世界疫苗接種隻是在幾個國家裏發生【11】:
【12】
 
 
短期內疫苗不足,可發達國家已經以給每人好幾份的數量把疫苗都搶購完了,完全超過了本國的需求,不僅僅是發展中和落後國家怨聲載道【13】,世衛也警告發達國家如果不是在全世界把疫情控製住,那世界上沒有國家能徹底把冠疫控製住。可是發達國家就簡單當沒聽見,也許是拜登忙著建立反華聯盟,太忙了,顧不上。
 
美國疫苗初顯神威,長者、養老院死亡人數銳減【14】
 
中國疫苗是比不過美國的,但還是疫苗,也是有效的,防感染率不是那麽高,但防重症、死亡率還是很高的,俄羅斯的疫苗還沒完成第三期試驗,但初步結果發現有效率不比美國英國的差,如果大家買美國、西方的疫苗是買不到、買不起,那麽中俄的疫苗成為唯一的選擇,也就不奇怪了,發達國家沒有采用中俄疫苗的,但歐洲也有國家要,因為他們在歐洲,在西方是二等國家,排隊排不上,本國的老百姓也是人,能拿到中俄的疫苗,有什麽不可?中俄急於利用疫苗來改善自己的形象,贏得影響力,這也是可以理解的舉動。
 
中國目前產能並不高,為什麽還能出口?那是因為中國把疫情控製住了,對疫苗的需求沒那麽急迫,所以能大量出口,說很多國家都對中國充滿好感【15】,也不盡是宣傳,是真的,人在危機的時候得到援助,很少人連一句感謝的話都不說,還罵對方不懷好意的,這點,酸溜溜的隻有是西方,尤其是美國。
 
最誇張,中國網民最喜的塞爾維亞總統。然而很多國家確實都湃高官到機場迎接中國疫苗
 
美國的媒體在反華上基本采取了和政府一致的口徑,成了宣傳喉舌,凡是政府說的,媒體一概認為是事實,政府一副紅色恐怖的語氣在媒體那兒也成了的現實【16,17】。但這隻反映了一個簡單的事實:中國的疫苗遜於美歐的,但中國的疫苗外交卻是響當當,不因為別的,因為西方發達國家隻為自己,拒絕與落後國家分享【18】。據黨媒《英國衛報》【19】、《彭博》【20】盤點,中俄的疫苗散發麵很廣,你要是個窮國,有疫苗,多半是中俄的,而且中國為主。
 
【19】
 
【20】
 
(雙劑)
 
南美小國智利是典範。智利疫情沒管好,有民怨,但一門心思放在疫苗上,那個疫苗廠商都談,但主要的是來自中國的疫苗,一下子跑到了南美前沿【21】。
 
Chile leads the way in vaccinating its populace compared with other South American countries. Chart showing  Covid-19 vaccination doses given per 100 residents. Chile is far in front with more than 12, in second place is Brazil on 2.9 doses. Argentina is the only other country to have more than 1 dose per 100 people
單劑
 
真正領略西方的厲害,看看下麵這張疫苗產能圖:
 
Bar chart of Covid-19 shots under contract (doses bn) showing Vaccine makers race to supply the world
【22】
 
七強也表過態,要出資幾十億幫助落後國家,但沒有人提此時如何與落後國家分享,尤其是自由世界領袖美國。為什麽?
分享?產權?福奇說“應當”,但就沒下文了
 
 
這有幾個因素可以考慮。第一是如果你太國際主義,人類命運共同體,國內的人就有意見了,民主嘛。第二,西方不是講究市場經濟嗎?國家幹預救自己人偶爾還行,就外人?算了吧,連美國疫苗基地之一巴爾的摩都拿不到【23】,因為一切都是合約,而合約,就是錢。可最關鍵的,是大家意識到這新冠病毒治不好【3】,以後就會像流感,每年都得接種,那這疫苗不就一下子不就成了搖錢樹了?所以西方絕對不鬆口,別人不是沒注意到,這關鍵的,如果西方也講究人類命運共同體,是疫苗的知識產權【24】,西方是不可能放棄的。去年,當南非和印度向世衛提議,讓發達國家放棄知識產權,共同抗疫到時候,政府還沒說話,以拯救人類於水深火熱中為奮鬥目標的比爾蓋茲當即出麵反對【25】,這是最能揭示西方心態的一個例子:大家要過好日子,行啊,不過得按照我的路子過,畢竟這是我的錢啊。
 
【推薦】
習近平的十萬億芯夢
美國霸權是曆史使命
 
 
【資料】
【1】 美國疫苗棒殺中國,但中國可能笑到最後
【2】美國將在冠疫中勝出
【3】如果冠毒擊敗疫苗
【4】Pfizer, Moderna, J&J pledge 240 million total Covid-19 vaccine doses by the end of March - CNN
【5】FDA analysis finds Johnson & Johnson COVID vaccine is safe and effective - Axios
【6】How Europe fell behind on vaccines – POLITICO
【7】E.U. Vaccine Shortages Snowball Into a Crisis - The New York Times
【8】E.U. and U.K. Fight Over Covid Vaccines: 'Solidarity Is Failing' - The New York Times
【9】EU Faces 100 Billion-Euro Price Tag for Bungled Vaccine Push - Bloomberg
【10】Europe faces identity crisis over vaccine trade war – POLITICO
【11】95% of World's Vaccines Being Administered in 10 Countries, WHO Official Says | Voice of America
【12】《紐時》疫苗接種信息總匯:Covid-19 Global Vaccinations Tracker
【13】South Africa accuses wealthy nations of hoarding vaccines, as study warns of the economic toll for unequal access - The Washington Post
【14】Covid-19 Deaths and Cases Rapidly Decline in Nursing Homes - The New York Times
【15】各國紛紛采購,給中國疫苗投下“信任票”-新華網
【16】China Deploys Covid-19 Vaccine to Build Influence, With U.S. on Sidelines - WSJ
【17】The west should pay attention to Russia and China’s vaccine diplomacy | Financial Times
【18】China’s Covid-19 Vaccine Diplomacy Boosts Its Influence in Europe - WSJIn Covid-19 Diplomacy, India Emerges as a Vaccine Superpower - WSJ
【19】Vaccine diplomacy: west falling behind in race for influence | World news | The Guardian
【20】Covid Vaccines: The West Is Letting China and Russia Win the Diplomacy G - Bloomberg
【21】Chile powers ahead in Covid-19 vaccination race | Financial Times
【22】How vaccine laggard CureVac hopes to come out on top | Financial Times
【23】In Baltimore, 400 million vaccine doses manufactured by Emergent BioSolutions shipped elsewhere - The Washington Post
【24】Waiving intellectual property rights could be key to kick-starting global vaccine access - The Washington Post
【25】Bill Gates, Big Pharma and entrenching the vaccine apartheid - The Mail & Guardian
 
【後記】
不僅僅是中國,或者俄國,連印度也躍躍欲試,而且針對中國。
Covid Vaccines: New Diplomacy Tool for India and China - The New York Times
In Covid-19 Diplomacy, India Emerges as a Vaccine Superpower - WSJ
Serum Institute of India Is Ready to Produce a Coronavirus Vaccine (bloomberg.com)
India eyes global vaccine drive to eclipse rival China | Financial Times
China says no vaccine competition, but its media takes aim at India - The Hindu
 
Developed, developing countries must hang together - CGTN
Chinese Covid Vaccine Secretly Given to VIPs - WSJ
全球群體免疫,至少要100億劑新冠疫苗。誰來生產?如何運輸?-深度-知識分子
 
行道堂主 發表評論於
笨狼大外宣不管裝扮的多麽科學,但荒謬的觀點是其死穴。
汗滴米高 發表評論於
很多時候不苟同你的觀點,但是您的文章確實很棒:
1. 學院派的,Reference都有標明出處。
2. 一針見血,能抓住重點。
受教了。
人在飄 發表評論於
打疫苗後仍可能傳染---專家說的。
chichimao 發表評論於
杏林香雪 發表評論於 2021-02-25 04:21:13
這次疫苗又一次證明了美國的強權搶劫能力。
........................................

不要臉,

自已科技差,隻能做低效 慢產的老疫苗.還賴美國?

美國自已硏發 製造 自己人打.搶了誰?劫了甚麼?

一直幸災樂禍 美國.人家世界最嚴重,不自已先自保?先給你?那像你 不管自己人民,先媚外

自己不行 還酸溜溜 的誣賴別人.有點品好嗎?

westshore 發表評論於
美國的問題不在於疫苗絕對數量,而在於相對於感染人數的數量。
比如從對應的角度講,假如中國不大規模打疫苗,僅僅是針對涉外人員打,那麽在全世界都打了疫苗後,客觀上等於形成群體免疫,對中國也是一樣。也就是中國不打疫苗也能得到同樣的結果。
而美國做不到,就不得不大規模打疫苗,那麽疫苗就相對顯得不夠。
換句話講,不在於誰有疫苗,而在於疫情嚴重的地方應該有最多的疫苗。因為一旦世界上傳染源被消除,打不打疫苗就是無所謂的事情,而且還會因為不打而大大降低社會支出。
tianrui16 發表評論於

輝瑞疫苗是德國公司邀請輝瑞共同合作的, 研發費用一人一半。 biontech 在德國的工廠年產量7,5 億劑。 疫苗分配上按人口份額。

英國疫苗副作用大被排斥, 歐盟各國都在等輝瑞的貨。

你當是在中國啊, 說搶就搶


、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
杏林香雪 發表評論於 2021-02-25 04:15:43
這次疫苗又一次證明了美國的強權搶劫能力。兩個所謂的美國疫苗,一個是德國公司開發的,一個是法國公司開發的,德 法兩國都賤, 不願意投資臨床試驗,結果被美國搶去了,現在歐洲自己生產不過來,眼睜睜看著美國搶先。
lao-fei 發表評論於
咲媱 發表評論於 2021-02-24 19:22:01
中俄疫苗,鬼神都怕,中苗灌水,鵝苗立掛,五毛鵝毛,多多的打,壞人死光,大家哈哈。
shuicao 發表評論於 2021-02-24 16:44:54
睜眼說瞎話
helloguys 發表評論於
現在美國疫苗確實短缺得很嚴重。我們縣(county)的 waiting list 都排到幾十萬了,能打上的不到幾萬。目前還是前線工作者、老人、長期病患才能打。樓主如果不是蠢,那就是非常壞了。
Circuseer 發表評論於
樓下羨慕嫉妒恨出了新高度。聲稱以人民生命至上,不惜一切代價抗疫的強國政府為什麽不也去搶一個?又不差錢,為什麽複星隻投了區區幾千萬僅僅買了BioNtech在大中華地區的代理和推廣權?
杏林香雪 發表評論於
這次疫苗又一次證明了美國的強權搶劫能力。兩個所謂的美國疫苗,一個是德國公司開發的,一個是法國公司開發的,德 法兩國都賤, 不願意投資臨床試驗,結果被美國搶去了,現在歐洲自己生產不過來,眼睜睜看著美國搶先。
生產的速度趕不上接種速度,但有錢的搶先訂購多於本國人口的需要不是這次才有的,所有西方國家都有這個習慣。屬於戰略性的物質,國家有能力就應該做充分的準備。
杏林香雪 發表評論於
這次疫苗又一次證明了美國的強權搶劫能力。兩個所謂的美國疫苗,一個是德國公司開發的,一個是法國公司開發的,德 法兩國都賤, 不願意投資臨床試驗,結果被美國搶去了,現在歐洲自己生產不過來,眼睜睜看著美國搶先。
aChineseBostonian 發表評論於
張口就來!美國疫苗多餘嗎?
另外樓主一邊說美英研發能力強,一邊又說美英自私不分享知識產權。知識產權不是他們辛勤勞動和花費金錢取得的嗎?沒有對知識產權的嚴格保護,能有今天的研發能力嗎?
tintin9999 發表評論於
歐美疫情嚴重,自己急需疫苗。特別是歐洲國家, 自己的疫苗能力有限。難以支援貧困國家,應當情有可原。不過做為發達國家,疫情控製比貧困國家問題更嚴重是不應該的。應當值得好好反思。
Sharonsharon1 發表評論於
真可笑!美國疫苗自己都不夠,哪來的過剩?
咲媱 發表評論於
中俄疫苗,鬼神都怕,中苗灌水,鵝苗立掛,五毛鵝毛,多多的打,壞人死光,大家哈哈。
shuicao 發表評論於
睜眼說瞎話,美國人現在能打上疫苗的人非常有限,大部分人都在排隊等候,哪有多餘的疫苗?而且美國疫情最嚴重。
瞎走瞎拍 發表評論於
樓主確實是睜眼說瞎話,美國大家都在排隊,根本沒有多餘. 故意瞎說, 不是腦子進水就是用意險惡
Timberwolf 發表評論於
連譚書記領導下的WHO都還沒幫天朝的疫苗站台背書,你說這些個國家膽兒乍都那麽肥呢

cn_abcd 發表評論於
不用著急,moderna已經可發出Boost了,打過兩針還得來一針。等到美國這第三針打完了,估摸著發展中國家又會有一個變異,咱接著打第四針
localappleseed 發表評論於
文章寫的還好,分析也合理,但是實在沒必要放如此多的引述,搞得像寫論文,事實上,有些被引述的文章也不是peer review的嚴謹的文章,反例的文章有的是。美國疫苗用得不完用不完,隻是一個大略的概念,用得不完用不完的定義也不可能精確統一。
Circuseer 發表評論於
等美國人都接種後美國的疫苗就會過剩,但是現在美國人也不夠用,大量的人在等疫苗。不知道樓主是腦殘還是故意瞎說。
wudaniang 發表評論於
放你親娘的屁!美國疫苗夠用的嗎?!祝你和你的全家都打中俄疫苗!
登錄後才可評論.