《美國要想改善治安,必須禁槍》

讀不了萬卷書,爭取走萬裏路。
打印 (被閱讀 次)

話說美國人為毛喜歡槍?

一開始是曆史原因,到今天就是利益集團,軍火企業和長槍會在給普通百姓洗腦的結果了。

美國人擁槍,其實是英國人為自己挖的坑。當初英國人為了讓北美新移民幫助英國打法國,搞了個聯保體係,要求移民們武裝起來。誰知養虎為患,當人家要獨立的時候,武裝和組織都是現成的。

大家都知道美國獨立戰爭第一槍發生在麻州的Lexington。但,這其實是個事故,真正的戰場是在Concord。

話說這一代的民兵組織謀反蓄謀已久,他們在Concord建造了一個軍火庫囤積彈藥。不知怎回事兒,這個消息就透露到了當時的駐波士頓總督那裏。總督聽罷,大怒,這還了得,這不明擺著恐怖分子嗎?於是,總督謀劃在某月某日去偷襲恐怖分子的彈藥庫。說是總督,其實隻有3000來兵丁。

這個總督娶了一個費城出生的美國姑娘,偏巧,這個姑娘同情那幫獨立分子。又偏巧,這個姑娘同他們家的一個座上賓銀匠有一腿。對了,這個銀匠就是被美國人樹碑立傳的大英雄 Paul Revere。總督老婆就把總督偷襲彈藥庫的消息通報給了Revere。Revere一聽,大事不好,連夜騎馬越過查爾斯河去通風報信,沿途每過一個鎮子就大叫,英國人打過來了!不過,民間傳說,這個Revere壓根兒不會騎馬,而且,騎馬也無法渡過查爾斯河。

就這樣,當駐紮在波士頓的500英軍向Concord 進發的時候,半路在Lexington受到了18個當地民團的阻擋。本來,英軍是不想戀戰的。可是,對峙之時,有個18歲的新兵心慌麻爪,砰的一聲,走火了。接下來劈劈啪啪一陣槍響,以民團一人中槍告捷,英軍繼續向Concord開拔。

這個中槍的民團堅持著爬回自己家,倒在門口而亡。

你猜怎麽著,這個美國獨立戰爭第一個陣亡者,他,他,他是個黑人。這個,從來沒有美國媒體和政客向你宣傳過吧?

 

現在,你知道美國人為啥告訴你,擁槍是為了反抗暴政了吧?

但是,那是300年前的事兒。現在的美國政府,已經不是當年的總督了。人家有集束炸彈,有白磷彈,有戰斧導彈。連薩達姆的正規軍都不是對手,你幾個民團手裏那幾杆破槍,想推翻政府?你測下你的體溫先。

縱觀西方發達國家,包括日本,都是禁槍國家。所以,槍支造成的謀殺可以忽略不計。

中國也禁槍,你在中國任何城市的任何街道任何時間行走,你有可能會碰上騙子,你有可能會碰上小偷搶劫的,但是你木有性命之虞。

俺去歐洲,碰上連偷帶搶的毛賊,可以老拳向相,木有性命之虞。

可是,在美國,槍支泛濫。你有可能就為了 5 美 分 丟了你的性命。

有人說了,禁槍你禁不住黑市啊。沒錯,你肯定禁不了黑市和有組織犯罪。

但是,禁槍可以有效地防止那些街道上毛賊的興起殺人事件。美國因槍擊造成的死亡,起碼可以減少90%以上。

所以說。你要是想改善美國的治安。禁槍是最起碼的第一步。

 

為美國獨立捐軀第一人。

美國獨立戰爭第一槍事故發生地。

美國獨立戰爭第一槍戰場沙盤。

美國獨立戰爭第一槍主戰場。英軍通過此橋進攻對岸的守軍。

這個紀念碑後麵就是主戰場。

LaoxiangPAPA 發表評論於
禁槍好!這樣就可以打土豪分田地了!西雅圖,波特蘭鬧市的謝謝你!
akasu 發表評論於
樓主可以把此文翻譯成英文版,到CNN上發表一下,說不定白燈政府會給你個禁槍委員當當。
剛剛完成禁言,現在又有那麽多人送人頭來禁槍。
好爽!看來共產主義很快就要實現鳥!
北美憨狼 發表評論於
希特勒的四步曲應能給世人一定的警示——第一步,唱雙簧栽贓;第二步,操縱輿論清洗異己;第三步,禁槍;第四步,發動戰爭稱霸世界。 第一步完成,第二步正在進行中(後期了),南俠別急,第三步馬上就開始了。
TRUEFIRE 發表評論於
槍不殺人,人殺人!這是非常富有哲理的一句話:)
桃樹角_123 發表評論於
讚成,必須禁槍
yeefaye 發表評論於
由於不同人種在體型上的巨大差別, 還是支持持槍, 否則, 身材矮小的, 被提醒巨大的, 一下就捏死了
紅茶遇上卡布奇諾 發表評論於
讚成,必須禁槍,不理智的人拿著槍就是社會安全隱患
echomimi17 發表評論於
說再多也沒用,要禁槍實行起來基本沒可能。 愛呼籲的人就繼續呼籲吧
echomimi17 發表評論於
說再多也沒用,要禁槍實行起來基本沒可能。 愛呼籲的人就繼續呼籲吧
royalflush 發表評論於
樓主頭腦比較簡單。其實,應該,禁黑槍,控合法槍。如果不允許合法地持有槍支,治安肯定會更壞,身材弱小的亞裔會更加吃虧。
海風隨意吹 發表評論於
同意作者意見,這年頭,隻有沒腦的,還在依靠武力,有點腦筋的,誰還靠槍?槍終究會淘汰,可能需要點時間。三五百年前,出門扛把大刀,現在誰扛?
行者陌言 發表評論於
首先應該禁黑槍和非法擁槍. 比如 民主黨長期控製的芝加哥每年6,7百人死於槍擊. 犯事的罪犯都是使用黑槍.
stapler123 發表評論於
當民營企業大佬都能禁言總統,下一步是什麽?堅決支持好人用槍。否則,當被強拆時,連個拚命的家夥都沒有。
stapler123 發表評論於
當民營企業大佬都能禁言總統,下一步是什麽?堅決支持好人用槍。否則,當被強拆時,連個拚命的家夥都沒有。
ProfessionalEngineer 發表評論於
美國的人口組成決定了不能禁槍。禁槍會使得暴力犯罪數量大大上升。民眾普遍擁槍造成了威懾,使得入室搶劫等犯罪數量大大降低。這就是為什麽美國民居普遍沒有防盜網,而中國家家裝防盜網。如果美國禁槍,那麽軍火公司的確要倒閉,但是防盜網、裝甲門窗、鐵絲網、高壓電柵欄等等製造商一定發財。
ProfessionalEngineer 發表評論於
美國的人口組成決定了不能禁槍。禁槍會使得暴力犯罪數量大大上升。民眾普遍擁槍造成了威懾,使得入室搶劫等犯罪數量大大降低。這就是為什麽美國民居普遍沒有防盜網,而中國家家裝防盜網。如果美國禁槍,那麽軍火公司的確要倒閉,但是防盜網、裝甲門窗、鐵絲網、高壓電柵欄等等製造商一定發財。
CTPCW 發表評論於
讚成!
CTPCW 發表評論於
讚成!
19428182 發表評論於
A good idea for idiots. What you can use to protect your home when ANTIFA & the rioters invaded into your home? of cause, you can knee down to beg them to safe your life. Or call police for help if they allow you to do so. Please, Don't be too naive.
sensei321 發表評論於
支持控槍,反對禁槍; 尤其是這節骨眼上,禁了槍,某族裔入室作案率會大增。受害最嚴重的當是華人。
sensei321 發表評論於
支持控槍,反對禁槍; 尤其是這節骨眼上,禁了槍,某族裔入室作案率會大增。受害最嚴重的當是華人。
guangji 發表評論於
人類要想防止強奸,必須都做閹人!
guangji 發表評論於
人類要想防止強奸,必須都做閹人!
在家孵小雞 發表評論於
吃飯也會噎死,您可以不吃飯。
o-tree 發表評論於
總統參眾兩院都將是民主黨的,希望抓住這個機會,盡快通過控槍法案。
鐵釘 發表評論於
絕對支持!
edccde 發表評論於
回複 'westshore' 的評論 : 您需要確認一下基本Fact,澳大利亞和英國沒有沒有沒有禁槍,現在澳大利亞有三百萬注冊槍支,英國有二百萬。另外,德國的槍是可以拿回家的。這些國家都是嚴密規章的控槍,不是禁槍。
tttt03 發表評論於
我支持禁槍。但是考慮美國跟中國不一樣,地廣人稀,有些山頭獨立房子怎麽保護自己,對抗打劫,一直沒有好辦法。
westshore 發表評論於
西方國家在現代(90年代後期)禁槍成功的有英國和澳大利亞,澳大利亞是島,相對容易,但英國與歐洲大陸國家聯係很廣泛,理論上走私槍支很容易。
美國其實就是觀念問題,槍支反對暴政現在根本就是偽命題。是一門很賺錢大的生意倒是真的,一隻幾百上千刀售價的槍支的製造成本隻有幾十刀(美國絕大多數市場上的槍支的成本價格是這個範圍)。
我敢說華人裏吹捧擁槍的十有八九沒有槍,更沒有實際使用過槍支(打靶可不算使用)。使用槍支是一種技能,因此有娛樂意義,是一種玩具,與滑雪開飛機類似,但在現代社會僅此而已。
德國人平時要求槍支是鎖在射擊俱樂部。
從根本上講,現代社會講求專業化,職業化,因而防止犯罪或者國家走向暴政的作用是需要依賴警察和政府機製這種東西維持,否則無法有效工作。
而美國事實上就是違反這個原則,罪犯很容易弄槍,正經人家裏有槍不能讓人知道(警察會告訴你),因為會導致罪犯為搶槍而襲擊你家。警察過度使用暴力,也是因為無法確定危險程度。
但是你去英國日本,大街上警察不帶槍,隻有swat有槍,但你在生活中見不到,這才讓你感到正常和安心。
也就是美國警察實際上已經被削弱了有效力,看誰都可能是罪犯。在與警察可能有民事問題時,很難心平氣和,民眾擔心警察使用暴力,警察害怕民眾使用暴力,誰能告訴我這是一個正常國家?
英國和澳大利亞都是在發生社會大屠殺後禁槍,這種規模的屠殺美國每年仍舊有幾十起。從這個角度看,美國會失去先進國家的實質,因為不善於學習,甚至不善於從自己的錯誤中學習,早晚被世界淘汰。
老歌經典 發表評論於
我十分讚成!
注冊很麻煩 發表評論於
支持控槍,如果人的素質不能提高,如果任何人都能持槍,那麽美國暴亂就會像今天的新冠病毒一樣讓美國社會不得安寧
meramid88 發表評論於
糊塗呀!給你保護自己權力的東西不要, 非要做下跪的奴隸
pconline 發表評論於
讚同!不是禁槍,是控槍。和開車一樣,要參加安全考試,拿持槍證,買保險,每年renew,必須精神健康,無刑事記錄
ahhhh 發表評論於
你先禁罪犯的,非法的槍,再來琢磨守法公民的槍。
edccde 發表評論於
回複 'localappleseed' 的評論 :
目前,從槍店買任何火器都需要無犯罪證明(其實是要做犯罪背景調查),從90年代的法律就是這樣的。
Denxilu 發表評論於
樓主的話從另一個方麵解釋,也就是說美國的治安狀況隻會惡化,永無好轉的可能
localappleseed 發表評論於
盡管參眾兩院加總統,現在民主黨天下了,但考慮到民主黨的曆史,估計禁槍立法最多能加個條款“買20發以上自動槍的需要有無犯罪證明”。
edccde 發表評論於


基本事實不對。

1. 黑人Crispus Attucks不是死於Concord的戰鬥,作為第一個犧牲的革命者(叛匪),黑人,是在波士頓大屠殺中被龍蝦兵打死的,當時他沒有槍,也沒有戰鬥(雪球包石頭打英國人可能有)

2. 西方國家許多都是可以合法擁有槍的,不同國家有不同規定而已。我指的是加拿大,澳大利亞,新西蘭,德國,法國,瑞士,英國。其他我不知道不敢說。您老兄比較厲害,不知道就敢直接下結論。。美國確實比較容易, 但是加拿大在某些方麵比美國還簡單(你肯定不知道哪些方麵)。新西蘭還可以比美國限製更少的有全自動機槍你肯定不知道。

禁槍這事吧,如果美國政府有中國政府一半的執行力,沒準可以試試。
槍迷球迷 發表評論於
FotoCellar 發表評論於 2018-03-25 05:27:00
美國華人要控槍?你不看看你長什麼猴樣?你丫沒白人高大,沒黑人強壯,沒穆斯林兇狠,就丫一細胳膊細腿亞裔,沒槍在手裡你就一份點心。你丫還真把自己當左派白人談控槍。先撒泡尿照照自己瘦猴樣。有把槍在手裡你還能跟別的高強兇族裔拉成均勢;沒槍你就一團被人亂捏的橡皮泥。出了事你還是找帶槍的警察而不是禁槍組織成員。而美國警察沒有法律義務保護任何具體個人或團體。早年華人來美國造鐵路,被白人殺掉一千多,卻不去買槍自保而隻希望政府來保護。最後得到的是排華法案。在美國華人談禁槍控槍就是自我閹割。等你哪天投胎變成高大的白人,強壯的黑人,或兇狠的穆斯林再來談禁槍控槍。
明麗草原 發表評論於
讚成禁槍!
xiaosai 發表評論於
北方鄰居表示不明覺厲,學習了。 :)

昨天城頭才看到有關芝加哥中國留學生不幸中槍身亡的新聞。這種大殺傷性武器,太嚇人了。
零不是數 發表評論於
借用某人的一段話“烏托邦/共產主義,聽著美妙,根本無法實現。”
事實是無法做到。多數持槍犯罪都是非法槍支。
其實可以做到的是重罰持槍犯罪。前兩天芝加哥那個亂殺人的,本來前科累累,包括非法持有武器,照樣在社會上晃。半年前那個勞伊德,有過持槍搶劫的前科,要是判個無期,哪還有後來的動亂?
世事輪回 發表評論於
現在正在禁言論。您的禁槍呼聲很應景。
魯鈍 發表評論於
舉雙手讚成。
石假裝 發表評論於
讚成!
登錄後才可評論.