還沒打新冠疫苗,你在害怕什麽?寫在打完第二針之後

出發時還是一個少年,回首時被問路人稱叔叔。我們為什麽漂洋過海,我們為什麽遠走他鄉?藍天白雲下,讓我寫幾行為我們那代人做證。
打印 (被閱讀 次)

 

 

 

打一種新的疫苗,害怕有什麽嚴重的負作用的想法真是太正常不過了。

 

有些人害怕打了之後有什麽突發病變,就死了。報告說挪威給三萬多名養老院的老人打了新冠疫苗後,在一二周內有二三十個病人死了。跟一個醫生說起這個報告,他說不給這些人打疫苗而是給每人發一件新襯衣穿二個星期,會有多少人死亡呢?這些八九十歲患有多種疾病的老年人的自然死亡率,也是很高的。當然,挪威老年人使用新冠疫苗後死亡病例也提示,對高年且患有多種重病的人員,沒有必要使用疫苗。

 

有些人害怕打了疫苗之後有麵癱麵腫或其它付作用,這樣的付作用確實在每一萬例接受注射的人員裏,有一二例會發生,幸好目前為止所有報導的病人都很好地恢複了。比起每一萬例感染新冠後死亡的人數來看,這些疫苗付作用發生的病例數目顯得並沒有可比性,疫苗減少的死亡和病痛更有意義。

 

有些人害怕打了疫苗後會有什麽無法頇知的付作用影響人體,這個確實是一種可能。但是這是一個需要比如三五年的時間才能進行回答的問題。新冠疫苗僅僅是獲得了緊急授權使用許可證,製藥公司仍在進行對注射人群的付作用繼續進行至少二年的收集。之所以新冠疫苗被批準大規模使用,是因為新冦病毒感染引起了成千上萬的病人死亡。打了疫苗的人,雖然有可能有的未知付作用,但從減低死亡機率這個角度去取舍,當然打疫苗是可取的。

 

每一個生產疫苗的製藥公司,對其生產的疫苗負有相當的責任,比如說製藥公司需要進行三期臨床實驗,證明其相當程度的安全性和有效性,包括全麵記錄並公開所收集的種種付作用。其它的製藥公司有或長或短的曆史,瑞輝製藥存在及開發優秀藥物已經超過了一個半世紀。藥材公司的出發點雖然是贏利,但是絕對不會故意去生產對人群大規模有害的藥品和疫苗。

 

新冠核糖核苷酸疫苗(mRNA)是一種全新的疫苗,與脫氧核苷酸疫苗比,與滅活病毒疫苗相比,無論是有效性和安全性方麵,在目前是無法下定論的,需要數年的時間去觀察才能得知。即使比較目前接種疫苗的人群中發生的包括死亡病例數目的報告,也不能得出任何結論。在美歐新冠疫疫優先考慮對象包括65歲以上和老年中心人員,在國內接種對象是60歲以下的人員。這些差異反映了包括醫師,製藥公司和政策製定執行人員的不同認識。

 

當然,並不是人人都可以打疫苗。對流感疫苗或者其它疫苗有過敏反應史,或者有嚴重休克性過敏反應或呼吸困難過敏反應的人,應該避免打冠毒疫苗。

 

打或著不打新冠疫苗,是一個人自己的決定。盡管最終戰勝新冠的不二途徑,可能是全民戴口罩,大眾打疫苗。反正我是打完第二針瑞輝新冠疫苗了!

北美大一叔 發表評論於
回複 'westshore' 的評論 : 將來會可能像流感疫苗一樣,但現在不是
北美大一叔 發表評論於
回複 '想不開1' 的評論 : 醫護人員每天接觸新冠病人,所以是第一批接種人員
westshore 發表評論於
其實這不是個人決定,而是必須打,至少對於70%的人口來講。
否則無法實現群體免疫效應。理論上你不打不犯法,但到了一定程度我想會出現製定法律必須打的情形,比如加州關於兒童疫苗的規定就是強迫性質的,你可以不打,但不能上學。
昨天SF發生了一起父親殺死兒子後自殺的事件,就是關於打兒童疫苗問題,父親是堅決的疫苗陰謀論信奉者,拒絕讓兒子打疫苗,而孩子和母親希望打疫苗。
想不開1 發表評論於
我是在“被”等啊
北美大一叔 發表評論於
回複 '菲兒天地' 的評論 : 謝謝閱讀留評
北美大一叔 發表評論於
回複 '燕麥禾兒' 的評論 : 謝謝引證
菲兒天地 發表評論於
回複 '燕麥禾兒' 的評論 : 我也看見了。


謝謝博主分享,我們這裏剛打到老人,還在等。
燕麥禾兒 發表評論於
Health authorities in Norway sought to allay safety concerns raised by the death of some elderly patients after they were vaccinated against Covid-19, saying there’s no evidence of a direct link.

上麵是Bloomberg Intelligence今天的報導,saying there’s no evidence of a direct link. 那些老人都是在serious, uncontrolled 生病狀態下被打的疫苗。挪威老人院每天平均會有45個人死去。
登錄後才可評論.