美國疫苗棒殺中國,但中國可能笑到最後

發發牢騷,解解悶,消消愁
打印 (被閱讀 次)
莫德納隻花了兩天時間就把疫苗設計好了,之後的研發十個月不到,其有效性是在疫苗史上少有的,除了美國科研的雄厚實力和美國產業的強大基礎,大家大概忘了川普政府為此押下的近百億美元的擔保(Operation Warp Speed),功勞不可輕視,可以說其結果是美國國力的結晶,當然了,其他國家和製藥公司的研發進度也很快,也是曆史上少有的,但美國率先出貨,質量之高,極其漂亮,最不忿的大概是川普了,疫苗早出一個月就能連任了。
 
Stéphane Bancel, Moderna’s chief executive, agreed to team up with the federal government to develop a vaccine, a partnership that managed to sidestep the political meddling from the White House that had bedeviled other efforts to confront the virus.
莫德納總裁(拍板選擇新技術)的膽略
 
疫苗研發初期很多製藥公司都表示將免費給“公民”提供,但這個免費看來是有引號的,也就是民眾不出錢,但政府出錢(就是說最終是納稅人),製藥公司還是能大賺一筆,尤其是外國訂單了,美國的疫苗那麽好,西方各國都早已下了訂單,莫德納瑞輝還是名利雙收,然而,人命關天,而且沒有疫苗社會代價經濟代價更大,疫苗也絕對是物有所值。
 
Dr. Ugur Sahin, left, and Dr. ?zlem Türeci, the couple who founded BioNTech.
與瑞輝搭檔的土耳其夫婦
 
美國疫苗研發時間表
 
從時間表來看,美國得知病毒基因那一霎那就知道如何下手,完全不需要其他條件,也不需要病毒實體,另一個角度體現它的技術的優越性。不過,美國的這一方向也可能失敗,這是當時沒人能預料的,所謂說美國的實力,如《紐時》所報道的,這種技術美國已經研究了近十年了,那功夫不是幾天冒出來的,更不是運氣。
 
對比之下,中國的疫苗研發一開始有很多優勢,因為一切材料樣品數據都具備了,當然有人指出中國研製疫苗的經驗並不在那兒,沒有什麽戰績可言,能不能一年內研製出來更是沒有把握,為此中國布局了滅活疫苗、重組蛋白疫苗、腺病毒載體疫苗、減毒流感病毒載體疫苗和核酸疫苗5條技術路線,雖然私企參與,一看就知道是政府主導的,而且就技術,中國大概最有把握的是滅活疫苗,中國那氣勢就像一場國與國之間的較量,那不好,因為那利害關係太大,不利於研發。
 
現在回過頭來,中國落後於美國也不是尷尬之事,疫苗是用來救命的,不行就是不行,按中國政府的消息,一周左右將會有成功的公布,這也是不簡單了。從中國媒體放出來的風聲,大家還覺得不忿,中國確實有個不利的因素,那就是沒病人了,二期三期試驗還得求人家,而且這些願意“幫忙”的國家管理水平太差,影響了試驗,結果數據遲遲出不來,隻能讓高福鍾南山出來放風聲說中國疫苗一般好,唉這也是的。
 
有了疫苗,下一步是生產、接種,本來這是個難題,因為傳統疫苗量產是很難的,當時中國覺得自己又有一個優勢,但重組蛋白(mRNA)疫苗生產出奇的容易,如果中國還在想較量的話,這又落了空。
 
疫苗出來了,那如何造福於全世界呢?這條就可能比出美國和中國的疫苗之間的差別了。美國疫苗是好,但儲存難,具體接種難,價格是個問題,產能雖沒有太大限製,但也不是無限的,而且明年的產量都被西方搶購盡了,也就是說其他國家就沒戲了。這時,就真的隻能看中國的了。
 
中國參加了2019冠狀病毒病(COVID-19)疫苗全球獲取機製(美國沒有),習近平還說與全世界分享疫苗是“公德”,隻收成本,參與中國疫苗試驗的國家都優先得到中國許諾。中國事事都是國家利益、國家計劃,說今年年底就能有6億份疫苗,肯定是計劃了很久,生產了很久的了,也側麵反映說中國的疫苗會通過三期試驗,否則即使已經生產了也沒有過去幾天放出來的風聲。
 
沒見到美國媒體說如何與他人分享疫苗,“美國第一”的政府就更不用說了,感覺上是歐洲也沒什麽人提,英國還以為自己是第一個批準疫苗的國家高於其他“民主”國家,反正西方俱樂部之外的就不能指望他們了,他們自救不暇:
 
Stream chart showing 7 day moving average of Covid deaths in global regions. A recent resurgence in Europe means the global daily average has now eclipsed the global figure of 6,800 from the spring peak now hitting 10,123
 
即使恩準了,落後國家既沒這個條件也沒這個錢,據說莫德納的疫苗零售價高達$50(大約2x$25),瑞輝的好些,$40(大約2x$20),批發價也學會更低,中國的呢?據現有的報道,中國人好像是要自己出錢,單價也不便宜,比美國還高,據《英廣》收集,“目前的市場吹風價格中,單支最貴的疫苗出自中國國藥集團”,不過有些消息說中國疫苗的國外定價極低,像是國企尋機宰全國老百姓一把,更可笑的是國內的官宣,還吹噓西方疫苗太貴,引用“外媒”稱中國疫苗將受追捧。不過最終定價是中國政府,難以想象中國疫苗價格會高過西方的。
 
據《紐時》報道,中國已經在積極與拉丁美洲各國簽約、聯盟,推廣中國疫苗,而美國則隻是關注“美國第一”,中國在美國後院有如此大優勢,已經十年左右了,奧巴馬時期美國就已經力不從心,習近平那時常來訪問(包括老朋友古巴和新朋友委內瑞拉那種不中用的),過去幾年美國好像在跟拉丁美洲打仗,大家印象最深的是美國要修牆,結果中國與拉丁美洲的關係雖有其不妥,但經濟上大家還是覺得有互利的機會,冠疫以來,世界除了美歐大家對中國和西方抗疫的手段、態度和效果有目共睹之外,大家沒有白人那種一切都經過人權眼鏡評斷的偏見,而且中國的貿易,提供的的抗疫物質更是必不可少,大家是有好感的。拉丁美洲隻是一個地方,中國廣泛宣傳中國政府給非洲和其他發展中國家的許諾,至少表示那麽一種意願,價格上還有待留意,但中國疫苗接種途徑和方式較為簡易,而且中國有產能,雖然有限的,也不能全部捐獻給全世界,但中國有個有利條件,國內疫情控製得好,需求壓力沒那麽大,所以其他國家至少能拿到,而不是得等到後年。
 
我是一直相信中國欠了全世界的,病毒這玩意防不住,瘟疫也防不住,但因己而起必須有一種責任感,有良知引起的內疚,能為大家帶來點減輕災難帶來的損害,是積德,積德益壽,不僅僅對自己好,也能給世界一些幫助。如果中國覺得冠疫、疫苗是一種爭奪戰,那麽在競爭機製下中國能給世界貢獻一點什麽,即使是國家出資補助其他國家,相信會贏得大家的感激,那樣中國也能笑到最後。
 
【後記】
對中國疫苗研發,國際關係和中國的疫苗戰略,參見:China's vaccine gambitChina’s vaccine diplomacy assumes geopolitical importance
How the Out-of-Control Pandemic Is Speeding the Testing of Vaccines - The New York Times (nytimes.com)
 
【資料】
【1】Moderna Designed a Covid-19 Vaccine in Just Two Days Thanks to mRNA Technology
【2】《紐時》Politics, Science and the Remarkable Race for a Coronavirus Vaccine
【3】《紐時》The Husband-and-Wife Team Behind the Leading Vaccine to Solve Covid-19
【4】研發過程
【5】沒有冠疫,川普連任定了
【6】《南華早報》Covid-19 vaccines poised for approval in the West. But what about China?
【7】中國日記·12月3日 | 國產新冠疫苗研發又有新進展
【8】疫苗研發專班院士王軍誌:未來一至兩周將有疫苗大消息公布
【9】《有線電視新聞網》How Much Will A Covid-19 Vaccine Cost?
【10】《福布斯》Covid vaccine front-runners: How much they cost, who’s bought them and how they’re stored
【11】《英廣》新冠疫苗價格浮現:中國產疫苗高定價Vs 美國政府全球大采購
【12】Coronavirus tracker: the latest figures as countries fight Covid-19 resurgence | Free to read | Financial Times (ft.com)
【13】西方疫苗太貴窮國買不起怎麽辦?外媒稱中國疫苗將受追捧
【14】中國疫苗將惠及發展中國家
【15】新冠疫苗迎來“高光時刻”:全球新冠疫苗進展加速 中國已做好大規模生產準備
【16】《紐時》China Poised to Be First to Distribute Virus Vaccine in Latin America, U.S. Official Says
【17】《財富》Here come the Chinese COVID-19 vaccines | Fortune
【18】《經濟學人》Vaccine diplomacy could give China’s image a boost
 
笨狼 發表評論於
Scandal Dogs AstraZeneca’s Vaccine Partner in China
The British-Swedish drugmaker has joined with a huge Asian company to produce a Covid-19 vaccine in China, where shady reputations are common in the pharmaceutical industry
https://www.nytimes.com/2020/12/07/business/china-vaccine-astrazeneca.html?referringSource=articleShare

As China nears a coronavirus vaccine, bribery cloud hangs over drugmaker Sinovac
https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/coronavirus-vaccine-china-bribery-sinovac/2020/12/04/7c09ae68-28c6-11eb-9c21-3cc501d0981f_story.html
老上不來 發表評論於
第二代,第三代疫苗。。。。。源源而來。哪裏有“最後”?除非疫情消失。
雨止風停 發表評論於
滿篇文章,邏輯牽強,直冒酸水。
etea 發表評論於
Good analysis, thanks
蔣金幗 發表評論於
胡扯亂扯
sydneyfair1 發表評論於
樓主的五毛特色越發明顯了,標題都懶得中性化。
沒錯,黨媽笑得最後。中國民眾遭殃還沒處說理。
sysyphe 發表評論於
無論怎麽說,笑到最後的總是黨媽!
當年中國人民餓死幾千萬,不還是笑到最後!
半島人 發表評論於
疫苗開發本身快慢是一回事,臨床試驗是另一回事。美國快是快在臨床試驗,得益於美國人的不怕感染的精神。中國的臨床試驗隻能到國外做,受該國政府的配合程度。比如巴西就不怎麽配合。
所以臨床試驗快隻是從另一方麵證實了疫情的嚴重。本來印度的感染數快接近美國了,美國一加速,又把印度甩後麵了。MAGA。
灣區範兒 發表評論於
回複 '笨狼' 的評論 : 回複 '灣區範兒' 的評論 :

見笑。輝瑞。恕我糊塗,當時覺得差不多。
~~~~
恕我直言,您連全球數一數二的製藥公司的名號都沒搞明白,就別充當專家評論這檔子事兒了。當然,您如果有帶風向的任務,咱另說。
MarsFather 發表評論於
疫苗是疫苗。和病毒起源是兩回事。幾十億人受波及,上千萬人受害,上百萬人死亡。這個源早晚會找。是福不是禍,是禍躲不過。人在做天在看。
Donald_Trump 發表評論於
dentismile:
病毒傳染可以用氣態分子反應動力學來模擬的。 如果意大利最早發源, 為什麽在武漢爆發而不是在上海北京甚至廣州深圳這些地方爆發? 為什麽不是在歐洲等大城市爆發?
用你的理論, 樓上6層樓爆炸氣體生成後不爆炸卻要飛到地下室來爆炸!
MarsFather 發表評論於
笑到最後的應該是牛津疫苗和強生疫苗。如果陳將軍疫苗真的行,也會跟著笑。
shuicao 發表評論於
歐美公司都是獨立於政府的, 床鋪沒權隨便送人吧?這點絕對比不上中國。
randomspot 發表評論於
希望巴西那個“小川普”總統博索納羅不像川普這樣為了自己的麵子至人民死活不顧。趕緊放下身段接受中國的善意援助吧。
dentismile 發表評論於
新的研究結果病毒是從意大利發源的
AP33912 發表評論於
就看定價$12的強生公司疫苗行不行了,行的話明年世界肯定有救了(年產十幾億、)。
老天真 發表評論於
巴西那個“小川普”總統博索納羅,前些天還硬著嘴反對進口中國疫苗。現在輝瑞和莫德納生產的疫苗,連供應美國和西方集團都遠遠不夠,看他能到哪裏去訂購疫苗。兩億人的巴西,疫情“如火如荼”,新冠死亡總數已經超過十三億人口的印度,“穩居”世界第二位。
笨狼 發表評論於
回複 '灣區範兒' 的評論 :

見笑。輝瑞。恕我糊塗,當時覺得差不多。
灣區範兒 發表評論於
謝謝博主分享。文中的“瑞輝”是啥公司?我隻知道美國有一家有名的藥廠叫Pfizer,中文名叫輝瑞。
phenixw 發表評論於
莫德納的疫苗零售價高達$50(大約2x$25),瑞輝的好些,$40(大約2x$20),批發價也學會更低.注意這是零售價!

中國400元/支是終端價格,含運輸,儲存和服務(注射)。
到底誰高?
phenixw 發表評論於
既然知道病毒這玩意防不住,瘟疫也防不住。即使歐美醫療條件這麽先進,而且也得知了這是什麽樣病毒,都沒防住。怎麽能要求中國對此負有責任。
是的,初期對病毒的認知還不完全的條件,中國政府有些措施非常不恰當。隻能說中國政府對武漢,對湖北的疫情擴散負有責任,是政府對不起他們。
登錄後才可評論.