辯論是個技術活。要說高手，首當其衝的當屬三國諸葛亮，諸葛孔明手搖羽扇在東吳朝堂舌戰群儒，其精彩場麵通過小說和戲曲電影展現得淋漓盡致，讓人百看不厭。諸葛亮引經據典妙語連珠鬥敗江東文武幕僚，促成孫劉聯盟對抗曹操。

民主國家的辯論更是司空見慣。從高中到大學常有辯論比賽，辯論技巧指導層出不窮眼花繚亂。政客們要競選一官半職更避不開與對手辯論，要說服選民投給一票。

辯論也是總統選舉的重頭戲，共和黨與民主黨總統候選人三場辯論對壘曆來引人關注，收視率極高，雙方無不精心備戰演習，做到知己知彼，擊中對方的痛處，彰顯自己的優勢，努力贏得觀眾好感。每至此，媒體報道鋪天蓋地評頭品足，誰贏誰輸，孰是孰非也是眾說紛紜，不少人透過觀看決定投票何方。

2020注定是不尋常的一年，兩場總統級辯論也打破常規，不按辯論規則出牌，上演一幕幕令人跌破眼鏡的表演，完全違背常規遵守的辯論技巧，令熱衷辯論的學子們混淆不清，不敢苟同總統級的榜樣。

規則要求一方表述，對方傾聽後給以反駁，你來我往，比智力鬥口才。但如今看到，兩位年過七旬的總統級人物變辯論如爭吵，你說我也說，你大聲說我小說嘟噥，亂哄哄噪音一片，此乃有效幹擾對方之技巧，與無線電信號幹擾敵台如出一轍，讓聽眾頭昏。幸虧觀眾還沒有起哄，看到了一點規矩。

辯論非常講究時間公平分配，辯論人素質高低的重要一麵就是對時間的把控，極大利用時間節奏敲響最強音。但看看副總統辯論，雙方無視主持人的提醒，嘮嘮叨叨講個不聽，主持人一而再，再而三警告，令主持人的場上裁判角色大打折扣，此乃搶占別人時間之技巧，可惜如被高中生采用，恐怕立即失去辯論資格。

辯論要有主題，主持人的功力主要在所準備問題，以免爭論天馬行空無邊無際。但觀看總統和副總統辯論，問此而說彼，所答非所問，是與不是的問題也變成長篇論述，主持人幾乎失控。如果此幕發生在法庭庭審上，恐怕原告與被告的是非永遠無法弄清。

辯論中給對方扔給個外號，絕不在任何辯論指導內容之內。

沒規矩不成方圓，總統辯論委員會2002年遇到了新問題，據說要出台新措施製止。還有一場辯論，且拭目以待，不知是否有新花樣。

但願學習辯論的學生不要吸收總統辯論的不尋常的奇技淫巧。