警惕,美國選舉文化已經發生巨變

穿雲掠嶺身如電,奮馳鋼爪斷狼腰。
打印 (被閱讀 次)

幾天前,發生了一件令人發指的事件,也是一件據有指標性的事件,顯示美國選舉文化已經拉美化,非洲化!這與我二十多年前來美國時感受到的美國選舉文化完全不可同日而語。

明尼蘇達州極左明星Omar的選舉對手,是一位黑人共和黨候選人Lacy Johnson。幾天前,他的兩位競選助手,在加油站突然遭到伏擊,一位當場死亡,另一位重傷經搶救最終脫離危險。Johnson說“對此感到震驚。這完全是沒必要的暴力行為。這證明了我們的社區比以往任何時候都需要改變”。目前警察正在進一步調查。

相信很多人對這次美國的選舉感覺非常泄氣。自從民主黨輸掉了2016年的選舉後,他們從來就沒有認輸過,各種下三濫手法層出不窮。

製造虛假證據開啟通俄們調查,最後沒有發現任何東西,反而暴露出許多民主黨迫害將軍,偽造證據的醜陋事。

兩次在缺乏證據的情況下強行彈劾總統,這次在大法官提名不利的情況下,佩羅西又揚言要發起第三次彈劾總統。彈劾總統已經不是對總統嚴重違反法律的最後製約機製,而成為政治亂鬥的廉價手段。

大法官任命一事公開地誣陷被提名的法官,而所有民主黨政客都表示不需要證據,我們相信了。

這次大選年,由於川普在第一任期內,經濟,外交都創造了奇跡,民主黨在絕望之下,利用BLM發起了舉國騷亂,企圖乘亂奪權。美國大量中小企業慘遭摧毀。財產損失達到天文數字。民主黨甚至對製止街頭騷亂的警察發起攻擊,defund警察,解散警察等,鼓噪一片!

曆史上,美國的兩黨政治也是充滿激烈鬥爭的,但是底線永遠存在。選舉的輸家都會有風度地恭賀對手,爽快認輸。然後彼此合作管理國家,等下次大選再一決高下。某種層度上,彼此都有認賭服輸的君子風度。

不願服輸分為兩種情況,一種就是民主黨2016年以後的亂戰牌,還有一種就是對舞弊的擔心。

而人們對選舉舞弊的擔心從來沒有象今天這樣嚴重過。有報導顯示,加州有的縣市,投票的實際人數會大大超過合法選民的人數。比如聖地亞哥縣和洛杉磯縣,僅僅這兩個縣,超出合法選民的投票人就高達180萬。由於大量選舉舞弊的傳聞,2017年聯邦成立了選舉舞弊的調查委員會,但由於多個藍州拒絕合作,最後無法進行下去。佛州一位縣級選舉女性官員,過去就被證實舞弊,後來以犯了小錯為由被民主黨保了下來。結果在2018中期選舉中,再次被抓包。候選人告上法庭去除了她加入投票箱中的大量“特殊選票”。最後,這位民主黨官員被強迫提前退休。

這樣的選舉亂象,以前普遍發生在非洲拉美等一些第三世界國家,如今發生在了美國,應該與民主黨主要選民結構的變化有關。可以說,有什麽樣的支持者就有什麽樣的政黨。那些拉美非洲國家的合法或非法移民湧入美國,不斷地充實民主黨的選民根基。他們無法一下融入新的環境和文化,反而把本國的垃圾選舉文化帶入了美國。

正象川普對Omar說的那樣,她應該回老家,幫助改善那些破敗和犯罪情況泛濫的地方,而不是企圖把美國變成索馬裏。

正是由於民主黨選民結構的改變,這導致了本來占少數的極端左派,現在成了氣候。從2016年民主黨初選時就可以看出,本屬溫和派的希拉裏,在辯論中和其他候選人攀比誰更極左。今年的拜登的表現如出一轍。當然,本來長期以民主黨溫和派著稱的拜登,到底是因為他自己的政治觀念改變了,還是因為身體狀況不由自主的被極左綁架了,隻有天知道。

但是,如果民主黨內的溫和派不能與極左派脫離另組政黨,或者極左派脫離出來成立社會主義黨,那麽大批象我這樣多年前還是民主黨支持者的選民,將永遠不會再投票民主黨了。

高斯曼 發表評論於
說的非常好!讚!
commonSense123 發表評論於
讚,錢多多擺事實講邏輯。扣帽子無邏輯混淆視聽的論調在下麵拉了幾坑。高下立判。這兩天還有要用劇毒蓖麻籽粉毒總統的,帶上槍械和200發子彈去總統競選集會的。極左組織恐怖謀殺的例子也不新鮮了。克前總統助手還出錢組織搗亂分子去負責參院大法官聽證會的議員家門前敲鑼打鼓鬧文革呢。
mikecwu 發表評論於
回複 'smeagolrocks' 的評論 : 除了最高法官的話題,你評價一下下麵這段:

你忘了克林頓上台後,Rush Limbaugh 煽動右派追隨者,要竭盡全力讓克林頓成為ONE TERMER,共和黨沒有停止過對他的追殺。等他再次當選後,為一件私事,還彈劾他。OBAMA上台後,TRUMP帶領右派,質疑OBAMA的合法性,沒有停止過對他的攻擊。
westshore 發表評論於
你不覺得你這就是文革初期的語言嗎?一切以製造對立麵,挑起分裂為目的。
美國無論下一個總統是誰,社會極度分裂已經是現實,也還會繼續,至少一代人時間,感謝川普上台,把原來還在政治正確的規則下人們不得不基於禮貌和文明的“虛偽”麵紗撕破,毫無忌憚的無底線攻擊對手,比如川普的競選委員會說拜登是戀童癖,這種攻擊美國曆史上第一次,毫無道德底線,甚至比文革時攻擊對方是反革命都嚴重,已經不是理念或者意識形態爭端,而是人品攻擊。
給誰投票表現的不是候選人是什麽,而是選民自己認同什麽樣的人,也就是自己是什麽樣的人。
天隨人意 發表評論於
唔...開始造輿論了
warara 發表評論於
+1000。如果民主黨16年掌握了參院歐巴肯定也把自己人大法官弄進去了。這麽好的機會不掌握以後能得到自己選民能支持嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


smeagolrocks 發表評論於 2020-09-22 09:00:00
共和黨當時不同意是因為參院掌握在共和黨手裏,民主黨提名的法官不符合共和黨的理念所以肯定通不過,平白浪費時間。當時金法官還自己出來說,不能因為奧巴馬最後一年的總統就不履行總統職責了,所以她也是支持這個作法的。不管哪個黨這樣做都沒問題,能不能做得成看自己的實力,同樣的遊戲規則願賭服輸,別輸不起罵街。

…………………………
MoatCity 發表評論於 2020-09-21 22:43:02
OBAMA...在他下台前八個月,提名大法官,共和黨領袖,拒絕受理。現在離大選一個多月,同樣的情況,共和黨領袖態度大轉彎 - 一幫無賴。我認為國家被虛偽的保守主義者,共和黨搞爛了。
smeagolrocks 發表評論於
共和黨當時不同意是因為參院掌握在共和黨手裏,民主黨提名的法官不符合共和黨的理念所以肯定通不過,平白浪費時間。當時金法官還自己出來說,不能因為奧巴馬最後一年的總統就不履行總統職責了,所以她也是支持這個作法的。不管哪個黨這樣做都沒問題,能不能做得成看自己的實力,同樣的遊戲規則願賭服輸,別輸不起罵街。

…………………………
MoatCity 發表評論於 2020-09-21 22:43:02
OBAMA...在他下台前八個月,提名大法官,共和黨領袖,拒絕受理。現在離大選一個多月,同樣的情況,共和黨領袖態度大轉彎 - 一幫無賴。我認為國家被虛偽的保守主義者,共和黨搞爛了。
luck86 發表評論於
當一個政黨被利益集團操控時,已經失去了作為一個民主政黨的基本操守。
6thsense 發表評論於
不是黨派問題,是體質yi問題,民主國家需從體製上進行改革,需要找一個平衡點,不能太民主也不能太集權,要保證優勝劣汰的竟爭社會又適當照顧老弱病殘。
目前的民主國家福利太好,國家基本是靠不停印錢發債加杠杆來維持,這個新冠病毒讓他們發現這種玩法根本玩不下去了,如果病毒持續兩年,我們會看到有國家接而連三宣布破產。
南方道主 發表評論於
美國兩極化極端化是不爭的事實。誰之過?船破?白燈?不言而喻。
江郎山閑話 發表評論於
Tucker說:民主黨要挾說,不給我這個那個權利,我就傷害你。
民主黨需要一個人來重組,就像川普重組了共和黨一樣!
ahhhh 發表評論於
MoatCity,不是同樣的情況。你被CNN騙了。16年共和黨掌握參院,O8提了,也過不了。現在還是共和黨掌握參院,為什麽不能提?
曆史上,16年的類似情況有19次,17次都失敗了。
倒是Reid,為了自己黨的法案,開啟核彈模式。現在民主黨沒招了,隻好出下三爛的彈劾。
西風-西風 發表評論於
好文!共產黨和民主黨搞亂了中國,美國。
以土工為最, 大瘟疫顛倒世界,自家也倒黴
MoatCity 發表評論於
看看各個民主國家的選舉 - 凡是兩黨派的,似乎結局都是這樣,兩方勢均力敵,社會極度極化。你自己就是這個極化的表現:你已經不再客觀看待這個問題了-一切都是左派做的不對。你忘了克林頓上台後,Rush Limbaugh 煽動右派追隨者,要竭盡全力讓克林頓成為ONE TERMER,共和黨沒有停止過對他的追殺。等他再次當選後,為一件私事,還彈劾他。OBAMA上台後,TRUMP帶領右派,質疑OBAMA的合法性,沒有停止過對他的攻擊。在他下台前八個月,提名大法官,共和黨領袖,拒絕受理。現在離大選一個多月,同樣的情況,共和黨領袖態度大轉彎 - 一幫無賴。我認為國家被虛偽的保守主義者,共和黨搞爛了。
snowofjune 發表評論於
Steve Bannon 在最近接受 Tucker Carlson 訪談的時候, Tucker 希望他對今年Trump競選預測一下,畢竟他是經曆過2016年的,他就說 “ Trump is going to win the election landslide, but on Nov.3rd, that’s when the WAR begins....it’s going to be a street fight”. 差不多就是這個意思,很可能這次選舉會用武力終結。
登錄後才可評論.