川普下的共和黨
2020-09-18 14:47:30
2016年川普參選共和黨總統候選人及擊敗希拉莉贏得總統意味著共和黨的轉型及川普主義(Trumpism)在共和黨的主導地位的確立。自那時起,任何時候總有多於95%的共和黨支持川普。一些老牌共和黨建製派要不轉換觀念,要不就成為對他的對立方(逢川必反,never Trumper), 甚至轉而支持民主黨。前者是大多數,如參議院多數黨領袖麥克當諾,格蘭姆,哈克比等一大批人;而後者如前小布什總統,鮑威爾,羅姆尼,弗雷克,卡西克等。
那麽川普主義到底是什麽樣的呢?
在福克斯台周末一個專欄節目中,英國人史蒂夫.希爾頓一句話概括了川普主義: 它是保守主義與平民主義的結合。
首先是共和黨的保守主義(conservatism),保守主義並不是人們傳說中的“這個人很保守”這個意思,保守主義是相對激進而言的,保守主義並不反對進步,但隻是反對激進, 極端速變的改變而徹底地顛覆現有的狀況,保守主義支持采取比較穩妥的方式取得進步,通常是強調維護現有的價值或者現狀,對現有的體係加以維護,或者加以小修小補,但尊重傳統。保守主義形式是多樣的,但核心是小政府,個人的自由,以及自由貿易。
在川普任期內,川普的理念體現了他的保守主義一麵。他任命了兩位高院保守派大法官戈思奇與卡瓦納,讓高院保守派與自由派法官保持了4.5 vs 4.5 的基本比例(考慮到羅伯茨法官時左時右這一點)。剛剛寫完本文,正好看到自由派大法官金斯伯格因胰腺癌不幸去世的消息,這樣高院又有一空位,誰填補這一空位便決定未來幾十年美國價值觀的走向,是繼續向自由派要求的左滑還是保持製約政府的權力,保證個人自由方式, 保證法律與秩序。這時選誰當總統會直接影響高院的結構,因為大法官由總統直接提名,參院通過就可以。他不支持晚期墮胎,支持保持憲法的尊嚴,特別是第一修正案(禁止美國國會 製訂任何法律以確立國教 ;妨礙宗教自由 ;剝奪言論自由 ;侵犯新聞自由 與集會自由 ;幹擾或禁止向政府請願 的權利。該修正案於1791 年12 月15 日獲得通過,使美國 成為首個在憲法中明文不設國教,並保障宗教自由和言論自由的國家。),第二修正案(它保障人民持有和攜帶武器的權利 ,亦即公民享有正當防衛 的公民權利 )。支持對國旗, 國歌的尊重,支持宗教自由,堅持各州政府的自主權與獨立性。減稅政策也屬於保守主義部分。支持個人自由,不由政府強迫個人行為等亦是其保守主義的表現(如提倡帶口罩,但不強迫,戴否由個人決定 vs. 全民強迫戴口罩)。支持既定的法律與秩序也是保守主義的表現。
當然,川普的保守主義也與傳統的共和黨的保守主義有所不同,比如他不支持盲目的全球化,但美國優先,支持對等的或者是公平的自由貿易。
其次便是新共和黨的平民主義(populism)。有些中文翻譯為民粹主義,本人認為這個譯法帶有貶義。平民顧名思義是普通工作的老百姓,如工人,農民等普通民眾,特別是中產階層。與之對立的則是所謂的精英階層,如億萬富翁,大學教授,建製派政治家等。當然平民中也有不支持平民主義的,而精英階層也不乏支持平民主義與保守主義者。平民主義將政治描繪為道德的,“普通的”群眾與邪惡的或腐敗的精英之間的鬥爭。
川普的平民主義則是對傳統共和黨的改變。平民主義者川普(Donald Trump)在他2017年1月的就職演說中的話說:“長期以來,在我們國家首都,一小群人從政府那裏獲得了回報,而人民卻承擔了成本。”
長期以來,人們認為共和黨代表的是富人利益。川普主義下的共和黨卻奉行的是平民主義,以致於希拉莉用共和黨代表的是deplorable (可悲的群體)。而精英富人則極力支持民主黨,如巴菲特,比爾蓋茨,貝佐斯,布隆伯格,好萊塢名星等(當然也有例外)。川普因把加工製造業拉回美國,把工作機會留在美國,自然地吸引平民百姓的支持,同時這等於動了精英富人在全球化中全球吸金的奶酪,這些富人自然地支持民主黨了。
川普主義因動了他們的奶酪而受到幾股力量的圍剿,第一當然是民主黨,甚至動用假文件作為證據來對他進行無根據的調查。從奧巴馬,拜登到FBI都參與其中,直到穆勒調查無果而終。其次是共和黨的建製派,這些代表的是少數頑固的上麵提到的建製派,第三是政府本身內部反川人士的抵抗。第四是來自所謂主流媒體。
所以今年的選舉投票給誰沒有對錯之分,隻有對候選人價值觀的認同問題。喜歡尊重法律與秩序,縮小政府的權力,減少發福利,減稅,把工作機會留在美國國內,降低因政治正確而帶來的因言獲罪,當然選川普。若喜歡大政府(終極為社會主義),多吃福利,多交稅,支持政治正確,當然支持拜登了。
附:寫完幾天後,加上幾句:
今天淩晨(10/2/2020),白宮總統醫生,川普總統本人及全世界媒體都宣布川普總統及第一夫人馬拉尼亞新冠病毒測試陽性,他們都沒有明顯症狀,白宮估計也有不少人會是陽性,因為他們經常在一起。此刻突然想起川普正如電影“我不是藥神”主題曲裏麵的一句話:願為險而戰,跌入灰暗墜入深淵,沾滿泥土的臉。
作為醫生,我們希望所有的新冠病人,包括川普總統夫婦能夠盡快地恢複健康。也在此談談川普下的共和黨個人之管見。
(白宮醫生的信)
風城黑鷹 發表評論於
2020-09-21 09:43:54
回複 '清漪園' 的評論 : 謝謝
山鄉不仕老了 發表評論於
2020-09-20 16:02:01
川普是號對了脈,抓錯了藥。當然也沒有什麽對的要可以抓。
雪風萬裏 發表評論於
2020-09-20 14:09:17
四年之內,國債高漲,這可不是保守主義.共和黨的財政鷹派到哪去了?光嘴上說製造業回流美國,具體數據在哪.身為醫生也這麽被忽悠.說到底還是屁股決定腦袋
清漪園 發表評論於
2020-09-20 11:07:48
黑鷹醫生的政論文也寫得這麽棒,厲害!
小三兒她姐 發表評論於
2020-09-20 10:05:53
回複 '我住長江邊' 的評論 : +1
我住長江邊 發表評論於
2020-09-19 22:35:00
這是文學城裏難得的好文,非常簡明扼要的說明了選擇共和黨和民主黨的理由。比那些炒做川粉和川黑的博文好多了。華人的選擇其實很簡單,就是根據自己的價值觀和利益來選擇總統候選人。有些人非要整出個川粉和川黑的名稱,可能是從過去長期的敵我觀念教育而來的
Stareye 發表評論於
2020-09-19 19:36:12
這麽上頭的文章,得配一瓶消毒水才行。發現隻要真心想吹捧某個人,怎麽寫都可以
truth101 發表評論於
2020-09-19 18:59:54
好文!
好文!
好文!
iask 發表評論於
2020-09-19 13:43:15
川普基本上是為了美國,做正確的決定。用左右來解釋他的出發點不得要領,因為正確原本無關左右
iask 發表評論於
2020-09-19 13:38:41
就是這麽回事!
Wtp003 發表評論於
2020-09-19 12:49:47
好文
yzhang5602 發表評論於
2020-09-19 11:10:14
trump 2020. Biden is far left now, look at the policies . please wake up!!!
TakeMyTime 發表評論於
2020-09-19 08:19:42
相對於科普文章而言,這是一篇好的政普文章!
luckyyycat 發表評論於
2020-09-19 05:08:21
感恩上蒼讓美國出了個老川!
北美平民2015 發表評論於
2020-09-19 01:46:53
繼續舔,川粉。
西風-西風 發表評論於
2020-09-19 01:07:02
好文!
華人是保守主義者。武毛墳紅除外,
二代年青人會轉變,變保守隨年齡增長
白霧 發表評論於
2020-09-18 23:13:47
回複 'playnice' 的評論:
極左和極右在行為手段很類似,都是采取極端行動,隻是維護的理念不同。極左是要大一統,大家都一樣,象中國解放初期沒收所有富人資產,大鍋飯。極右是要維護自然叢林法則,勝者全得,優勝劣汰。所以納粹種族主義自然是極右,不過在他們自己人內部還是有很多左傾政策的。
voiceofme 發表評論於
2020-09-18 22:34:59
TRUMP 是打著保守主義的幌子,幹白人民粹主義的勾當。
Ikeilly 發表評論於
2020-09-18 20:57:17
文章提到川普動了幾個利益集團的奶酪,繼而受到圍攻,事實確實如此,所以可想而知川普這三年多來經曆的路程是多麽不容易啊
playnice 發表評論於
2020-09-18 19:51:27
回複 'commonSense123' 的評論 : 的確。極左極右定義很混亂。比如說,納粹是極右,我就不明白了。納粹是社會主義啊,應該是左的。
江郎山閑話 發表評論於
2020-09-18 18:26:01
“川普主義: 它是保守主義與平民主義的結合”。太棒了!怪不得風靡全國!
大號螞蟻:“川普共和黨,秉承傳統清教徒理念和樸素社會主義理念,多勞多得,不勞動者不得食。”說的好!
royalflush 發表評論於
2020-09-18 18:19:08
好文
小三兒她姐 發表評論於
2020-09-18 17:40:35
回複 '大號螞蟻' 的評論 : + 1
來自聖經: “The one who is unwilling to work shall not eat.”
大號螞蟻 發表評論於
2020-09-18 17:36:35
民主黨和共和黨建製派都是些不勞而獲者。富人,靠資本壟斷剝削;窮人,靠吃福利。奉行列寧法西斯主義,高度集權壟斷配給製。
川普共和黨,秉承傳統清教徒理念和樸素社會主義理念,多勞多得,不勞動者不得食。
commonSense123 發表評論於
2020-09-18 17:30:50
鷹醫生寫政論文章也是個非常求精準的態度。讚一個。平民比民粹更貼近事實。所以很多工人農民警察一般中產階層都支持老川。而極左用progressive根本是在褻瀆這個進步。極左用backward radical狂熱倒退派還差不多呢。看不懂說代表美國工農兵中產大多數人利益是“極右”。不知極右是怎麽定義的。
19428182 發表評論於
2020-09-18 17:22:31
Whom we should vote for the 2020 Election is very clear if you do love our country,
tian_ya 發表評論於
2020-09-18 17:20:52
回複 'mikecwu' 的評論 : 看太多MSM了。很有傳聲筒的味。
依我之見,川普是美國政治體製下,無黨派的中間選民能得到的最佳候選人。
tian_ya 發表評論於
2020-09-18 17:15:57
好文讚一個。
2016大選關乎,Job,Job,Job.
2020大選,Jobs or Mobs? Law & Oder or Riots?
We see it all already. There is no confusion when make choice!
小三兒她姐 發表評論於
2020-09-18 17:11:37
說得好
倉又加錯 發表評論於
2020-09-18 16:59:04
回複 'mikecwu' 的評論 : 非法移民,穆斯林難民死命生,拚命拿國家福利你倒是沒說“增加社會負擔”。保守派不讚成殺嬰,你倒是著急社會負擔還把這個當作右派“壞”的首要罪狀… 世界上另一個鼓勵殺嬰的黨派是誰?
美國怎麽剝奪你無神論的權利了,說來聽聽?
mikecwu 發表評論於
2020-09-18 16:49:10
保守派有它很多壞的地方。比如墮胎,大部分墮掉的胎都是父母沒有能力撫養的情況,如果強製生下來,大部分將是社會的負擔。保守主義注重保護基督教的權力,但打壓其它思想,比如無神論的權力。保護國旗國歌,其實就是跟中共天天高喊口號一樣,剝奪不願意天天喊口號的人的權力。
過左的民主黨派人士是不好。警察執法正當是沒有錯的。個別警察執法過度,需要改進也是必須的。拜登不是極左的,他的路線比較中肯。他沒有說要解散警察,也沒有說要敞開接受難民。民主黨有些人都批評他如果這樣,不搞極左,也許得不到足夠的左派人士的支持。
共和黨大部分人都比較好,隻是極右和極左一樣,是危險不可取的。Trump是極右,因此我們不能支持他。
秋萍 發表評論於
2020-09-18 16:45:48
公正客觀
playnice 發表評論於
2020-09-18 16:37:46
好文!
想不開1 發表評論於
2020-09-18 16:04:19
比較準確。