2020年選舉是對Trump的公投,重要性遠遠高過填補RBG空缺

打印 (被閱讀 次)

RBG上周五的去世是美國的重大損失,由此產生的關於怎麽去填補RBG留下的空缺問題成為兩黨爭鬥的焦點。 共和黨一反自己在2016年的做法,那就是在離大選還有九個月的時候不去投票決定高院法官的提名者,號稱要讓選民在大選時確定的總統去提名候選人,現在卻要在離大選隻有7周的時候去投票確定高院法官的提名者。 這種做法當然暴露了共和黨政客為了權力,可以放棄原則可以放棄建立的程序。這無可置疑確實是個重大的議題,是關係到美國整個民主的Institution能否穩定的保持下去,關係到以後上十年保守自由派爭鬥的輸贏的問題。但我要說,在unprecedented 2020年,沒有什麽能比把Trump選下去更重要。 

首先,高院是個憲法仲裁機構,法官是根據憲法做仲裁的。雖然法官的個人政治傾向會影響仲裁的方向,但憲法還在那兒,所以仲裁的結果應該不會離憲法太遠。 再看看以後可能會出現在高院的官司,Obama Care, 移民,墮胎,等等, 這些議題是重要的,但他們和Trump行政機構在這四年對美國產生的實質損害的方麵比起來,真的是不算什麽。 

再看看,為什麽把Trump選下去有那麽重要,把Trump選下去的重要性是和他在四年內和在可能的將來四年內對美國造成的損害程度成正比的。

Trump產生的最大危害是,他是一個分裂者。他的挑釁言論和他的所做所為極大的分裂了美國,他自認為他隻是他的base的總統,而不是全美國人的總統,所以他極力取悅他的base而不惜打壓另外一大半的美國人。這造成了即使一個人很小的議題也會被政治化,從而得不到共識而不能被解決,比如戴口罩問題。巨大分裂的美國想要愈合至少需要兩三個總統,基本上是一代人的時間。 

Trump產生的第二大危害是,他破壞了美國的道德準則。這是大家常說的政治正確。 過度的政治正確是不好,但放棄她的危害性是非常巨大的。沒有政治正確這一層保護膜的保護,少數族裔和各種minority group 在言論上和媒體上就得不到尊重,以後通過某些損害他們利益的法律也是可以預見的,現在總統對wechat禁止的行政令隻是一個開始。 同樣,道德標準的破壞後想要修補也至少需要兩三個總統,基本上是一代人的時間。 

Trump產生的第三大危害是,他破壞了美國的民主原則和製度。他為了自己的政治利益,可以做一切事情,包括一些違法的事情。 這包括,犧牲美國利益而要求烏克蘭調查他的政敵,驅逐或解雇很多調查他和他的集團的司法部官員,鎮壓在白宮前和平示威的人群,詆毀美國的民主投票過程,等等。這些事情要是放在尼克鬆年代,應該是早就被彈劾了。這種對製度的破壞是史無前例的,由此造成的不好的先例是很難被修複的。 

Trump產生的第四大危害是,他破壞了美國的科學原則。他公然宣稱不相信科學,他的支持者中陰謀論盛行,反智傾向很明顯。他的政策很多不是從事實出發,而是憑空想想產生的,特別是和科學有關的政策,比如,全球氣候變化,covid-19的應對。 這種危害的短期後果是,成千上萬的人命損失,中期後果是美國科學的影響力,這一美國之所以強大的重要推動力,會因為科學教育消弱而消弱, 長期後果是更加未知,因為COVID-19還在肆虐,全球暖化的巨大危害還剛剛顯現出來。

Trump產生的第五大危害是,他破壞了美國的媒體原則。媒體是三權分立外的第四權力, 而他卻稱其為人民的敵人。反對他的媒體,他就叫Fake News, 他卻大量引用同盟者製造出的很多傳播不實謠言的媒體。這造成很多他的支持者不看或不相信主流媒體,隻相信支持他的媒體。 他對媒體的危害的影響也將會是很長期的,即使是他下台之後。 

Trump的四年,對美國已經造成了很多的不可逆轉的危害。 如果再給他四年,危害程度隻能翻N倍,而N將是個很大的數。在2016年大家投票的時候,有多少能夠想到四年後的美國會成現在這樣?二十萬的人命損失,遠遠高於除了內戰和二戰外的所有戰爭中死亡人數的總和,示威遊行一度遍布全國2000多的城市,全國如此空前的分裂,Trump已經被眾議院彈劾了一次,而彈劾後被共和黨的參議院包庇縱容後的他更加肆無忌憚。2016年的時候,也許很多人還不了解Trump,但在四年後的今天,在巨大的損害已經造成的時候,沒有比對Trump的公投是更重大的議題。隻有大比分的defeat Trump,才能明白無誤的顯示美國人民的意誌,讓美國重新回到真正偉大的軌道上來。   

mayflower98 發表評論於
祝平安!
voiceofme 發表評論於
回複 '曬就是分享' 的評論 : 你從哪兒看出來的?真是聰明,並且謝謝你記得我。
曬就是分享 發表評論於
樓主連綠卡的人沒有選舉權都不知到,看來不在美國吧?拿工資就可以顛倒黑白?良心大大地壞了。https://www.wenxuecity.com/news/2020/09/22/9890353.html 看看你的發言吧,五毛就賣你的靈魂,真犯賤。
Dingdingmama 發表評論於
一派胡言
我住長江邊 發表評論於
樓下的“無腦川粉”,怎麽看起來這麽有腦子,有理有據,邏輯性強。可見,有理說理,有事說事,不要動不動就給人貼標簽
小龍娃 發表評論於
回複 '曆史情懷' 的評論 : 錯,我們對川普的支持就因為他是一個真正愛美國的總統,他積極的兌現承諾,不像民主黨虛偽並且謊話連篇。
小龍娃 發表評論於
回複 'wanyang' 的評論 : 應該是拜登吧,每次演講連支持者都不敢見,每次都是自己孤單單的,冷冷清清的場麵,而川普的競選活動卻是場場爆滿,支持者熱情如火,這是天天的實況直播裏大家都看到的,你這麽睜眼說瞎話也太不要臉了吧?
小龍娃 發表評論於
什麽Trump是分裂者,應該是民主黨才是美國真正的分裂者,民主黨故意製造黑人與白人之間的種族對立,甚至是黑人與美國國家的分裂,而這一切僅僅是為了選票。民主黨拋棄美國的傳統精神,一切為了選票為了黨爭而不顧國家和廣大民眾的利益,所以支持BLM和安提法,支持暴力和打砸搶。為什麽現在那麽多人反對拜登嗎?去看看拜登的競選造勢演說實況轉播的評論區吧,全都是諷刺、批評和嘲笑拜登的留言,不是僅僅一場是這樣,而是場場都一樣,可以看出來美國的民主已經厭惡民主黨到何種程度。反觀川普的競選造勢實況轉播的評論區卻都是熱情的支持者,什麽叫民心,這就叫民心。
HenryCharles 發表評論於
基本上同意版主。無腦川粉無可理喻無法教化,版主不需理會。
cng 發表評論於
川普當家,房倒屋塌。今天美國新冠死亡人數達到二十萬人。
小三兒她姐 發表評論於
民主黨產生的最大危害是,他是一個分裂者。BLM打砸搶為例。
民主黨產生的第二大危害是,他破壞了美國的道德準則。對大法官卡瓦納的誣陷。
民主黨產生的第三大危害是,他破壞了美國的民主原則和製度。數年莫須有的彈劾。
民主黨產生的第四大危害是,他破壞了美國的科學原則。看看福奇的首鼠兩端。
民主黨產生的第五大危害是,他破壞了美國的媒體原則。主流媒體現在就是貶義詞。

-- ncpga + 100 你是明白人。佩服!
wanyang 發表評論於
在一次幕僚會議上,Trump稱他的支持者們為令人作嘔的人們 (disgusting people),並厭惡跟他們握手。不知道這裏的一些挺川者聽到他的這些話有何感想?
smeagolrocks 發表評論於
看來左左還應該繼續打砸搶
zjsw 發表評論於
這種信口雌黃的東西懶得費舌!
海澱網友 發表評論於
》“即使一個人很小的議題也會被政治化” - 是啊。左左木當道,一個高中生說錯一句話就能把cancelled。是誰把小問題政治化?

》“過度的政治正確是不好,但放棄她的危害性是非常巨大的。” - 現在的問題是過度,而不是不足。明明過度成打砸搶燒了,你還在說不足有什麽害處。明明著火了,你卻在喊水多了也不好。

》“詆毀美國的民主投票過程” - 難道指出美國投票過程的缺陷就是詆毀?民主黨搞的ballot harvesting,你覺得是公平公正的嗎?

》“是美國科學的影響力,這一美國之所以強大的重要推動力,會因為科學教育消弱而消弱” - 說科學教育會削弱,根據在哪裏?

》“媒體是三權分立外的第四權力” - 三權分立是美國憲法規定的立國之本。您要給強加給美國人民這一個不是通過民主過程產生的第四權力?另外很多主流媒體傾向性明顯,您不承認嗎?

tiger001 發表評論於
別瞎扯了。民主黨本是一個邪惡的黨,象厲害國的黨一樣邪惡。鼓勵同性戀,鼓勵墮胎,鼓勵吸毒,鼓勵持有槍支,鼓勵犯罪,鼓勵非法移民,鼓勵賠償黑人,鼓勵強奸少女合法化
tiger001 發表評論於
別瞎扯了。民主黨本是一個邪惡的黨,象厲害國的黨一樣邪惡。鼓勵同性戀,鼓勵墮胎,鼓勵吸毒,鼓勵持有槍支,鼓勵犯罪,鼓勵非法移民,鼓勵賠償黑人,鼓勵強奸少女合法化
tiger001 發表評論於
別瞎扯了。民主黨本是一個邪惡的黨,象厲害國的黨一樣邪惡。鼓勵同性戀,鼓勵墮胎,鼓勵吸毒,鼓勵持有槍支,鼓勵犯罪,鼓勵非法移民,鼓勵賠償黑人,鼓勵強奸少女合法化
dong140 發表評論於
就憑“Chinese Virus"一詞,你可以看到一個總統對一個少數族裔的歧視
老歌的韻侓 發表評論於
總結得非常好的文章,必須要讚一個!
Tern 發表評論於
總結得特別好!要是讓我排序,第四條排第一。正如您說的“這種危害的短期後果是,成千上萬的人命損失,中期後果是美國科學的影響力,這一美國之所以強大的重要推動力,會因為科學教育消弱而消弱”,美國將強盛不再。
曆史情懷 發表評論於
華人對川普的支持者們基本上可以分為以下三類:
1)出於自己眼前的個人利益。這包括減稅、對AA的誤解和仇視、對北卡hb2 bill的令人哭笑不得的誤解(也就是所謂男女同廁)、對少數族裔的鄙視等等。
2)愛屋及烏,因為川普反共、反習,於是就【自然而然】成為一些人的【英雄】。這些人中有由於曆史原因痛恨中共的、有因為自己家庭的原因懷著【私仇】的、有因為習近平上台以後不能繼續搞貪汙發大財的。。。成分很複雜。
3)由於職業原因。
曆史情懷 發表評論於
川普執政期間對美國造成嚴重危害是不爭的事實。但是,博主說的這些問題不是從川普才有而是早就存在,川普所做的一切隻不過是放大了這些問題,讓大家看得更清楚一些罷了。
美國的分裂早就存在,美國的民主製度也存在致命的缺陷,美國【民主】與【科學】的矛盾、美國人對宗教的崇拜和對科學的無知都是長期存在的問題。美國的媒體長期隸屬於大企業,金錢、公司利益和新聞良知之間的矛盾不是什麽新聞。我們之所以對美國有一種近乎【迷信】的崇拜是因為一些人故意淡化這些問題、回避這些問題、故意把臉扭到一邊。。。甚至【反對政治正確】也不是什麽川普的發明,佩林和茶黨早就把這些口號喊得震天響,川普不過是一個受益者而已。
川普的出現使這些問題更加明顯化,他對最高法、聯儲局的明目張膽的政治化把原來更隱蔽、更虛偽的【操作技巧】放在了一邊,這樣就凸現了美國原來的【三權鼎立】體製的dysfunction,讓大家看到原來美國體製可以就這樣簡單地被破壞。。。
ncpga 發表評論於
民主黨產生的最大危害是,他是一個分裂者。BLM打砸搶為例。
民主黨產生的第二大危害是,他破壞了美國的道德準則。對大法官卡瓦納的誣陷。
民主黨產生的第三大危害是,他破壞了美國的民主原則和製度。數年莫須有的彈劾。
民主黨產生的第四大危害是,他破壞了美國的科學原則。看看福奇的首鼠兩端。
民主黨產生的第五大危害是,他破壞了美國的媒體原則。主流媒體現在就是貶義詞。
ahhhh 發表評論於
讓美國重新回到真正偉大的軌道上來?是什麽軌道?工作繼續流失?流浪漢滿大街晃?BLM 到處打砸搶?政客要你的錢補償黑人?
曲肱而枕 發表評論於
如果你發一個文章說,Trump是一個jerk,我不同意你的ABC,結果是nothing happens(什麽結果也沒有)。

如果你發一個文章說,我覺得BLM(或者任何一個當前一個熱門的話題)有值得商榷的地方,結果是you lose your job你會很快失去你的工作.

這才是“美國整個民主的Institution能否穩定的保持下去”的關鍵。
voiceofme 發表評論於
謝謝回帖的朋友。刪除對作者人身攻擊的評論,對不起,在其他的地方,我沒法控製對聊友的人身攻擊,但在我的地盤我還是能控製的。
文取心 發表評論於
一派胡言。
jeffthetiger 發表評論於
回複 'sensei321' 的評論 :
如果你真想拜登的施政綱領是什麽,可以去看他的競選平台。
請你告訴大家川普的施政綱領是什麽?
哦對了,他沒有競選綱領!
秋萍 發表評論於
看跟貼比看主貼更有趣,更精彩,不是有一句話麽:人民群眾的眼睛是雪亮的!
大榮確 發表評論於
全是顛倒是非的造謠抹黑。克林頓之後再談神馬總統的道德表率作用就很可笑了。川普上台後,一直到今年2月才擺脫民主黨無中生有的通俄和彈劾迫害,之間加以無數諸如誣陷卡瓦諾之類的鬧劇,以佩羅西在川普做完國情谘文之後當眾撕掉川普的講稿告一段落, 之後又借疫情興風作浪,一直到公開煽動支持包庇打砸搶。恰恰是民主黨這些所作所為破壞了美國的政治倫理並分裂了美國。至於主流媒體,如果他們真的客觀公正,不管川普怎麽罵,也不會落到今天被民眾唾棄的地步。
我心依舊2008 發表評論於
在城裏敢於說川總統的不好,讚一個,城裏的華人好像偏川的多一些,不作沉默的大多數; 言談反映出其心理,川的對少數族裔女性的歧視,對獨裁者的讚同,對美憲法法律的無視,對自由平等的漠視,對疫情的漠視溢於言表,總統會影響許多粉絲的,一個道德甚至低於一般美國人,喜歡說謊的總統給年輕人帶來了不好的表率,當然選誰作總統還要看美國民眾的民意。
jeffthetiger 發表評論於
有力
tellmey 發表評論於
拜登是個白癡木偶
tellmey 發表評論於
拜登(Joe Biden)生病了,需要有人介入,很顯然他很累

sensei321 發表評論於
請你告訴大家拜登的施政綱領是什麽?如果他的施政綱領比川普更靠譜,大家自然會投他。
haohao88 發表評論於
講得太好了!Trump就是烈性毒藥,那怕Biden是慢性毒藥,在沒有更好選擇的時候,寧願選毒性慢一點的。點
西部的風景 發表評論於
我很希望能看到有說服力投票給拜登的文章?很可惜至今沒有?
田間地壟 發表評論於
看起來還是明白人多,讚跟帖的網友!
注冊很麻煩 發表評論於
人民都糊塗了,不知對錯
tellmey 發表評論於
TRUMP是在40年內唯一一位不發動戰爭的美國總統

tellmey 發表評論於
特朗普和拜登之間的一個大區別是,特朗普主要談論他的成就和目標, 他也時不時地攻擊他的敵人。 但拜登每一次機會都花所有的時間攻擊特朗普, 他沒有任何一個幫助普通選民的計劃或目標


登錄後才可評論.