海峽中線不存在,意念在廝殺?

打印 (被閱讀 次)

“海峽中線”不存在,意念在廝殺?

中國官媒《環球時報》指,解放軍軍機越過所謂“海峽中線”一般是有兩種情況發生:一是台灣當局在“台獨”上搞大動作,第二種是他國在幹涉中國內政上有大的動作。

東部戰區MV:假如戰爭今天爆發

在台海局勢升溫之際,解放軍東部戰區官方微博21日發布長約一分鍾丶題為“假如戰爭今天爆發”的“軍營熱血MV”,片中有大量解放軍演習訓練及發射導彈的畫麵。

MV歌詞稱:“人未出發心已到達,意念在廝殺,軍人的魂魄在製高點上挺拔,一切為了麵對,假如戰爭今天爆發,每一天都全副披掛,每一刻都整裝待發,我用生命向使命承諾,假如戰爭爆發,這就是我的回答。”

該條微博又寫到:“倘若有一天,戰爭打響,我們將背負起祖國的重任和人民的希望,義無反顧,奔向戰場。守護好祖國的一寸一土,一花一草,絕不讓祖國和人民失望!請祖國放心!請人民放心!”

值得注意的是,該片雖由東部戰區發布,MV左上方有南部戰區的標示。

中國解放軍軍機自8月起多次飛越海峽中線,東部戰區也在台海附近進行實戰化演練。這些大動作被指是回應美國衛生部長阿紮爾(Alex Azar)及副國務卿克拉奇(Keith Krach)分別於8月初及9月中旬訪問台灣。

解放軍軍機近日多次逾越海峽中線(又稱台海中線),中國官方首次稱“海峽中線”不存在,台方批評此說法等同摧毀台海現狀,並把開火“第一擊”改為“自衛反擊權”。

台媒引述消息稱,台灣國防部已把“經常戰備時期突發狀況處置規定”中所指的“第一擊”,改稱為“行使自衛反擊權”,在不挑釁丶不怯敵丶避免擦槍走火的三大原則下,若對方有明顯敵對行為才能開火自衛;戰機飛行員若擅自開第一槍引發台海戰爭,落地後即以叛國罪論處。

台灣軍方強調“自衛反擊權”一詞符合國際慣用法規,尤其台灣是自由民主國家,崇尚和平,在兩岸局勢中不開第一槍。不過也有分析認為改稱“自衛反擊權”後,意味著台灣如遇敵對情況絕不讓步,反而可能觸發戰爭。

海峽中線是否存在?

而針對海峽中線這條兩岸無形界線,台灣外交部長吳釗燮強調這是多年來避免兩岸軍事衝突的象征,中方否認海峽中線的存在,等同摧毀台海現狀,就像北京在香港強加《港區國安法》,摧毀香港的“一國兩製”,外交部對此強烈譴責並要求中方“停止赤裸裸擴張主義,回歸文明的國際標準”。

此前,中國外交部發言人汪文斌21日在例行記者會上稱“台灣是中國領土不可分割的一部分,不存在所謂的‘海峽中線’”。而台軍上18日對擾台共機連發22次廣播警告“你已飛過海峽中線”,解放軍飛行員以“沒有海峽中線”作回應。

海峽中線是美軍在1950年代擬定的一條分界線,並未納入國際法,但多來年成為兩岸默契,除了天氣不佳等特殊情況鮮有越線。對上一次解放軍故意越線,是1999年已故台灣前總統李登輝提出“兩國論”。

中國冒險開戰,台灣生死如何?

有評論指出,中國大陸近年強化糧食儲備、物資配給、思想洗腦和人身管控等“備戰備荒”措施,加之對現代戰爭的巨大破壞力尚認識不深,這其中蘊藏的無知無畏的冒險可能性不小。

香港《端傳媒》發表文章《南海衝突與台海危局--中國對外開戰的可能性有多大?》,作者朱兆基認為,在鄧路線被拋棄後,中美之間已然不是一場有規則的和平競技,而是一場充滿火藥味的搏擊對抗。戰勝不了,哪怕從長計議或精神勝利,也不可能與美國合解。雖明知很難戰勝美國,但同毛時代一樣,因為"美帝國主義亡我之心不死",當前的中國與美國勢不兩立的根本姿態似乎不可動搖。

文章說,由於在經濟上一時無法拋棄與西方水乳交融的聯係,中國對如何最終實現偉大複興,並在中美間取得終局勝利其實全無頭緒。雖然義和團和庚子戰爭被作為曆史鏡鑒頻繁提及,但受美國全麵對華強硬、中美軍事實力巨大差距和對美國大選不確定性的投機期待影響,中國可能會暫時保持低調。另一方麵,大陸近年強化糧食儲備、物資配給、思想洗腦和人身管控等"備戰備荒"措施,大談"經濟內循環",都是為更徹底的對抗局麵做準備,加之對現代戰爭的巨大破壞力尚認識不深,這其中蘊藏的無知無畏的冒險可能性不小。

(德國之聲中文網)

chichimao 發表評論於
沒有中綫?

那國軍戰機飛到北京逛逛 你介意嗎?
小龍娃 發表評論於
海峽中線存不存在不是中共說了算,如果真的不存在飛機為什麽隻飛到中線就繞回去了呢?中共知道台海隻要一開戰美國必介入,日本也會同時介入,印度也會乘虛開打,問問中共有膽同時各方開戰嗎?
共-產-黨 發表評論於
台海戰爭如果發生了,中共麵對最好結果將是:黨衛海軍力量的80%以上,黨衛空軍力量的25%以上將會消失,以後就隻能打打嘴炮,剪輯一下美國的戰爭大片了。
zuschauer 發表評論於
中國國內勢力如果不能阻止習,將發生一場中國對世界的慘烈大戰。


登錄後才可評論.