中美對賭,美對華不對稱打擊新戰術

歲月,心情筆記,醫學知識,有我有你
打印 (被閱讀 次)

中國人對於美軍的戰術一向看不起,覺得美國人打仗沒有計謀,就是簡單粗暴以強大火力眼壓一路平推。你看,中國人很早就有了孫子兵法,什麽明修棧道暗度陳倉,什麽苦肉計空城計,兵不厭詐,都是智慧的結晶。那麽,是美國人愚昧本,做事情隻會蠻幹不會動腦子嗎?其實也不是。在朝鮮戰場,中國也因為這麽想而吃了苦頭。在決定朝鮮命運的第五次戰役中,美軍一反常態改變了之前穩紮穩打的風格,借用了中國軍隊慣用的戰術。美軍在中國軍隊攻勢停止以後,立即主動出擊,以僅僅一個團的兵力快速穿插。先頭部隊不與敵人糾纏,遇到阻擊就呼叫空中打擊,而充分利用美軍快速機動能力不間斷前進。此舉徹底打亂了中國軍隊的部署,占據了絕對兵力優勢的中國軍隊陷入慌亂不戰自退,部隊失去了指揮協調,各自爭相逃命,幾乎全線崩潰。那麽,美軍為什麽為什麽經常在戰術上表現呆板缺乏創造性?原因在於,由於其本身強大實力,美軍經常根本不需要戰術,所謂一力勝百巧,別人也無可奈何。

在之前的中中美對抗中,美國占據絕對優勢卻又處處被動,經常失敗,其中的一個原因就是美國無法理解中國。對於美國而言,實力是後盾,不願意冒險。對於中國而言,中國無法在實力上與美國抗衡,但是又必須力爭從中美關係獲得足夠利益以保障中國的發展,所以中國敢於冒險,而且經常獲得成功。可以說,中國是在賭博,賭美國人不願意為這點小事跟中國翻臉。對美國來說,不值得嘛。這個策略非常成功。就像Google前總裁不久前談到的那樣,美國知道中國在盜竊自己的技術,知道中國不懷好意,但是覺得中國也就山寨一些美國產品,對美國構不成真正威脅。可以說,鄧小平提出的韜光養晦政策非常成功。中國不出頭,不挑戰美國,暗地裏發展積蓄力量。如果此項政策持續下去,中國是不是會真正成為有能力挑戰美國霸主地位的國家?但是,曆史不會給我們機會證明這個假設了。近些年中國展現出來的行為使得美國提前覺醒了。

由於美國不是中國,美國人不喜歡靠冒險靠投機獲得優勢,也就無法理解其他人會這麽做。最近,華盛頓智囊團隊中的幾名華裔人士被頻頻提及,在美國和中國都受到了特別關注。這些出身於中國的華裔的作用,並非是智力超群構想出了驚天機謀,而是讓美國人了解了中國的戰術習慣。也就是說之前,美國低估了中國敢於冒險的決心,高估了中國的實力。正因為中國沒有足夠的實力而又必須冒險,中國才在與美國打交道時態度異常強硬。中國的戰略跟當初日本的想法很類似,就是以強大的姿態性動作阻嚇。這種手段不僅表現在之前的貿易談判中,也表現在對台海和南海的軍事部署。這種理論廣泛概括起來就是讓所有人相信:跟中國作對對你沒有好處;如果對抗你損失很大會承受不起;沒有人會跟你一起願意跟中國作對。這種宣傳甚至通過中文大外宣和自媒體慢慢滲透到美國,成了國外擁抱熊貓派的主流聲音,也在某種程度上左右了美國對華戰略決策。還記得之前所謂100名中國通致白宮的公開信嗎?這些人陳述的就是這個理論,認為雖然中國有很多應該譴責的行為,但是如果采取對抗行動得不償失。這也可以看出,這些左派媒體和知識分子的虛偽。說來說去最後的意思就是說,應該因為害怕損害自身利益而被默許和容忍犯罪行為。你們高喊的民主自由理念呢?

是川普看透了中國,還是他就是因為本身性格中就具有喜歡冒險賭博的本質,而讓他賭對了?在跟中國的貿易談判中,當中國試圖利用川普急於達成貿易談判的心理,撕毀之前談好的文本而要求重新談判之時,川普主動挑起關稅戰,對從中國進口的大量商品征收了高額關稅。川普此舉遭到了中國的強硬報複,也遭受到國內的很多批評。但是,結果證明,中國根本不敢也打不起跟美國的貿易戰。這個結果影響深遠,徹底改變了美國乃至全世界·對中國實力的重新評估,也改變了世界各國對華政策的態度。此後,中國民航強硬規定五個一政策,不允許美國航空公司飛中國,美國幹脆直接全麵停飛,中國民航立即改變了態度。此後,美國抓住了中國的軟肋,在包括貿易金融,簽證,人才交流,中概股,外交,南海軍事問題上全麵主動出擊,利用美國的優勢領域對中國進行不對稱打擊。對此,中國不但無法對等報複,反而一再聲稱不會隨美國起舞。更讓中國措手不及的是,由於中國本身外交的失敗,美國開始構建了新的對抗中國的聯盟。歐洲,印度,日本,澳洲,都開始站隊美國之後。可以說,這就跟打牌一樣,美國識透了中國在 bluffing,現在叫板 all in。

昨天,李開複在就抖音問題發表的談話中,力陳中國禁止Google和美國禁止抖音不可相提並論。他認為,中國並沒有禁止外國媒體平台進入中國,隻是要求他們遵守中國的法律和有關規定。意思是說,美國也可以要求中文媒體抖音微信這樣做。我不得不佩服李開複的智力:難道美國在雙方爭執中必須按照中國製定的遊戲規則,以中國的法律和行為規則為準?比如說,要求內容審核,不利於川普的言論必須刪除?當然,那樣川普會高興,也許會想高抬貴手。但是,作為民選總統,如果川普那樣做了,不要說重新當選,會立即被彈劾下台。李開複不明白,或者天真的希望聽眾不明白,中國之所以遭到孤立,之所以被美國打壓,就是因為中國不遵守國際遊戲規則,而且想把中國體製擴大到全世界,讓所有人按中國指定的遊戲規則行事。李開複是覺得自己太聰明還是別人都太傻?

美國無法跟中國玩對等遊戲是因為很多事情中國可以做而美國不能。i如說,中國盜竊美國技術,美國再把被盜竊的技術盜竊回來?在美國,追求最大商業利益沒錯,但是誠信和契約精神是商業運行的根本。不要說大型企業,個人信用也是每個人立足社會的根本。對於中國而言,契約經常是一種手段。就是先把合同拿到手,然後再想辦法違法協約為自己牟利。比如說,在中國,有過多少契約和工資糾紛?在美國能有老板卷款逃走不付工資的嗎?有人敢向瑞幸或者金皇那樣明目張膽的造假?中美之間的差異不僅僅是體製,也是文化和道德。在中國可以實行黑箱作業無痕操作,在美國就不行。比如說,進口關稅,在美國是公開的,在中國實際關稅率外人很難知道,政府可以巧立名目征收各種各樣的附加費用。之前,公司在美國和上海建了兩個實驗室,完全相同的設計和配置,因為需要保障結果的一致性和可比性。負責Supply chain的director從上海回來跟老板說,我無法理解中國:同樣的設備,為什麽到了中國價格高出那麽多?而且,每個人都說我給你們優惠,但是沒有人解釋這些附加的收費都是哪裏來的。在中國,很多時候不但不需要法律,連文件下達都不需要。隻是上級下達一個口頭傳達的指示,由各地負責執行,外人根本就不知道這些規定從何而來,甚至根本就無法求證有沒有這樣的規定。比如說,九十年代,出國留學要求大學畢業後至少服務五年,但是有海外關係的可以豁免。誰都知道有這個規定,你去辦理手續人事處會告訴你,但是從來沒有任何正式文件,也沒有人知道這個規定是那個有關部門製定的。中國人都搞不清的事情,美國人就更別提了。所以,無論中美之間簽署多少協議,任何協議,中國是否執行,如何執行,是美國人永遠無法知道也無法理解的。

麵對敵人,當然是以己之長攻敵之短。現在,美國人終於明白了這個道理。美國既然認為中國是威脅美國按全的敵人,打算全麵脫鉤,就必須不能自縛手腳跟中國玩對等遊戲。中國有中國的遊戲規則,美國有美國的遊戲規則。中國可以不按常理出牌,美國難道要隨中國起舞?可以看出,美國改變之前的遊戲規則完全出乎中國的意料,所以經常陷入被動。

當年,巴頓將軍有一句名言:我不擔心我的側翼,我要讓對手擔心他們的側翼。說穿了,巴頓的戰術就是進攻是最好的防守。麵對巴頓第三軍的進攻速度,德軍經常連防守都來不及,何談進攻。出身於西點軍校的蓬佩奧看來是巴頓迷。蓬佩奧主導的美國對華策略,就是以進攻代替防守,讓中國疲於應付而無法進行有效反擊。中國智庫現在也意識到了這個問題,但是很難說服國內民意和決策階層。比如說,美國關閉休斯頓領館,中國報複關閉美國駐成都領事館,看似有力,其實正是美國希望中國做的。如果說,中國不對等報複,隻是控訴美國無禮欺負中國,中國不但在全世界包括美國國內,得到同情,也使得美國對華鷹派無法采取下一步行動。

現在,中美角色互換,成了美國賭博而中國隨美國起舞。這意味著中國不得不在美國選擇的自己不具有優勢的領域跟美國開戰,此舉實為不智。但是,戰狼外交全民反美宣傳的結果,又使得中國政府無法不這樣做。昨天,張一鳴在給抖音員工的信中提到,接受美國提出的收購計劃實際是最好的選擇,美國希望抖音拒絕收購,好有理由徹底封殺抖音在美國的運營。張一鳴說的很委婉,提到網絡上對於抖音的不滿和憤怒,希望員工理解。這也是中國政府目前在對美國外交政策上的尷尬處境:希望不隨美國起舞讓美國達到逼迫中國配合美國的脫鉤政策,但是又要保持民意期待的對美強硬政策。魚與熊掌,能否兼得?

為你加油0903 發表評論於
多謝博主的回複,你說的比我水平高,是的,讓所有利益方的代表都有機會表達自己的利益訴求,這正是美國政治的精髓,雖然有時候看起來好像毫無頭緒,七嘴八舌,可這正是美國偉大的原因。你放心吧,我明白的,我今天出門,保證不會掐死我遇到的第一個民主黨左派,而且還會請他喝咖啡。
doldentate1 發表評論於
回複 'royalflush' 的評論 : 謝謝你來訪留言支持
doldentate1 發表評論於
回複 'ahhhh' 的評論 : 但是一個人如果不被別人信任,後果會很嚴重,國家也是如此
doldentate1 發表評論於
回複 '為你加油0903' 的評論 : 總體來說,這是民主社會的優越之處,也是致命缺陷。代編各種利益團體和接層層的人都可以有自己的聲音,相互製衡,可以避免出現獨裁專製。但是,也就很難就某個問題形成社會共識,行為彼此的利益並非永遠一致,有時候甚至是矛盾的。所以,美工政府決策必然收各種利益左右。現在,高科技公司權力過大,是一個明顯的社會問題,但是解決方法並不容易,關係到很多人經濟利益和就業。不過,我認為最終決定美國政局的還是民意。美國現在之所以可以對華強硬,不是因為美國現在經濟形勢好,而是有這個民意基礎。也可以說,是中國近期,特別是疫情期間的行為和宣傳導致了民意的改變。那麽,中國能夠意識到這個問題,改變對美國政策的態度和宣傳嗎?也很難。民族主義情結是一把雙刃劍。根據我的判斷,最近的中美貿易檢討會談可能會導致經貿協議被撕毀,中國關係持續走向冷戰。目前,看不出有改變的可能,無論誰當選。
Hummingbird7 發表評論於
回複 為你加油0903
明白人, 目光敏銳!
royalflush 發表評論於
有道理!
snowofjune 發表評論於
回複 '為你加油0903' 的評論 : 還真的是
為你加油0903 發表評論於
所以說,克林頓時代定下的全球化是一個影響非常深遠的決定,從克林頓政府允許中共加入世貿組織開始,美國的跨國集團就跟中共開始了利益捆綁,這幾十年下來,美國利益出賣了多少?但這些跨國公司在乎嗎?如果在乎,就不會留下現在這個爛攤子了,現在才想起來切割,這些跨國公司不跟你急才怪。
看著吧,如果11月拜登上台,我可以跟你打賭,拜登政府所有對付中共的手段都是雷聲大雨點小而已,應付一下美國反中共的洶湧民意,而實際上,還跟過去一樣。
為你加油0903 發表評論於
美國民間反感中共政府的確是主流,但是美國跨國公司的利益並不總跟美國民眾的意見一致,你看到美國政府處理中美關係下不了狠手,被中共鑽了很多空子,占了很多便宜,其實並不是因為美國政府天真,或者看不到美國在吃虧,而是因為美國很多有權有勢的既得利益集團和個人,跟中共利益牽扯太深,他們會使各種手段,阻止美國懲罰中共。即使搭上美國的利益,也在所不惜。
為你加油0903 發表評論於
就拿民主黨拜登的一個大金主迪斯尼來說吧,迪斯尼多年前拍過一部達賴喇嘛的傳記片,為了這個跟中共道過N次歉,而且好萊塢各大影視公司現在發展到自查,即中共都不用放話,好萊塢所有出產的影片,先自查看有沒有冒犯中共政府的地方,如果有,趕緊糾正。Twitter 上有個著名的調侃,獲了幾萬點讚的,不知你看過沒有:你最後一次在電影院看到好萊塢影片中,中共政府是負麵形象是什麽時候?最後有人答是1996年,理查德基爾的一部。此後整整二十多年了,再沒一部,哪怕說中共政府一句不是的影片,而眾所周知,好萊塢是民主黨支持者聚集的地方。
再比如耐克公司,在美國標榜自己是民主自由的標杆公司,到了中國,表現得跟中共的孫子差不多。還有思科,拿中共的錢,幫中共設計防火牆,阻擋信息的自由流動。中共一聲令下,蘋果瞬間就禁了香港抗爭的app等等等等,太多太多了,例子根本舉不完,這些公司都是民主黨的擁躉。

所以很難想象,拜登如果上台,會跟中共像川普這樣翻臉,拜登背後的金主不會讓他這樣做。
ahhhh 發表評論於
We lied, we cheated, we stole。誠信?
為你加油0903 發表評論於
我覺得蓬佩奧的以攻代守的對華戰術很好,但是這隻是這屆政府的策略,如果11月白宮易主,拜登的外交團隊就又會走回奧巴馬時代的老路,也就是對華毫無作為,一再讓利。因為這是奧巴馬拜登組合背後的金主所希望的。

美國的跨國集團在很多方麵,跟中共統治集團的利益有相通的地方。
登錄後才可評論.