網上有人擠噠白等（Joe Biden，拜登）癡呆，選擇賀錦麗隻不過是為了政治正確、打少數民族牌來拉攏弱小群體，結果必然弊大於利，而且據此預料淳樸（美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）得勝機會隻升不降。
這是對美國大選的誤解。今年大選目前還不能下定論，但三種可能：淳樸微弱勝出，白等微弱勝出，白等橫掃川軍、共和黨。這種誤解是因為不了解曆史上大選副總統提名人對結局影響甚微，今年美國國內極化屬曆史高峰，最終不會是因為誰當副總統。
看看這些觀點的幹貨程度，賀錦麗的吸引力是少數民族，對美國大選機製確實影響不大，因為他們不在搖擺州，而白等此舉反而激勵川陣，一是賀錦麗不僅極左，二是對白人的威脅，尤其是大家崇信陰謀論，覺得白等可能任內出事，不到四年一個既左又不白還是女人的人當上總統，一聽就毛骨悚然，同時，中間派雖然在種族性別問題上不那麽計較，但不能接受她的執政指導思想，也會進而選擇淳樸。
這些判斷有道理，但沒看清楚，因為對賀錦麗本人隻是個表麵上的理解。
首先，正是因為美國已經形如內戰，最後結果是看兩邊那邊出來投票的人多，而不是誰一少部分人因為賀錦麗叛逃。其次，中間派不會因為政策改變主意，因為賀錦麗不僅不極端，還是圈子裏的人，是以被權貴買通了的精英。
我前天在美國為何讓中國加入世貿，鑄成大錯一文裏詳細解釋民主黨已經不是大家表麵上見到的，為平權，為受打壓群體謀福利的政黨，而是打著平權旗號為文化管理精英控製社會機製的政黨，賀錦麗一生仕途暢順，不是她極左，而是投機，對時局判斷極佳（不好聽叫見風使舵），最關鍵的，是沒有所謂的“個人原則”。
什麽叫沒有“個人原則”（politically flexible）？就是領導讓你幹事，你別說與良心不符，別說憲法不允許，別說上帝高於塵世，閉上嘴巴老老實實敢就完了，叫“黨性原則”，這正是賀錦麗的長處，這是為什麽大家都鬆了一口氣【4，5】，尤其是權貴，如果華倫社會主義派占了上風，結果會如何？白等需要的，是一個不跟自己較勁的，能被實質上控製美國的團體所接受的人，這一策略，是白等明知黨內極端勢力除了投自己一票毫無選擇，借機打壓這些極端勢力，不讓他們折騰。
作為非裔，更作為亞裔，賀錦麗代表著進步，可這正是保守主義夢寐以求的進步：在他們自己的遊戲規則內一步一步來，給大家分享一羹，但大頭自己留著，對於一個融入美國大家庭的人，應當全心全意當好一個美國人，這個代表“主流”的美國人，就是跟“黨”，也就是現有利益的持有階層保持一致，所以這種所謂“非裔”+“亞裔”血統隻是形式上的，並不代表什麽。
比如奧巴馬，有人覺得奧巴馬點頭是就是極左、身份政治巔峰，其實是沒有看穿事實的真相，奧巴馬也是現有體製的傀儡，他的行為，隻是為了維護既有利益，奧巴馬的實質，是“哈佛教育”，不少黑人覺得奧巴馬比白人還白，不是發惱騷。奧巴馬華麗言辭隻是一種掩蓋，你隻要從在後台支持奧巴馬的資本就清楚了：他競選募資是創紀錄的，競選花費也是創紀錄的，奧巴馬執政期間的政策第一原則，是對資本“友善”，維護它們的利益，給他人是迷魂湯一罐接一罐，民主黨已經是個雞湯黨，給窮人灌雞湯。
賀錦麗跟奧巴馬一樣，看上去嚇人，但是“白心”，是體製內產物，絕對不會動了誰的奶酪，所以賀錦麗不僅不會讓極左思維的壯大，反而是對他們的打擊，譬如華倫的社會主義傾向。據《皮尤》最新民調，大部分決定投白等票的選民說是因為他們更恨淳樸，這正是白等的策略。
白等是所謂“建製派”複辟，你有機會讀讀三月一個左派公知的想法【7】，“太慘了，我隻要老老實實就行了”，就知道真正的原因。最後的結局是我們要等白等這麽一個老頭來讓美國再偉大，重新領導自由世界與集權鬥爭，而不是改變美國國內對立的現實，緩解國內的矛盾，隻用老一套來糊弄大家，其結果如何，現在就可以預料。
【資料】
【1】《路透社》特朗普欲將賀錦麗當攻擊目標 怕是拳頭打在棉花上
【2】《路透社》賀錦麗有助拜登在女性和年輕選民間選情--路透/益普索調查
【7】《大西洋月刊》The Coronavirus Killed the Revolution
Sanders, Warren, and others wanted to remake American politics, but the pandemic radically scaled back what’s possible
